Связанные состояния в КХД: Почему только связанные состояния из 2 или 3 кварков, а не больше?

Почему, когда люди/учебники говорят о сильном взаимодействии, они говорят только о связанных состояниях 2 или 3 кварков, образующих барионы и мезоны?

Допускает ли сильное взаимодействие связанные состояния более чем 3 кварков?

Если да, то как изучается устойчивость связанного состояния более 3 кварков?

Ответы (3)

Нет никакой известной причины, по которой вы не можете иметь связанные состояния, такие как д д д ¯ д ¯ или же д д д д д ¯ или большее количество возбуждений, но до настоящего времени их не наблюдалось.

Конечно, вы должны сделать нейтральное по цвету состояние.

В середине 2000-х некоторые люди думали, что у них есть пентакварковые состояния (что д д д д д ¯ ) какое-то время, но в конце концов пришли к выводу, что они ошибались.

Добавлено в июне 2013 г.: Похоже, у нас могут быть веские доказательства связанных состояний с четырьмя кварками , хотя подробная структура еще не понята, и в комментариях Петр Кравчук указывает, что пентакварки вернулись, пока я не обращал внимания (и тоже самое состояние). Кажется, какое-то яйцо могло переместиться с лица на лицо.

Как же тогда теоретически изучается устойчивость таких связанных состояний?
ККД — это сложно. В прошлый раз, когда я слышал, вы могли найти теоретиков, утверждающих любое условие.
Это странно. Не заставляйте теоретиков струн работать с неабелевыми калибровочными теориями все время. Поскольку КХД — это просто еще одна неабелева калибровочная теория, я думал, что ответ на этот вопрос уже давно известен.
Способность записать теорию и каталогизировать ее свойства сильно отличается от способности вычислить точное решение сложной проблемы. Полные вычисления очень сложны, поэтому существует такой большой интерес к решениям на решетке.
Недавнюю статью DESY о тетракварках можно найти в (бесплатно распространяемом) журнале femto, первый том , стр. 36-37.
Время для обновления?

В качестве быстрого объяснения: все связанные состояния нейтральны по цвету. Интуитивная причина заключается в том, что сильное взаимодействие настолько сильное, что стягивает вместе любые заряженные цветом частицы. (Поскольку сильное взаимодействие увеличивается с расстоянием, вы не можете обойти это, разбрасывая заряженные частицы, как вы можете с помощью ЭМ-взаимодействия.)

Поскольку существует 3 цвета, вы можете либо достичь нейтрального по цвету состояния, комбинируя по одному кварку каждого цвета, что дает вам барион, либо кварк и антикварк одного цвета (например, синий и антисиний), что дает вам мезон. Любая комбинация большего количества кварков или антикварков, которая получается нейтральной по цвету, такая как гипотетический пентакварк , может быть разбита на некоторую комбинацию барионов и мезонов, а это означает, что такая частица, вероятно, естественным образом распалась бы таким образом, если бы она может даже существовать (для чего нет никаких доказательств).

Если это разрешено КХД, то оно должно существовать, верно?
Обычно это хороший ориентир , но не правило . Так что нет, не обязательно.
Существуют ли какие-либо расчеты в рамках КХД относительно стабильности, времени жизни (..и т. д.) любого из состояний с высоким содержанием кварков?
@dushya Люди пытаются делать такие вещи, в основном в рамках решетчатой ​​КХД (если хотите модное слово для поиска), но расчеты чрезвычайно сложны, и мы не доходим до того, чтобы получить эти результаты. из них еще.
@Revo Не обязательно, помните инвариант датчика θ -член в КХД. Экспериментально θ согласуется с нулем, тогда как теоретически можно было бы ожидать θ 1.

В некотором смысле каждое ядро ​​является связанным состоянием 3N кварков. Ведь ядерная сила между нуклонами (протонами и нейтронами) есть результат утечки сильного цветового взаимодействия за «границу» нуклона. Таким образом, глюоны и даже кварковые обмены между нуклонами ядра, несомненно, существуют.