Тени Света = Космос или Темная Материя?

У вас не может быть тьмы без света.

Неверно в случае темной материи (общий случай см. ниже). Темная материя называется «темной», потому что кажется, что она не поглощает и не излучает электромагнитное излучение — свет! Она может взаимодействовать со светом посредством гравитационного линзирования, но частицы темной материи не имеют электромагнитного заряда (как мы думаем) и поэтому считаются «темными».

Единственное, что быстрее света, это тьма (т.е. тени)

Это правда, как показано в видео.

Делает ли это «темную материю» простыми тенями чрезвычайно ярких объектов?

В этом суть вопроса, и ответ — однозначное «нет». Во- первых, любые «яркие объекты», способные отбрасывать тень от чего-то другого , будут излучать электромагнитное излучение.

Итак, почему не могут быть просто не очень яркие объекты, отбрасывающие тень? Одна из причин заключается в том, что темной материи просто нет там, где должны быть эти тени. Многие галактики имеют гало темной материи , простирающееся далеко за пределы галактической плоскости. Любые источники света, излучающие свет (который затем затемняется), должны находиться на противоположной стороне галактического диска. Это просто не тот случай.

Вторая, более убедительная причина заключается в том, что темная материя имеет массу. Фактически, это причина, по которой эта идея была впервые задумана (чтобы объяснить аномалии в кривых вращения галактики )! Тени не имеют массы; следовательно, темная материя не может быть объяснена тенями.

Не потому ли также, что должно стемнеть, прежде чем мы действительно сможем увидеть большинство звезд (субъективный опыт)?

Нет. Я не знаю точно, но я думаю, что это потому, что свет Солнца все еще блокирует свет далеких звезд. ^{[нужна цитата]}

Дополнение после редактирования вопроса

Можете ли вы предоставить источники для ваших утверждений?

Я думаю, что они довольно хорошо поставлены! Первый раздел можно легко проверить через Википедию (которую, я полагаю, вы уже видели). Остальное, похоже, тоже имеет хорошие источники (кроме последнего бита, который, по общему признанию, не имеет источников, но только тангенциальный).

Также я не говорил, что у вас не может быть ТЕМНОЙ МАТЕРИИ без Света, я сказал, что у вас не может быть Тьмы, как во Тьме. Я думаю, вы зациклились на Темной Материи, что является большой частью моего вопроса, но не всем вопросом.

Ладно, возможно, я неправильно это истолковал.

Темнота – это, по определению, отсутствие света (электромагнитного излучения). Так что нет, вам не обязательно иметь свет, чтобы была тьма.

Кроме того, вы утверждаете, что вся тьма в космосе — это темная материя? Мне не хочется предполагать, но в научных целях (не аккредитованный ученый) разве мы не согласимся, что измерения темной материи проводились на образце, а не на всей вселенной?

Я никогда этого не говорил, но ты сказал. Ваш первоначальный вопрос задавался, может ли темная материя быть тенями. Ответ - нет.

Итак, чтобы задать еще один вопрос, разве тени не существуют в космосе?

Они существуют. Любой объект, блокирующий источник света, отбрасывает тень:

Это было использовано в видео, так что это не должно быть новым для вас.