Теоретическая разница между искажением усилителя и искажением от педали

Последние несколько месяцев я играл на электрогитаре на маленьком ламповом усилителе мощностью 5 Вт с хорошим насыщенным каналом усиления. В прошлые выходные я взял педаль Big Muff Pi, которая, как мне кажется, классифицируется как дисторшн.

Играя только через усилитель на канале усиления, я получаю приятное закручивающееся искажение. Теперь, играя педалью через чистый канал, я заметил пару вещей. Искажение приятное. Он более нечеткий, качество, которого я не мог получить с усилителем. Но я также замечаю, что само искажение не имеет переменного качества. Кажется, что звук имеет исключительное качество, в то время как искажения усилителя крутились и слегка появлялись и исчезали.

Какова физика этих двух подходов к искажению? Поскольку я назвал педаль, я поделюсь, что усилитель представляет собой ламповый комбо Marshall 5 Вт (без реверберации).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хочу быть ясным. Меня не волнует, классифицируется ли эта педаль среди знающих людей как педаль фузза. В конце концов, и усилитель, и педаль искажают сигнал.

Мой вопрос о физике, почему в каждом случае он кажется разным, в частности, закрученный (в усилителе) и очень прямолинейный звук (педаль).

Не существует установленного стандарта для терминологии, но я думаю, что я не одинок в классификации Big Muff Pi как «пуха». Это связано с типом звука и тем, что количество фузза не сильно меняется при изменении усиления.
Выбранный ответ на этот вопрос , даже если вопрос был в основном об искажении и овердрайве, может иметь некоторые полезные идеи!
Важно отметить, что искажение, которое вы часто слышите в записях, является не только функцией гитары, или педали эффектов, ИЛИ даже усилителя, но также кабинетом динамика, через который играет усилитель, а также типом микрофона , который используется для микрофонного кабинета динамика (да, так это делается традиционно) и размещения указанного микрофона. ВСЕ эти вещи влияют на тон. Для домашней записи, где вы не можете позволить себе Marshall 4x12, включенный до 11, есть симуляторы кабинета/микрофона (см. Pod Studio и т. д.), которые действительно могут позволить вам настроить нужный тон.

Ответы (1)

Как прокомментировал Тодд Уилкокс, не существует абсолютно четкой классификации, однако существуют три категории эффектов типа насыщения: ламповый овердрайв , фузз и транзисторный овердрайв/дисторшн .

  • Fuzz , то есть то, что большинство людей также классифицирует как Big Muff, является самым простым. Он включает в себя значительное увеличение уровня сигнала (это все означает «усиление», кстати!) на много и жесткое ограничение всего, что слишком сильно для диапазона напряжения схемы. Обратите внимание, что для любого достаточно сильного сигнала результат получается в основном чистой прямоугольной волной. Лишь при низких входных уровнях сохраняются некоторые детали сигнала. Именно резкие края квадратного сигнала дают фузам их резкое, хриплое гудение. Чтобы компенсировать это, обычно имеется регулятор тембра , представляющий собой простой фильтр нижних частот. Это несколько сглаживает резкие края, но звук все равно будет практически одинаковым независимо от входного сигнала.
    Простой фазз сигнала для разной амплитуды

    приглушенный пушок

  • Ламповый овердрайв , который производит большинство усилителей при увеличении усиления ( но не овердрайв Ibanez «tubescreamer»), в принципе аналогичен, но вместо жесткого обрезания пиков сигнала они просто округляются. Это также позволяет избежать очень резких переходных процессов, но динамично реагирует и сохраняет гораздо больше исходного характера сигнала, чем фузз. Кроме того, большинство ламповых схем не отсекают обе половины сигнала симметрично, что может создавать четные гармоники из нечетных. (Это не так заметно для чистых гитарных сигналов, потому что они уже имеют четные гармоники, но, в частности, прямоугольные волны фузза содержат только нечетные гармоники).
    Мягкое клиппирование как по трубкам

  • Транзисторный овердрайв , как и педали дисторшна, использует еще одну хитрость, чтобы быть более чувствительным к игре, чем фузз: они специально усиливают высокочастотные компоненты гитарного сигнала перед клиппированием (обычно средние частоты, где-то между 800 Гц и 5000 Гц). Таким образом, основная частота не будет доминировать, и вы не получите всегда одну и ту же прямоугольную волну. Затем, после отсечения, вы снова отфильтровываете часть высокочастотного хрипа.
    искажение

Исходный код

Я думаю, что есть еще одна деталь, что в некоторых случаях отклик не одинаков для положительных и отрицательных частей сигнала, что приводит к добавлению четных гармоник. Вы случайно не знаете, какие схемы обычно ведут себя таким образом? Я почему-то думаю, что это должны быть электронные лампы, но я не уверен на 100%.
@user1079505 user1079505 Я действительно включил этот эффект в свой исходный код, но еще не объяснил его!
@ user1079505 ... и, чтобы ответить на ваш вопрос: дело не столько в том, что это связано с лампами, обычно схема будет вести себя асимметрично, если она не построена симметрично. Но трубки делают этот способ более очевидным, потому что они очень мягкие. Транзисторы в значительной степени имеют ситуацию «либо клип, либо нет». OTOH, даже ламповые усилители мощности (в двухтактной конфигурации) обычно насыщаются симметрично, потому что схема состоит из двух «зеркальных половинок».
Интересный! То есть это в первую очередь относится к ламповым предусилителям, где одна «несовершенная» смещенная лампа используется для усиления всего сигнала?
Спасибо. Это помогает. Можете ли вы помочь объяснить (и я извиняюсь, если это неадекватно его характеризует) «завихрение», которое, как мне кажется, я слышу в перегруженном канале усиления моего усилителя?
Нет. Я не знаю, что вы имели в виду под словом «кружение».
Я полагаю, вы могли бы думать об этом в терминах синусоиды. Искажение не является постоянным уровнем - оно приливы и отливы. Он никогда не достигает истинной фазы «без искажений», но определенно кажется, что он отступает. Это может даже иметь эффект панорамирования. Может это некачественный продукт?
Искажение @JasonPSallinger вряд ли вызовет завихрение, но оно может подчеркнуть некоторые периодические особенности звука, которые уже есть, такие как частота ударов или некоторые тонкие колебания амплитуды или высоты тона.
@topoReinstateMonica: Я предполагаю, что «завихрение» является результатом того, что искажение чувствительно к амплитуде и относительным фазам гармоник в сигнале.
У ламповых усилителей есть функция, которую часто называют «провисанием», когда при игре сильно падает напряжение внутри усилителя, так что он больше искажается без увеличения громкости. Это одна из причин, почему трудно имитировать дисторшн лампового усилителя с помощью полупроводниковых компонентов, и это может быть частью этого «завихрения».
@ojs хорошее замечание. (Хотя я бы сказал, что этот эффект можно довольно легко смоделировать с помощью транзисторов.) Но провал не должен периодически меняться. Возможно, с плохо спроектированным блоком питания?
@leftaroundabout Я не говорю, что это все, что есть в ламповых усилителях, но это первое место, где модель мягкого отсечения терпит неудачу.
Теоретическая разница между искажением усилителя и искажением от педали
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v