Должен ли я использовать настоящую педаль для получения наилучшего звука или достаточно использовать виртуальный усилитель?

Ответ на этот вопрос будет очень сильно зависеть от качества вашего снаряжения. Чаще всего я обнаруживаю, что усилитель со встроенными эффектами оказывается не очень качественным. Это относится и к другим типам продуктов, таким как телевизор со встроенным DVD-плеером. Когда компания решает построить более одной вещи и сохранить относительно низкую цену, в жертву приносится качество того и другого. Это не жесткое и быстрое правило, но если вы покупаете что-то в нижней части ценовой шкалы, это значительно более вероятно. У меня были и я играл с людьми, у которых были встроенные эффекты, которыми они были очень довольны, но они были относительно дорогими. Другая проблема, которая возникает из-за этого, заключается в том, что если ваш усилитель решит, что он больше не хочет работать, у вас не будет никаких эффектов. В случае, если вы играете на концерте, когда это происходит, Вы можете одолжить чей-нибудь усилитель, чтобы пройти свое шоу, но тогда у вас не будет всех эффектов, к которым вы привыкли, и потенциально вы не сможете добиться желаемого звука. На многих концертах, на которых несколько групп играют всю ночь, в конечном итоге будет использоваться совместное оборудование, поэтому, если вы будете играть на таком концерте, вы не сможете делить усилители с другими, что может раздражать с точки зрения логистики.

Что особенно приятно в педальной панели, так это то, что у вас есть независимый контроль над каждым эффектом, что позволяет вам включать или выключать любую педаль в любое время, тогда как виртуальная установка, скорее всего, будет иметь предустановку, которую вы можете набрать только через усилитель С другой стороны, наличие пресетов может быть полезным, потому что вам нужно нажать только одну кнопку, чтобы изменить все ваши эффекты на другой звук, в то время как педальный блок может потребовать, чтобы вы отключили несколько педалей и включили несколько других, так что есть некоторые практичность.

С учетом всего сказанного, если вы только учитесь и еще не выступаете, вам может быть проще работать со всем встроенным, и многие проблемы не применимы. Вы всегда можете купить педали позже, если обнаружите, что качество слишком низкое, или начнете выступать, и это станет проблемой.

Я использую как сим-программу на своем iPad/Mac, так и физические педали, в зависимости от настроения и ситуации.

Я использую Bias FX на своем iPad, Amplitube на своем Mac; Я использую это, когда я в пути или сижу дома перед телевизором, мне не нужно беспокоиться о проводах, батареях и занимает очень мало места. Кроме того, у вас есть целый ряд эффектов и усилителей, которых у вас никогда не было бы физически, однако вы можете потратить больше времени на игру с вашими настройками, чем на игру.

Однако, играя с друзьями или даже просто репетируя перед моим усилителем (громко), я предпочитаю делать вещи ОЧЕНЬ простыми. Усилитель, педаль (сейчас скорее фузз, чем дисторшн) и гитара. Мне нравится, насколько это физическое, более тактильное, и я получаю больше от своего единственного эффекта, чем когда-либо, если бы он был виртуальным.

В конце концов, все зависит от личного вкуса, а качество симуляций усилителей и эффектов просто фантастическое, однако получить плохой звук от виртуальной педали так же легко, как и от физической.

Хотя Тодд Уилкокс прав в своем комментарии, что они будут звучать по-разному, и ваше мнение имеет значение, я думаю, что есть некоторые моменты, с которыми согласится большинство.

• Многие люди предпочитают настоящие педали и настоящие усилители по звуку и динамике.
• Многие люди все равно используют виртуальные/цифровые усилители и эффекты, потому что они удобны и экономичны (низкая громкость, много звуков по более низкой цене, легко запоминаемые настройки, сохраненные в цифровом виде и т. д.).

Мнения расходятся — и ваше может быть — но если вы опросите группу гитаристов, которые использовали и то, и другое, вы увидите, что эта закономерность проявляется.

Так что для вас это, вероятно, сводится к тому, довольны ли вы звуком, который вы получаете, и если не сопоставляете это со стоимостью/удобством программного обеспечения.

PS. Если бы вы имели в виду остаться с программным обеспечением для усилителя, но добавить педаль усиления перед вашим интерфейсом / цифровым входом, я бы был осторожен. У меня никогда не было очень хороших результатов при использовании педалей перед симуляцией усилителя. Хотя попробовать не помешает.

Я не выступаю на концертах и ​​уже несколько лет пользуюсь ПК. Я использовал старый стереоусилитель с динамиком 2.1 приличного размера, который звучал достаточно громко и не слишком окрашивал звук. У меня также есть бас и электронная ударная установка, так что у меня есть микшер, который я использую для переключения входов, аттенюации и т. д. Этот усилитель с тех пор умер, так что теперь я использую свой старый усилитель Spyder2.

Я собрал коробку с реампером (L2A/Line2Amp), которая соответствует импедансу для входа гитарного усилителя high-z.

Сразу же, использование гитарного усилителя означает отказ от использования каких-либо симуляторов кабинета и усилителя, поскольку они звучат довольно ужасно.

Я использовал симуляторы вау, компрессора, усиления и фузза, и основная проблема со всеми ними заключается в том, что вам нужно быть особенно осторожным с усилением или громкостью. Практически ни у кого из них нет измерителей дБ или каких-либо указаний относительно опорных уровней, а в программном обеспечении часто есть ручки усиления входного и выходного сигнала, ручки предустановок, ручки на АЦП (аналого-цифровой преобразователь «звуковая карта»), ручки на громкости ПК.

Поэтому вам нужно проделать большую работу по укрощению пути прохождения сигнала.

Если программное обеспечение вашего симулятора имеет какой -либо измеритель (например, встроенный в симулятор компрессора), попробуйте использовать его для визуализации сигнала. Я также счел полезным переключить сквозной режим, чтобы убедиться, что гитарный усилитель получает что-то очень близкое к тому, что он увидел бы без ПК посередине.

Я не слишком много играю с разными педалями и звуками, так что на самом деле я очень доволен результатом, но я думаю, что дисторшн и фузз имеют тенденцию звучать несколько тонко и холодно по сравнению с настоящими педалями. Базовый овердрайв и кик компрессии вместе с овердрайвом настоящего усилителя — это неплохо.

Итак, TLDR; насыщенность громкости/громкости; потенциально чрезмерное повторное повторное усиление (неправильный вид искажения); холодный и тонкий.

Еще одна вещь: этот материал хрупкий и может плохо транспортироваться без головной боли или чрезмерной возни на месте.