Теория о возможной связи между протистами и первыми анималиями

Короткий ответ:

Вероятно, наиболее широко принятая (хотя, конечно, не полностью ) теория эволюции животных называется колониальной теорией .

Согласно колониальной теории происхождения животных, самые ранние животные (например, губки), по-видимому, произошли от колониальных простейших, называемых хоанофлагеллятами, образующих полые сферические колонии с инвагинацией.

Однако существуют и другие теории: синцитиальная теория и теория синзооспор (предложена Михайловым и др. (2009) ¹ ).

Независимо от этих теорий, ни одна разумная теория эволюции животных от простейших не связала бы такую ​​эволюцию с «микроживотными», учитывая, что микроживотные (как определено в ОП ) не являются филогенетической группой, а скорее термином для описания микроскопических животных из различных таксономических групп. .

Длинный ответ:

Кажется, существуют убедительные морфологические доказательства того, что хоанофлагелляты являются ближайшими простейшими по отношению к ныне живущим животным, особенно к простейшей группе животных: губкам (тип Porifera ).

_{Протисты / Филогения животных, Источник: Cengage 2013 ²}

В частности, мы можем видеть очень похожие характеристики между хоанофлагеллятом и хоаноцитом (или «воротничковой клеткой») губки.

Хоанофлагелляты часто образуют колонии , состоящие из многочисленных протистов, сцепляющихся друг с другом с помощью белков адгезии.

Из-за морфологического сходства между хоанофлагеллятами и хоаноцитами губок (наряду со сходством белков адгезии и сигнальных белков, общих для обоих видов), а также регулярной тенденции хоанофлагеллят к образованию колоний долгое время предполагалось, что эволюция многоклеточных животных возникла из этих протисты.

Эрнст Геккель (1874 г.) был первым, кто предположил, что колониеобразующие хонаофлаггелаты были предшественниками современных животных в теории, которую он назвал теорией гастреи и которая теперь называется колониальной теорией эволюции животных. Эта теория просто резюмируется Михайловым и соавт. (2009) ¹ :

Согласно Эрнсту Геккелю, переход от одноклеточности к многоклеточности проходил через два последовательных этапа (рис. 1А). Сначала одноклеточные жгутиконосцы агрегировали, образуя полую шаровидную плавающую колонию из идентичных клеток. Эта гипотетическая стадия была названа бластеей, чтобы отразить ее сходство с бластулой, ранней стадией эмбриогенеза животных...

... На втором этапе гомогенная клеточная стенка Blastaea инвагинирует, образуя второй слой, предшественник первичной кишки. После этого важного события бластеи приобрели первичную дифференцировку клеток (= пространственная дифференцировка клеток).

Геккель назвал эту гипотетическую предковую форму гастреей, опять же, чтобы указать на ее сходство со стадией гаструлы в эмбриогенезе животных. Согласно Геккелю, современные книдарии и губки являются первыми прямыми потомками предковых гастреев ⁽¹¹⁾ , потому что строение их тела происходит из двух зародышевых слоев.

Ниже приведена иллюстрация колониальной теории происхождения животных:

Другие теории:

Я процитировал две дополнительные теории в начале этого ответа (т. е. синцитиальную теорию и теорию синзооспор, предложенную Михайловым и др. (2009) ¹ ). Ради краткости я исключаю дальнейшее обсуждение любой теории здесь. Пожалуйста, не стесняйтесь посетить мои ссылки / цитаты, чтобы узнать больше. Я определенно призываю других пользователей давать ответы с более подробным описанием таких теорий, если они сочтут это необходимым и полезным для этого поста.

Относительно микроживотных

Термин «микроживотные» относится просто к размеру организма (т. е. к тому, что им нужно увеличение для просмотра), а не к какой-либо филогенетической или эволюционной связи между этими микроскопическими животными. Иными словами, микроскопические животные на самом деле принадлежат к широкому кругу типов животных — другими словами, они не связаны непосредственным родством.

• Википедия публикует OP-ссылки (и ту, на которую я также ссылаюсь в предыдущем абзаце) со списками, например, микроживотных из типов Arthropoda , Rotifera и Loricifera .

Учитывая эту информацию, я сильно сомневаюсь, что вы найдете теорию, предполагающую, что «микроживотные» (как они определены) сыграли роль в переходе от протистов к животным.

---

^{1. Михайлов К.В., Константинова А.В., Никитин М.А., Трошин П.В., Русин Л.Ю., Любецкий В.А., Панчин Ю.В., Мыльников А.П., Мороз Л.Л., Кумар С., Алеошин В.В. происхождение Metazoa: переход от временной к пространственной дифференцировке клеток. Bioessays, 31 (7), стр. 758-768.}

^{2. Старр К., Таггарт Р. и Эверс К., 2013 г. Биология: единство и разнообразие жизни. Cengage Learning.}