Недавно я купил новую камеру и провел тесты пятен/пыли сенсора. На некоторых сайтах/руководствах/видео, помимо обычной настройки (ISO 100, F/22, фокусировка на бесконечность, съемка на белую стену и т. д.), специально упоминается, что выдержку следует устанавливать достаточно длинной, чтобы гистограмма будет сдвинута вправо настолько, насколько это возможно без отсечения. В других ничего по этому поводу не упоминается.
Итак, я попробовал оба. Один тестовый снимок с выдержкой, определяемой камерой, в результате чего получилось серое изображение с гистограммой в основном посередине; еще один тестовый снимок с достаточно длинной выдержкой, в результате чего получилось белое изображение с гистограммой в основном справа. Я делал это несколько раз и обнаружил, что на серых тестовых снимках всегда было больше пятен, чем на белых (опять же, гистограмма не показывает, что произошло отсечение).
Мне интересно, почему это так? Я предполагал, что количество пятен на изображении будет одинаковым для обоих тестовых снимков. Кроме того, действительно ли экспозиция вправо необходима для этих выборочных тестов?
Главный вопрос - правильно ли выставлять? - зависит от того, насколько тщательно вам нужно очистить датчик, а это зависит от вашего стиля фотографии. Чтобы найти каждую частицу пыли, которая может появиться на ваших изображениях, правая экспозиция даст вам наилучшие шансы. На самом деле, если вы регулярно не снимаете большие области неба или других однородных светлых поверхностей, по той же причине, по которой самые слабые частицы трудно преднамеренно обнаружить, есть большая вероятность, что они не повлияют на ваши изображения.
Зачем выставлять вправо? Экспозиция вправо захватывает больше света и, следовательно, больше информации, вплоть до момента, когда происходит выделение светлых участков. Это может помочь найти места, которые в противном случае было бы трудно увидеть. Когда вы экспонируете вправо, вы увеличиваете количество света, которое собирает датчик, по сравнению с количеством шума: с технической точки зрения, соотношение сигнал-шум. По той же причине, по которой детали теряются из-за шума на недоэкспонированных изображениях, но не на правильно экспонированных снимках, увеличение экспозиции за пределами измеренного нейтрального положения продолжает увеличивать информацию о сцене, которую снимает ваша камера.
Почему это имело обратный эффект? Прямо из камеры, вероятно, не будет никакого очевидного преимущества. Когда вы переэкспонируете обычную сцену, детали кажутся размытыми или низкоконтрастными, пока вы не уменьшите экспозицию при постобработке, чтобы восстановить светлые участки, и то же самое относится и к этой ситуации. Снимите в формате RAW и откройте изображение в выбранном конвертере RAW, затем уменьшите экспозицию до нейтрального уровня, проверяя, не становятся ли видны пятна. Увеличение контраста может помочь. Некоторое программное обеспечение, такое как Lightroom, включает в себя инструмент визуализации пятен, который также может сделать слабые пятна более заметными (хотя, если ваша стена не имеет действительно плоской текстуры, она, вероятно, создаст много ложных «пятен»).
Краткий ответ на вопрос, почему эта корректировка необходима, заключается в том, что необработанное преобразование должно брать много информации, охватывающей широкий диапазон уровней яркости, и сжимать ее в изображение, которое, вероятно, имеет контраст и детализацию в нужных областях. Этот процесс не представляет каждую часть диапазона в конечном изображении одинаково, и регулировка экспозиции — это один из способов контролировать, какие части этого диапазона вносят наибольший контраст.
БобТ