Как работает автоматическая очистка датчика?

Моя цифровая зеркальная фотокамера Canon 5D MKIII часто выполняет очистку сенсора при выключении питания, и иногда я захожу в меню и специально запускаю очистку сенсора, когда снимаю в необычно опасных условиях, таких как пещеры. Но кроме странного звука «бзз», который я слышу, и зеркала, щелкающего вверх и вниз, я на самом деле понятия не имею, как он работает над тем, что он делает.

  • Насколько это эффективно по сравнению, скажем, с использованием воздуходувки (или любых альтернативных методов)?

  • Влияет ли «чрезмерная очистка» (многократная ручная повторная очистка датчика) на датчик/механику?

  • Как датчик на самом деле удаляет пыль?

  • Что происходит с удаленной пылью?

  • Какой самый эффективный и безопасный способ очистки сенсора?

Общий вопрос о том, как лучше всего чистить датчик, см. в разделе Как лучше всего очистить датчик цифровой зеркальной фотокамеры?

Ответы (2)

Вы задали несколько разных вопросов, так что вот:

  1. Насколько это эффективно? Это намного эффективнее в камерах, которые его имеют, чем в тех, у которых его нет. Не пытаюсь умничать, но поскольку большинство производителей внедрили автоматические системы самоочистки, количество жалоб на запыление датчиков уменьшилось на несколько порядков. См. ответ Лабнута на этот вопрос . О том, как его эффективно использовать, см . в этом вопросе .
  2. По сравнению с воздуходувкой? Это зависит от типа пыли или другого вещества. Обычная пыль довольно легко удаляется. Проблема с использованием воздуходувок заключается в том, что они часто заносят в систему больше пыли, чем удаляют. Всегда используйте воздуходувку с впускным клапаном с фильтром, который находится напротив выпускного сопла. В противном случае вы просто размахиваете пылью туда-сюда. Пыль, которая была влажной, немного тверже, потому что пыль сильнее прилипает к поверхности, на которую она падает. Другие вещества, такие как смазочные материалы, используемые внутри корпуса камеры, могут представлять собой липкое месиво, которое не могут удалить ни автоматическая система очистки, ни воздуходувка.
  3. Можете ли вы чрезмерно использовать автоматическую систему удаления пыли и повредить датчик/механические детали? Любое механическое устройство в конечном итоге изнашивается настолько, что оно выходит из строя. Но если бы была проблема с использованием автоматических процедур очистки от пыли, приводящих к повреждению камер, мы бы уже слышали об этом. Они были довольно широко распространены в течение примерно полувека. Можно предположить, что они прослужат дольше, чем другие детали, особенно механизм затвора, который обычно изнашивается первой внутренней деталью.
  4. Как это работает? В большинстве систем используется пьезокристаллический ультразвуковой вибрационный ИК-фильтр перед датчиком. Они вибрируют на частоте 35-50 кГц. Его изобрела компания Olympus, но теперь аналогичные системы используют Leica, Panasonic, Canon и Nikon. Другие производители используют сенсорное смещение. Сам датчик трясется с частотой около 100 Гц, но длина хода намного больше. Konica Minolta разработала его. Sony и Pentax теперь используют этот метод. Обе системы обычно включают в себя покрытие, которое заряжено отрицательно, как и большинство пыли. Это заставляет их отталкивать друг друга.
  5. Что происходит с пылью? При вибрации от ИК-фильтра он должен упасть на дно сенсора, где его собирает пылеуловитель. Мы думаем, что на пыль не действует гравитация, но это ложное предположение. Пыль будет падать до тех пор, пока сила воздушных потоков вокруг нее не создаст большую силу трения, чем сила тяжести, если на пыль не воздействует электрический заряд, превышающий гравитацию, или если сочетание воздуха и статического заряда не превысит гравитацию. . Молекулы воздуха, подверженные броуновскому движению, намного меньше частиц пыли. Внутри зеркального ящика нет источника движущегося воздуха, который бы удерживал пыль в воздухе на какое-то время. В некоторых конструкциях фактически используется движение воздуха, чтобы помочь пыли двигаться к ловушке под датчиком.
  6. Какой самый эффективный и безопасный способ очистки сенсора? Нет ни одного. Есть более эффективные методы, а есть более безопасные. Обычно они обратно пропорциональны друг другу. Методы, в порядке от самого низкого к самому высокому фактору риска: автоматическая система удаления пыли, воздуходувка (с фильтром на входе), электрически заряженная щетка и системы влажной уборки, в которых используются тампоны и чистящая жидкость.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_reduction_system#Sensor_shifting

Я удалил часть вопроса о наиболее безопасном и эффективном способе очистки датчика, потому что это хорошо освещено в существующем вопросе photo.stackexchange.com/questions/12/…
Любая другая часть этого вопроса также рассматривается где-то еще на этом сайте, но не все в одном месте. Что плохого в том, чтобы собрать всю информацию в одном месте, а не распределить ее по множеству вопросов?
Что ж, эта часть сильно отличалась от остальных, связанных с автоматической очисткой. Я действительно думаю, что лучше оставить разделенным.
К тому же, это огромная тема сама по себе.
@ Майкл Я собирался предложить изменить последнюю строку на «Как автоматическая очистка сравнивается с другими методами по эффективности и безопасности?» но я вижу, что это действительно уже пункт №2.
@MichaelClark Большое спасибо! Именно то, что я был после!
@MichaelClark, но почему вы сказали, что это ультразвук, хотя это звучит как «бзз»? Кроме того, не могли бы вы дать более подробную информацию об этой ловушке для пыли .. с некоторыми фотографиями?
@user152435 user152435 Пожалуйста, прочитайте эту часть ответа еще раз более внимательно. Некоторые (подсказка: не все ) производители используют "... ультразвуковую вибрацию пьезокристалла..." Другие используют метод, при котором датчик перемещается с частотой около 100 Гц. Какой тип используется в рассматриваемой камере?

Функция автоматической очистки сенсора малоэффективна, особенно по сравнению с ручными методами. Вентилятор с фильтром или даже сухой сжатый воздух работают, если они не вводят влагу в камеру. Влажные чистящие средства могут быть эффективными, но поскольку они влажные, они могут оставлять пятна и, в зависимости от химического вещества, могут даже повредить фильтр/датчик нижних частот, а поскольку фильтр нижних частот представляет собой отдельный от датчика кусок стекла, эти химические вещества могут попасть внутрь, оставляя полосы и пятна во всех местах, до которых невозможно добраться без полного демонтажа.

Предоставьте любой достоверный источник информации о том, что автоматическая очистка сенсора едва ли эффективна по сравнению с ручными методами. Ответы на этот вопрос ( photo.stackexchange.com/questions/10720/… ) как будто противоречат неэффективности этих систем.
ФНЧ камеры вибрирует, стряхивая пыль. Я считаю, что это эффективно только для мелких частиц. youtube.com/watch?v=x939m5bGhFM
Я знаю, как это работает, я просто не нахожу случайный опыт возможной (не)эффективности автоматического удаления пыли полезным в качестве ответа здесь. Также использование сжатого воздуха, как вы предлагаете здесь, может серьезно повредить датчик.