Титановый карабин: каков его идеальный вариант использования?

У меня есть характеристики довольно интересного карабина. Он сделан из титана, легкий и прочный. Это кажутся отличными атрибутами, но есть два предостережения.

  1. Это довольно дорого ($50). Возможно, это типично для несущих карабинов; Я могу понять, что люди не хотят экономить на таком жизненно важном оборудовании.
  2. В нем прямо не говорится, что это «несущая нагрузка». Его производит какая-то японская или корейская компания, и у них нет службы поддержки клиентов в США.

Здесь разумно не использовать его в качестве несущего карабина; береженого Бог бережет. Тем не менее, я все равно поделюсь спецификациями с сообществом в надежде наметить идеальный вариант использования.

Характеристики продукта

  • Материал: Титан (класс 5)
  • Длина: 2,24 дюйма
  • Ширина: 1,5 дюйма
  • Толщина: 0,24 дюйма
  • Вес: 1,02 унции
  • Твердость: термообработка азотированием

введите описание изображения здесь

Вопрос

Этот титановый карабин действительно выглядит безупречно, но я не уверен, почему в его описании не указано, является ли он «несущим». Судя по спецификациям, должны ли мы просто сделать вывод, что он несущий? Если не для несущей нагрузки, то что является идеальным вариантом использования такого качественного производственного карабина? Это просто тщеславие?

Для чего вы хотите его использовать?
Если нет рейтинга несущей способности, то почему вы предполагаете, что «он сильный»? Мне он кажется очень слабым.
Идеальный вариант использования? Украшение, я думаю.
Это контейнер для бутылок/аксессуаров за 50 долларов. Пропусти это.
Титан класса 5 - это высокопрочный титановый сплав для рабочих лошадей; ака - 6 Al + 4 V. Будет очень высокой прочности при правильной термической обработке. В 3 раза прочнее любого алюминия тех же размеров. Я не знаю, что означает «нитридная» термическая обработка, возможно, поверхностная закалка, подобная науглероживанию стали.
если он не тестировался в соответствии со стандартами UIAA (или аналогичными), откуда вы знаете, что он вообще тестировался?

Ответы (4)

Важной характеристикой является то, насколько она сильна, и эта информация, похоже, отсутствует. Это включено во все карабины, предназначенные для скалолазания, как для правильной загрузки (вдоль длинной оси), так и для поперечной нагрузки через ворота.

Вы никогда не должны использовать карабин без рейтинга для критического применения. Скорее всего, есть причина, по которой он не оценивается.

Уточняя комментарии Криса Х., этот карабин выглядит так, как будто у него есть несколько проблем, связанных с несущими нагрузками. Несущие карабины обычно имеют такую ​​форму, чтобы веревка скользила близко к каждому концу стержня, когда карабин нагружен. Это концентрирует усилие вдоль стержня, а не на более слабой стороне карабина. Вот почему карабины формы «D» и «асимметричный D» часто используются для скалолазания. Связанная с этим проблема заключается в том, что кажется, что веревка может легко скользить через ворота, что значительно снижает прочность карабина.

Другой вопрос, что общая ширина металла возле отверстия выглядит меньше, чем на других частях карабина. Это создаст слабое место, которое выйдет из строя при высоких нагрузках. Карабины с рейтингом подъема не имеют таких отверстий.

Этот карабин также кажется намного дороже, чем любой карабин с рейтингом подъема, который я видел. Вы можете купить неблокируемый альпинистский карабин с такой проволочной защелкой примерно за 6-7 долларов.

Учитывая его цену, нет причин использовать этот карабин вместо карабина с нормальным подъемом. Важно, чтобы карабин был рассчитан на необходимую нагрузку. Его стоимость не имеет отношения к оценке его пригодности для конкретного применения.

Альпинистские карабины также обычно изготавливаются из алюминия (или иногда из стали для якорных карабинов). Возможно, подходящим материалом был бы и титан, но я никогда не слышал, чтобы из него делали альпинистский карабин.

Он также не выглядит предназначенным для выдерживания нагрузок. Нет никакой реальной причины для концентрации напряжения, как в карабине общего назначения, и дополнительное отверстие выглядит скорее декоративным, чем несущим (тонкая стенка на внешнем крае).
Да, его форма также не идеальна для несущего карабина.
Каждый раз, когда я смотрю на картинку, я вижу новую проблему (слишком легко, чтобы веревка попала в проволочные ворота). Брелок с завышенной ценой .. (+1, я потерял сигнал, прежде чем смог проголосовать раньше)
@ChrisH Еще один хороший момент. Я добавил некоторые пункты в ваших комментариях к моему ответу. Не стесняйтесь редактировать, если вы думаете о других проблемах.
@VladimirF Связанный бинер только что назван «Титан», нет причин, по которым он не должен быть «обычным» алюминием, и, судя по его внешнему виду, это явно алюминий. Кроме того, титан примерно в три раза дороже, поэтому я сомневаюсь, что вы получите титановый бинер за 7 баксов.
Хорошо, мой плохой, это на самом деле меня очень удивило, и я просто неправильно понял имя. Тяги гнуть тяжело, поэтому краб ОП так не сделан. Посмотрите на советские Ушбу и Ирбис... Как я уже сказал, они наделали много, правда. Самая известная их продукция — это титановые ледобуры, затем болты, но они делали и карабины, особенно «Ирбис».
@imsodin Я имел в виду эти smhc.co.uk/objects_item.asp?item_id=32993 . Говорят, что они не знают, титановые ли они (как и ледобуры), но на самом деле они титановые. У нас их тоже было несколько. Титан на самом деле намного тяжелее алюминия, поэтому неудивительно, что они кажутся им тяжелыми. Не уверен в их надежности, ледобуры время от времени ломались.

На всех полезных [альпинистских] карабинах будет выгравирован номинальный вес, обычно в кН (килоньютонах). Даже неперелазные должны иметь номинальный вес.

Судя по картинке и описанию, я бы использовал его для украшения.

Он не предназначен для скалолазания, он слишком неуклюж по форме, а часть с зажимом выглядит слишком хлипкой, не говоря уже об отсутствии рейтинга.

Что касается кемпинга, я бы не стал его использовать, но вы могли бы повесить на него фонарик или что-то в этом роде. Опять же, я бы предпочел купить в аптеке за 2 доллара, чем использовать его, из-за его формы и слабо выглядящего зажима.

Для хвастовства, я думаю, это может быть хорошо. Но, как украшенный меч или богато украшенная трость, на самом деле это не так уж и полезно. Я думаю, что это сделано для глэмперов, но на самом деле даже они должны знать лучше.

Обычно грузоподъемность выбита на карабине, а не выгравирована. Штамповка безопаснее и дешевле.
И даже более важным, чем число кН, является номер сертификации. Любой производитель может заявить о любой прочности, если только она не проверена внешними испытаниями. Очевидно, что вы можете использовать номер сертификации для несертифицированного продукта, но это быстро приведет к обратному результату.

Титан не ржавеет (или, по крайней мере, не ржавеет за то время, в течение которого обычно используется это снаряжение), так что это может быть хорошим комплектом для серфера или дайвера.

Вы можете повесить где-нибудь ключи или водонепроницаемый чехол для телефона на одежду, повесить телефон на виндсерфер или прицепить бутылку с водой к подвеске для вейвборда.

Вы также можете использовать его там, где много пота, например в тренажерном зале.

Например, многие изделия из списков «десять лучших карабинов» (например , Hiconsumption.com , Carryology.com ) сделаны из титана.

Чего вы не должны делать, как упоминалось во всех других постах, так это зацепляться за это. Это не для того, чтобы доверять своей жизни.

Альпинистские карабины изготовлены из алюминия и редко ржавеют. Что ржавеет, так это пружины, которые сделаны из пружинной стали. Этот карабин, скорее всего, также имеет стальную пружину, и со временем она проржавеет.

Не обращая внимания на обоснованную критику конструкции этого конкретного устройства, главным достоинством титана является соотношение прочности и веса. В принципе, вы можете уменьшить вес вдвое или около того по сравнению со стальным. (не проверено)

Эта ссылка:

https://www.makeitfrom.com/compare/6061-T6-Aluminum/Grade-5-Ti-6Al-4V-3.7165-R56400-Titanium

Сравнивает сплав Ti с алюминиевым сплавом. Я думаю, что для карабина важным фактором является прочность на растяжение, которая примерно в 4 раза больше. Титан плотнее, так что вы не уменьшите вес в 4 раза.

Ti имеет плотность 4,4 г/см3 по сравнению с 2,7 для алюминия. Таким образом, коэффициент 4 (на поперечном сечении) превращается в коэффициент 2,5 по весу.

Цена основного металла также примерно в 4 раза выше. Хотя Ti трудно обрабатывать, это не НАСТОЛЬКО сложно. С учетом всех обстоятельств Ti'biner не должен стоить 50 долларов, за исключением привлекательности для снобов.

Я видел парней, отправляющихся на техническое восхождение, например, на Half Dome или Ship Rock, и они начинают что-то около 80 карабинов. Если вы можете сэкономить по 2 унции на 80 виджетах, это 160 унций = 10 фунтов. Не важный? Посмотрите на разницу в цене между велосипедом весом 24 фунта и велосипедом весом 14 фунтов.

Вторая причина использования титанового снаряжения — это хвастовство. «Я крут, потому что могу позволить себе самое лучшее».

В какой-то момент, когда еще были внешние рамы, вы могли получить сварную алюминиевую раму за 30 долларов и титановую раму аналогичной конструкции за 300 долларов. Последний сэкономил вам что-то вроде 6 унций. Я сам не видел смысла.

Титан класса 5 примерно в два раза прочнее алюминия 7075, но он также на 57% тяжелее. В целом, если вы хотите сохранить ту же прочность и заменить алюминий титаном, эквивалентный титановый карабин будет весить около 82,5% от исходного или на 17,5% меньше. Это все еще приличная экономия веса, но намного меньше половины веса, указанного в ответе.
Я еще не видел ни одного альпинистского снаряжения из титана, которое было бы легче алюминия. Более того, я никогда лично не видел титанового альпинистского снаряжения. Это так редко. У меня есть сильное ощущение, что термообработка должна быть за пределами совершенства, если вы не хотите, чтобы конечный продукт был хрупким, что делает ее непригодной для использования в карабинах. У меня есть титановый шоссейный велосипед Merlin, и я читал о трудностях, с которыми они столкнулись при работе с материалом и о стабильных результатах. Бренд рухнул после того, как они стали неряшливыми, а рамы продолжали ломаться. И они были новаторскими первопроходцами.
Кроме того, большинство альпинистских карабинов уже весят менее 2 унций. Единственные, которые не используют большие страховочные карабины или пиротехники. Вы не сможете сэкономить около 2 унций на карабине.
@GabrielC Действительно могут быть веские причины, по которым титан не используется для альпинистских карабинов, помимо более высокой стоимости. Мой комментарий основан только на прочности на растяжение и плотности.
Ничего себе, привыкнув к метрике, я даже не заметил цифр. mec.ca/fr/product/5055-507/Mousqueton-Nano-22 22г бинер с линейной прочностью 21кН за 8$. Зачем тебе титан?
Не стоит сравнивать титан с алюминием 6061. Сплавы серии 7000 намного прочнее и обычно используются для карабинов с рейтингом подъема. Сравнивать с более слабым сплавом бессмысленно.