Мы собираемся использовать термопрокладку GAP PAD HC 5.0 для передачи тепла от FPGA (XCKU040) к радиатору. Мой вопрос касается толщины, которую я должен выбрать для получения наилучшей производительности.
С одной стороны, я понимаю, что меньшая толщина = меньшее тепловое сопротивление = большая теплоотдача. С другой стороны, большая толщина позволяет ему поглощать больше деформаций поверхности чипа/радиатора, но хуже с точки зрения теплоотдачи.
Это верно? Есть еще идеи?
Большое спасибо.
Для этого чипа я бы выбрал самый тонкий 20 мил.
Корпус настолько гладкий, если бы у них был более тонкий, я бы использовал его.
Верхняя поверхность корпуса, кажется, не отклоняется более чем на 1 мил.
Я думаю, это то качество, которое вы получаете, когда платите более 2000 долларов за чип.
Мне нравится выбранная вами термопрокладка. Хороший выбор.
С другой стороны, большая толщина позволяет ему поглощать больше деформаций поверхности чипа/радиатора, но хуже с точки зрения теплоотдачи.
Да, чем толще, тем хуже в плане теплоотдачи.
Удвоение толщины прокладки удваивает тепловое сопротивление.
Источник: техническое описание Gap Pad 5000S35.
Да это верно.
Маловероятно, чтобы поверхность чипа или радиатора была настолько шероховатой, что ее пришлось бы прикрывать прокладкой.
Возможно, вам потребуется использовать более толстую прокладку, если вы используете один радиатор для нескольких компонентов, и некоторые из этих компонентов имеют разную высоту, а рассеивание тепла не оправдывает затрат на механическую обработку основания радиатора до различной высоты. Например, на видеокарте ПК.
Скотт Сейдман
храповик урод
человек-муравей
Неправильно понятый
млп