Толщина термопрокладки

Мы собираемся использовать термопрокладку GAP PAD HC 5.0 для передачи тепла от FPGA (XCKU040) к радиатору. Мой вопрос касается толщины, которую я должен выбрать для получения наилучшей производительности.

С одной стороны, я понимаю, что меньшая толщина = меньшее тепловое сопротивление = большая теплоотдача. С другой стороны, большая толщина позволяет ему поглощать больше деформаций поверхности чипа/радиатора, но хуже с точки зрения теплоотдачи.

Это верно? Есть еще идеи?

Большое спасибо.

Не кажется правильным. Более толстый металл не означает деформации до неровностей или более высокой термостойкости.
@ScottSeidman, он говорит о податливой наклеиваемой теплопроводной прокладке для подключения FPGA к радиатору.
Материал термопрокладки - стекловолокно, а не металл.
Какую толщину вы выбрали?
Просто педант, @ScottSeidman - если все остальные характеристики останутся постоянными, любое увеличение длины теплового пути увеличит его тепловое сопротивление; увеличение будет бесконечно малым, когда это измерение на порядки меньше, чем другие, но оно будет увеличиваться.

Ответы (2)

Для этого чипа я бы выбрал самый тонкий 20 мил.
Корпус настолько гладкий, если бы у них был более тонкий, я бы использовал его.
Верхняя поверхность корпуса, кажется, не отклоняется более чем на 1 мил.
Я думаю, это то качество, которое вы получаете, когда платите более 2000 долларов за чип.

Мне нравится выбранная вами термопрокладка. Хороший выбор.

введите описание изображения здесь



С другой стороны, большая толщина позволяет ему поглощать больше деформаций поверхности чипа/радиатора, но хуже с точки зрения теплоотдачи.

Да, чем толще, тем хуже в плане теплоотдачи.
Удвоение толщины прокладки удваивает тепловое сопротивление.

введите описание изображения здесь
Источник: техническое описание Gap Pad 5000S35.

Да это верно.

Маловероятно, чтобы поверхность чипа или радиатора была настолько шероховатой, что ее пришлось бы прикрывать прокладкой.

Возможно, вам потребуется использовать более толстую прокладку, если вы используете один радиатор для нескольких компонентов, и некоторые из этих компонентов имеют разную высоту, а рассеивание тепла не оправдывает затрат на механическую обработку основания радиатора до различной высоты. Например, на видеокарте ПК.

@Downvoter Было бы полезно, если бы вы сообщили нам, что не так или неполно в этом ответе. Затем я могу внести исправления или удалить его по мере необходимости.
Я не голосую против, но вы не ответили на вопрос: какой толщины? И ваши комментарии о множестве чипов были довольно хромыми.
У него было довольно четкое соотношение толщины и термического сопротивления (например, «он хуже с точки зрения теплопередачи»). И «Мой вопрос касается толщины, которую я должен выбрать». GAP PAD HC 5.0 выпускается толщиной 20, 40, 60, 80, 100 и 125 мил. Как я уже сказал, я не буду голосовать против, и вы спросили.
Извините, беру обратно. Вы ответили на вопрос "Правильно ли это?" Я интерпретировал это как толщину, которую следует использовать. А я читаю "хуже" как "неужели"