Тремоло Edge Zero II не параллельно корпусу гитары

Я только что купил в Интернете гитару Ibanez S520, оснащенную тремоло Edge Zero II, которое напоминает тремоло Floyd Rose Type.

Ну, бридж тремоло не параллелен корпусу гитары. Если я попытаюсь сделать мост тремоло параллельным корпусу гитары, последние 3 струны, т.е. (4,5,6), будут издавать ГУДЯЩИЙ ЗВУК после 12-го лада. Звук вообще не чистый.

Я просто хочу знать, можно ли держать мост тремоло не параллельно корпусу гитары, или мне следует связаться с техническим специалистом, чтобы исправить это, если с гитарой возникнут какие-либо проблемы?

Это не так ясно, как должно быть. Фото пожалуйста. Ни один бридж никогда не бывает «параллелен» корпусу, поскольку нижние струны толще, поэтому эта часть будет выше.
Я предполагаю, что это так или это , я прав?
Звучит как две отдельные проблемы. Вам нужно настроить его так, чтобы при правильном положении моста (параллельном) не было гудения. Это будет означать анкерный стержень и регулировку высоты струны. Что касается моста, вы можете отрегулировать пружины, чтобы изменить его угол.

Ответы (4)

Похоже, ваша гитара настроена неправильно, так как тремоло должно быть параллельным без гула. Основная проблема, которую я вижу, не столько в тремоло, сколько в гудении ладов. Это оставляет вам несколько вариантов.

Оставьте бридж непараллельным:
первый вариант - оставить бридж в непараллельном положении, чтобы избежать гудения ладов. Однако Ibanez не рекомендует это , так как может пострадать стабильность настройки. Могут быть и другие недостатки, такие как снижение комфорта при приглушении звука ладонью.
Я сам тоже не хотел бы обслуживать испорченную настройку, но это может быть только я.

Поднимите действие:
Второй вариант — настроить тремоло параллельно корпусу и поднять действие (инструкции приведены по ссылке выше). Повышение строя может избавить от беспокойства, но большинство музыкантов предпочитают низкое действие, так что это может быть не для вас.

Отрегулируйте анкерный стержень:
с большинством шумов можно справиться, отрегулировав анкерный стержень и, следовательно, изменив рельеф грифа. Это немного сложно и лучше оставить профессионалу, хотя вы можете сделать это самостоятельно, если не торопитесь и тщательно изучите эту тему.

И что теперь?: Если у вас есть деньги, я бы выбрал профессиональную установку.
Если у вас нет денег, вы всегда можете просто поднять акцию и посмотреть, как это будет выглядеть. Если это не для вас, возможно, пришло время узнать вашу гитару немного лучше (читай: часы настройки, возни и т. д.). Хотя поначалу это может быть очень разочаровывающим опытом, он также может быть очень полезным, если вы, как и я, любители шестеренок :p

Отличный ответ. Еще одна проблема заключается в том, что оставление точки опоры кромки ножа под непараллельным углом может привести к неравномерному износу и испортить точку контакта.
Да, конечно! Видя, что замены недоступны , это может быть даже самой важной причиной для правильной установки моста.

Вот ответ, который я узнал за свой счет, по крайней мере, это единственный способ, которым я мог правильно настроить низкое действие. Ключом был угол моста! У меня были проблемы с EZ II с тех пор, как я купил свой Jem, и я даже думал о его перепродаже, так как подозревал проблемы с грифом. Как бы я ни регулировал анкерный стержень, у меня всегда возникало раздражение либо на низких, либо на высоких частотах, поэтому мне приходилось компенсировать это поднятием моста. Я был очень удивлен, потому что у меня также есть Jackson — довольно дешевая гитара по сравнению с ней — на которой у меня никогда не было проблем с настройкой нижнего строя, даже без регулировки анкерного стержня. Затем мне пришло в голову, что, поскольку лады изогнуты, бридж также должен обеспечивать некоторую кривизну струн, а это означает, что две ми немного ниже, чем струны соль и ре. Эта разница едва заметна невооруженным глазом, по крайней мере, если просто смотреть на мост. Но именно поэтому эти мосты сконструированы таким образом, что на них нет 100% точной настройки угла, подходящей для всех размеров грифа! Это кажется умной конструктивной особенностью, и вам нужно отрегулировать угол моста так, чтобы он подходил вашей шее. И этот угол может отличаться на RG по сравнению, скажем, с S или Jem.

Я нашел два типа объяснений в Интернете, а также на YouTube, в одном говорится, что верхняя часть моста должна быть параллельна корпусу, а в другом говорится, что нижняя часть моста должна быть параллельна. В моем случае ни то, ни другое не было правдой. Отрегулировав натяжение пружины, я попробовал обе конфигурации, но ни одна из них меня не удовлетворила. Какое-то время у меня была верхняя параллель, потом я переключился на нижнюю параллель, но так и не смог правильно настроить низкий строй. Поэтому я снова немного усилил пружины, примерно на 3 четверти оборота отверткой, а затем перенастроил всю гитару.

Теперь угол моего моста находится ровно между двумя указанными крайностями, ни верх, ни низ не параллельны корпусу.

Итак, подведем итог: регулируя угол подставки, вы эффективно меняете высоту струн относительно друг друга, разделяя горизонтальную кривизну, обеспечиваемую положением порожка (настроенную для правильного интонирования), и вертикальную кривизну, обеспечиваемую высотой порожка. Этот угол должен быть установлен таким образом, чтобы высота струн точно соответствовала радиусу вашей шеи. Ваш единственный вариант — внести небольшие коррективы в угол бриджа и проверить, как это влияет на низкий строй и гудение ладов, но будьте осторожны: чем больше угол бриджа повернут к корпусу, тем больше высота ваших струн будет соответствовать горизонтальному расположению порожков.

Я не уверен, что видно на этом фото, но я все равно добавляю:

моя установка моста, позволяющая выполнять низкое действие

На этом фото даже видно, что гайки ближе к середине немного выше. Но если весь мост повернут под углом к ​​корпусу, эта предустановленная высота по вертикали нарушается положением регулировки интонации по горизонтали, поэтому ваши струны будут иметь неправильную высоту относительно друг друга.

Итак, вот очень краткое резюме: угол должен быть любым, от слегка наклоненного к телу до полной параллели с телом, вы должны выяснить сами, что лучше соответствует вашему радиусу шеи.

Редактировать: После дальнейших экспериментов я, наконец, пришел к углу бриджа, где верхняя часть почти параллельна корпусу, потому что это позволило мне еще больше опустить действие без какого-либо гула ладов. Теперь струны такие же низкие, как на моем Джексоне. Опять же, не забывайте, что это Jem, у которого может быть другой радиус горлышка по сравнению с S.

Верх почти параллелен телу

Ответ и причина параллели - равновесие. Параллельное положение является оптимальным, потому что оно имеет наименьшее количество напряжения и хочет возвращаться в это положение каждый раз. Это то, что поможет вашей гитаре оставаться в тонусе. Длина струны (интонация), высота седла, рельеф грифа — все это играет важную роль в игре на гитаре. Это вам любой техник скажет... если не найдется другой техник.

Главный вопрос заключается в том, правильно ли звучит ваша гитара при игре на верхних ладах. По моему опыту, более толстые струны требуют немного большей длины струны, чтобы быть в разумной тональности с более тонкими струнами на высоких ладах. Этот эффект будет менее выражен на гитарах с более плоским строем, поскольку разница в длине струны, вероятно, компенсирует влияние на высоту тона дополнительного натяжения, вызванного прижатием струны к ладу.

Так что плевать на "параллельность". Главным критерием должно быть «стройность на высоких ладах». Если это так, возня с мостом не улучшит ситуацию.

«Настроение на высоких ладах» также называется «правильной интонацией». Поскольку каждое седло Edge Zero 2 можно перемещать для улучшения интонации, нет необходимости имитировать его, смещая тремоло. Так что, пожалуйста, не забывайте о «параллельности».
@Godzillarissa Не возражаете, почему? Никто не назвал причину. Параллель чисто косметическая. Важны действие и интонация.
Параллельность не косметическая. Это имеет значение для действия и интонации.