Твиттер-аккаунт Fifndhs заранее предсказал точные результаты чемпионата мира?

В Твиттере царило чувство воодушевления и волнения, поскольку аккаунт в Твиттере @FifNdhs под названием «Коррупция ФИФА», по-видимому, заранее предсказал окончательный результат финальных часов чемпионата мира.

Твиты FifNdhas

Удивительный немецкий футболист Марио Гетце забил единственный гол в игре на 113-й минуте, поскольку его страна стала первой европейской командой, выигравшей чемпионат мира в Южной Америке.

Аккаунт в Твиттере, о котором идет речь, набрал 40 000 подписчиков и даже привлек внимание телеведущего Мэтта Ле Тиссье после гола Гетце. Многие из моих друзей и местные газеты начали говорить и спорить о худшем скандале в ФИФА и ее коррупции.

Твиты @FifNdhs транслировались 12 июля, а финал Кубка мира состоялся 13 июля. Как это случилось? Означает ли это, что ФИФА коррумпирована?

Разве это не клевета?
@TankorSmash Очевидно, нет: espnfc.com/world-cup-soccer/story/2468775/…

Ответы (1)

Аккаунт заранее опубликовал в Твиттере компоненты каждого возможного сценария, а затем задним числом удалил все несовместимые с реальностью.

Многие пользователи намекнули, что @FifNdhs скрыл свой профиль в Твиттере, прежде чем сделать его общедоступным.

К счастью, поскольку его твиты были видны многим зрителям, пользователю твиттера Сурешу Нахуа удалось сделать скриншоты нескольких твитов, прежде чем они были удалены. ( твит Суреша )

введите описание изображения здесь

На самом деле это очень хороший трюк. Если бы он держал свой профиль в Твиттере закрытым на протяжении всего процесса, возможно, было бы сложнее разгадать эту тайну.

Обновлять:

Согласно этой и этой статье , @FifNdhs — не единственный аккаунт , который пытался опорочить ФИФА, поскольку пользователь Твиттера @FraudeMundial14 ранее проделал аналогичный трюк, фактически предсказав футбольную команду Аргентины.

Твиттер на испанском, аккаунт начинался так:

Мы собираемся опубликовать группу Аргентины через этот аккаунт.

Точно так же мы не собираемся разрушать все ожидания, связанные с жеребьевкой чемпионата мира, поэтому мы опубликуем только группу Аргентины.

И они опубликовали группу.

Есть предположения, что учетная запись, возможно, просто опубликовала все возможности группы Аргентины и просто удалила неправильные; но нет скриншота неправильных твитов, которые, скорее всего, были удалены.

У людей должны быть сильные сомнения или оговорки, чтобы их не одурачили какие-то наркоманы из социальных сетей.

Я не знал, что ты можешь удалять твиты. Хорошая работа по распространению информации. ФИФА может быть коррумпирована, но мы не должны верить этому мошеннику на слово.
Это похоже на классическую аферу с советами по выбору акций, которая в значительной степени зависит от предвзятости подтверждения, в которой мошенник рассылает кучу писем людям со всеми возможными изменениями вверх и вниз в конкретном символе акции и ожидает только получить интерес со стороны доверчивых людей, которым случайно попался нужный (или даже чуть не промахнулся).
Это... коварно.
Деррен Браун сделал что-то подобное несколько лет назад в шоу под названием «Система». Он убедил людей, что у него есть система для победы на скачках, которую действительно стоит посмотреть, если вы можете найти ее в Интернете.
Это объяснение не доказано на 100%. Я настроен скептически на 99,9999%: я почти не следил за ФИФА, и если ФИФА коррумпирована, то зачем этому случайному парню знать все подробности, и кроме того, как будет решаться коррупция вплоть до последнего счета, кто ее забил.. Коррупция бы быть больше похожими на плохие звонки, необоснованные красные карточки и т. д. Но я просто указываю, что если бы такая крупная организация, как ФИФА, каким-то образом решила исход, они, безусловно, были бы способны отфотошопить эти твиты. Просто говорю. Скриншот не лучшее доказательство.
@georgechalhoub, Да... Я уже во время написания статьи мог подумать, что люди не согласятся с тем, как я говорю вам, что вам следует более скептически относиться к "хорошей" репутации ФИФА - вы все равно поняли и отредактировали Ваш ответ теперь намного лучше... Действительно ли всегда срабатывают заблуждения "ad hominem"? Я удалил "неуместный" комментарий
Очень похоже на The Sting