Усиление сигнала динамического микрофона

Вы должны игнорировать неправильные заявления других о микрофонных предусилителях интерфейса и ваши понятные, но не совсем точные опасения по поводу шума и идти вперед с приличным, но доступным аудиоинтерфейсом, который включает в себя микрофонные предусилители, такие как серия Focusrite Scarlett.

SM-57 — один из самых популярных когда-либо созданных микрофонов, если не самый популярный. Не совсем правильно говорить, что ему нужно «большое усиление» в том смысле, что ему не нужно необычное усиление по сравнению с другими микрофонами. На самом деле, я бы сказал, что если бы вы спросили 100 звукоинженеров, какова разумная величина усиления микрофона, они назвали бы цифру, близкую к тому, что необходимо для типичного сигнала в SM-57.

Вы не можете сказать, что микрофону нужно «50 дБ усиления», потому что усиление, необходимое для конкретной ситуации, гораздо больше зависит от источника и меньше (но все же немного) от типа микрофона. Другими словами, для очень громкого источника вы не захотите добавлять 50 дБ усиления к сигналу от SM-57, находящегося рядом с этим источником. Некоторые источники достаточно громкие, поэтому вам нужно отрицательное усиление микрофона.

Дело в том, что вы, вероятно, не сможете купить микрофонный предусилитель, который не будет хорошо работать с SM-57. Он настолько стандартный, что, возможно, это первый микрофон, к которому люди обращаются для проверки конструкции своих микрофонных предусилителей. И микрофонные предусилители, встроенные в аудиоинтерфейсы, в наши дни, как правило, довольно хороши.

Разделение усиления между двумя разными предусилителями никоим образом не даст вам лучшего отношения сигнал/шум. Больше шансов сделать хуже. Это также только усложнит вашу жизнь, и это будет стоить дороже. Не беспокойтесь.

Выделенный микрофонный предусилитель, как правило, дает лучшее соотношение сигнал- шум , чем те, которые встроены в бюджетные аудиоинтерфейсы, но большинство из них в наши дни также хороши. Я сам не пользовался Scarlett 2i2, но слышал, что с ним все в порядке.

Основная причина, по которой многие люди используют внешний предусилитель, состоит в том, чтобы получить ламповую модель, которая окрашивает звук в желаемый цвет (особенно для вокала, но также и для многих инструментов). Это также может быть довольно хорошо сделано при микшировании с помощью цифровых плагинов.

Настоящим узким местом является сам микрофон. Конечно, SM57 — хороший универсал, особенно для живых выступлений, главным образом потому, что он может выдержать много ударов и при этом продолжать работать. Его также можно использовать для записи (на самом деле SM изначально означало «студийный микрофон»). Но конденсаторные микрофоны превосходят их как по уровню сигнала, так и по четкости. Так что для записи лучше накопить на еще один хороший микрофон, чем покупать предусилитель. На данный момент вас, вероятно, устроит SM57 и встроенные интерфейсные предусилители — для ближнего микрофона SM57 и 58 на самом деле дают довольно приличный уровень сигнала на вокале и гитаре.

То, что вы предлагаете по поводу усиления, на самом деле не имеет значения. Да, на электронном уровне предусилитель с высоким коэффициентом усиления лучше всего реализовать с несколькими каскадами умеренного усиления, но на практике звукозаписи в основном только уровень шума самого первого входного каскада доминирует над уровнем шума или записываемой дорожки. Таким образом, интерфейс с действительно хорошими встроенными предусилителями, например, RME, можно прекрасно использовать без внешних предусилителей, и если сигнал настолько слаб, что его недостаточно, то это должно быть исправлено на этапе микрофона, а не предусилителя.