Устанавливает ли фильм «Железный человек» убедительный мотив для главного злодея?

Во время фильма «Железный человек» выясняется, что Обадайя Стейн «заказал хит» Тони Старку. Это привело к покушению на жизнь Старка в начале фильма.

Устанавливает ли фильм в какой-либо момент убедительный мотив для Обадии сделать это?

Ответы (1)

Обадайя Стейн хочет вернуть контроль над Stark Industries .

Из монтажа газетных заголовков и первых страниц, которые мы видим в начале фильма, мы узнаем, что после смерти Говарда Старка Обадия Стейн получил контроль над Stark Industries, пока Тони Старк не стал достаточно взрослым, чтобы управлять компанией.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Причина, по которой я включил эти изображения в этот ответ, заключается в том, что они на самом деле многое говорят нам об Обадии Стейне. В первом, когда он стал президентом Stark Industries, он больше, чем сам мир; во втором, когда Тони берет на себя управление, он снова отодвигается на задний план.

Из этого мы можем видеть, что Обадии нравилось контролировать «Старк Индастриз», и ему не нравилось, что Тони забрал это у него. Таким образом, планировалось убить Тони, чтобы его можно было восстановить на посту президента Stark Industries.

Это подтверждается строкой диалога, выкрикнутой Обадией в финальной сцене боя;

«Тридцать лет я поддерживал вас! Я построил эту компанию из ничего! Ничто не встанет у меня на пути — меньше всего вы!»

Обадайя Стейн, Железный человек

Также стоит отметить, что, когда его план убить Тони провалился, Обадия попытался на законных основаниях отстранить Тони от должности в компании.

После того, как Тони закрыл оружейное подразделение Stark Industries, Обадия говорит Тони залечь на дно, чтобы он мог убедить совет директоров компании, что Тони все еще может управлять компанией. Однако позже мы узнаем, что именно Обадия подал судебный запрет на отстранение Тони от его должности.

Таким образом, мы видим, что конечная цель Обадии здесь — просто удалить Тони Старка из компании, чтобы он снова мог взять под свой контроль.

Я никогда не связывал это с тем, что я больше, чем мир, а потом меньше, чем Старк.
Эта вторая обложка журнала немного смущает. Какой-нибудь случайный Джо в Интернете путает «царствование» с «поводьями» — это одно, но ошибиться в крупном кинофильме, поддерживаемом студией, под названием крупного реального периодического издания, и сделать так, чтобы все способ освободить? Как это произошло?!?
@MasonWheeler Не могли бы вы объяснить свою точку зрения? Что не так с "царством"?
@BananaCode Тот факт, что он используется вместе с «взять». «Взять поводья» — это метафора, связанная с верховой ездой, означающая взять под контроль. "Властвовать" бессмысленно.
@BananaCode Король правит королевством. Вы едете на лошади, держась за поводья. Это два разных слова, которые не взаимозаменяемы.
Язык свободный и все такое. Я уверен, что через пару десятков лет это будет совершенно нормальная фраза.
@MasonWheeler - Хороший улов. Я с вами; это предложение было настолько бессмысленным с неправильным использованием омонима, что оно просто проскользнуло мимо меня. (Мой мозг отфильтровывает чепуху. Иногда это доставляет мне неприятности). Возможно, с запятой между «берет» и «царствует» это имело бы какой-то смысл.
@ user1306322, я думаю, вы имели в виду «язык плавный » .
@MasonWheeler, это не просто попытка игры слов, что постоянно делают таблоиды?
Обсуждение «взять бразды правления» и «взять бразды правления» состоялось на сайте English Language and Usage Stack Exchange: english.stackexchange.com/questions/15276/…