Увеличился ли черный рынок марихуаны в Колорадо после того, как штат отменил законы штата, запрещающие ее?

Джефф Хант, вице-президент по государственной политике Христианского университета Колорадо, написал в недавней статье в USA Today :

С тех пор в Колорадо увеличилось количество смертей от дорожно-транспортных происшествий, связанных с марихуаной, вызовов токсикологической службы и посещений отделений неотложной помощи. Черный рынок марихуаны в Колорадо увеличился , а не уменьшился. Кроме того, многочисленные регуляторы марихуаны в Колорадо были обвинены в коррупции.

[...]

По данным Департамента общественной безопасности штата Колорадо, количество арестов чернокожей и латиноамериканской молодежи в Колорадо за хранение марихуаны увеличилось на 58% и 29% соответственно после легализации. Это означает, что темнокожую и латиноамериканскую молодежь чаще арестовывают за хранение марихуаны после того, как она стала легальной.

Кажется маловероятным, что легализация чего-либо приведет к увеличению активности черного рынка вокруг этого. Итак, верно ли утверждение?

Хороший ответ на этот вопрос, вероятно, будет ссылаться на этот документ: documentcloud.org/documents/…
На этот вопрос нельзя ответить в такой формулировке, поскольку «горшок»/марихуана еще не легализованы в Колорадо, поэтому он указывает на неопределенный момент в будущем.
И поскольку это по-прежнему незаконно, и довольно просто показать увеличение использования/продаж с 2012 года, также тривиально показать увеличение использования/продаж на черном рынке. Непонятно, что вы спрашиваете. Единственное возможное значение, которое я могу придумать, это «Количественная разница между тем, что в настоящее время считается нерегулируемым использованием/продажей, и тем, что будет считаться нерегулируемым, если федеральный закон изменится».
@Physics-Compute: Почему такая педантичность? Да, технически федеральное правительство не декриминализировало марихуану. Однако, как правило, они не преследуют людей за простое хранение небольшого количества марихуаны. Насколько мне известно, в Колорадо никто не преследовался с тех пор, как штат отменил запрет. По сути, наркотик там легальный, если только (относительно) новая администрация в Вашингтоне не изменит направление в этой области.
@GreenMatt Я предположил, что, поскольку вы задаете вопрос о скептиках, вам нужны факты, а не сфабрикованные альтернативные реальности. Я говорю это не для того, чтобы быть резкой, а для того, чтобы вы знали, что педантичность во многих случаях имеет огромное значение в том, о чем вы спрашиваете. Мы не можем читать ваши мысли.
«Да, технически федеральное правительство не декриминализировало марихуану». Точка, нет никаких но. Либо есть, либо нет, и в данном случае это нарушение закона, независимо от мнения какого-либо авторитетного лица по этому поводу или халатного нежелания обеспечивать его соблюдение. Пожалуйста, перефразируйте вопрос, чтобы уточнить данные, о которых вы спрашиваете, чтобы мы могли на самом деле ответить на него, поскольку черный рынок, похоже, не то, что вы хотели.
Это законно де-факто, если не законно де-юре. Тем не менее, кто-то, безусловно, может заявить, что все продажи марихуаны осуществляются на черном рынке, поскольку технически она по-прежнему незаконна на федеральном уровне. Это технически верная, хотя и очень вводящая в заблуждение интерпретация.

Ответы (2)

У этого вопроса есть одна претензия в заголовке и четыре других в теле.

1. Черный рынок в Колорадо увеличился после легализации

Возможное. Во многих местах есть утверждения, в том числе и здесь , что легализация создала среду, в которой нелегальные и квазилегальные производители могут выращивать и экспортировать в другие штаты.

Но это вряд ли связано с увеличением продаж на черном рынке в Колорадо, поскольку это запрещено только подросткам и детям, а опросы молодежи в штатах Колорадо, Вашингтон, Аляска и Орегон показали, что не было значительного увеличения употребления марихуаны среди молодежи после легализация.

2. Увеличение числа смертей от дорожно-транспортных происшествий, связанных с марихуаной.

Вопреки данным. В исследовании Альянса по наркополитике говорится:

Легализация не привела к более опасным дорожным условиям, поскольку уровень смертности в результате дорожно-транспортных происшествий оставался стабильным в Колорадо, Вашингтоне, Аляске и Орегоне.

3. Увеличение числа обращений за отравлениями

Вопреки данным. Согласно Денвер Пост :

Консультативный комитет по общественному здравоохранению по розничной торговле марихуаной сообщает, что спустя три года после регулируемых продаж рекреационной марихуаны число обращений в службы неотложной помощи, связанных с марихуаной, сократилось, хотя общее потребление марихуаны остается стабильным — признаки того, что действующая политика и образовательные усилия могут работать .

4. Увеличение числа посещений отделений неотложной помощи, связанных с марихуаной.

Отчасти, но это может быть связано с увеличением количества сообщений (уменьшение сокрытия употребления марихуаны). В недавнем отчете Департамента общественной безопасности Колорадо говорится:

[...] еще слишком рано делать какие-либо выводы о потенциальном влиянии легализации или коммерциализации марихуаны на общественную безопасность, общественное здоровье или положение молодежи, и это всегда может быть сложно из-за отсутствия исторических данных. Кроме того, представленную здесь информацию следует интерпретировать с осторожностью. Снижение социальной стигмы в отношении употребления марихуаны может привести к тому, что люди с большей вероятностью сообщат об употреблении в ходе опросов и работникам здравоохранения в отделениях неотложной помощи и токсикологических центрах, что приведет к увеличению употребления марихуаны, хотя, возможно, это не так.

5. Количество арестов темнокожих и латиноамериканских молодых людей за хранение увеличилось (58% и 29%)**

Навряд ли. Согласно тому же исследованию Альянса по наркополитике:

Количество арестов в [всех штатах] и Вашингтоне, округ Колумбия, за хранение, выращивание и распространение марихуаны резко сократилось с тех пор, как избиратели легализовали употребление марихуаны взрослыми, хотя непропорциональное правоприменение в отношении чернокожих за преступления, связанные с марихуаной, продолжается.

В приведенной выше цитате из PDF-файла говорится «все штаты», но относится к набору изученных штатов (в которых была легализована рекреационная марихуана). Вот цитата из резюме (также из DPA) исследования:

Аресты за марихуану резко сократились в штатах, легализовавших марихуану, хотя непропорциональное правоприменение в отношении чернокожих за преступления, связанные с марихуаной, продолжается.

Подробности об арестах молодежи было трудно найти, поскольку в воздушном пространстве преобладают люди, обеспокоенные количеством арестов белых по сравнению с меньшинствами. Есть отчет Департамента общественной безопасности штата Колорадо, который находит

Типы заявок действительно изменились: увеличилось потребление в общественных местах и ​​​​правонарушения в пределах 1000 футов от школ, а также уменьшилось количество случаев владения несовершеннолетними и правонарушений в торговом центре на 16 -й улице.

(ПРИМЕЧАНИЕ: не обязательно несовершеннолетние, но часть «школы» наводит на размышления)

«У этого вопроса одна претензия в заголовке и две разные в теле» — проверьте историю редактирования, и вы увидите, что изначально его не было, а его редактировал модератор. Спасибо за ответ.
«Увеличение числа смертей от дорожно-транспортных происшествий, связанных с марихуаной, вызовов токсикологической службы и посещений отделений неотложной помощи» содержит три утверждения. Вы ответили на одно, хотя ваш ответ отвечает на иное утверждение, чем было сделано. Утверждение: количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий, связанных с марихуаной, увеличилось. Вы ответили, что общее количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий (по всем причинам) было постоянным. Оба утверждения могли бы быть правдой, если бы смертность от дорожно-транспортных происшествий в целом оставалась стабильной, но процент, связанный с марихуаной, увеличивался. Что касается вашего № 3, Вашингтон, округ Колумбия, не Колорадо.
@Brythan - «Во всех штатах и ​​​​Вашингтоне, округ Колумбия» будет включать Колорадо в качестве одного из штатов. Снижение общего числа арестов (особенно если это достаточно значительно, чтобы «резкое падение» было точным) в этой группе, по крайней мере, сделало бы маловероятным, что они выросли именно в Колорадо. (Хотя я полагаю, что речь шла только о легализующих штатах.)
@ Брайан Нет, это не так. В нем утверждается, что «смертность от дорожно-транспортных происшествий, вызовы токсикологической службы и посещения отделений неотложной помощи» выросли, то есть все выросли. Доказательство того, что один из них не опровергает утверждение «нет»? Хотя второе ваше замечание справедливо...
@Brythan Если общий уровень несчастных случаев стабилен, а доля марихуаны увеличилась, то это свидетельствует о том, что марихуана не оказывает заметного влияния на дорожно-транспортные происшествия (т. е. несчастные случаи не зависят от марихуаны и вызваны другими вещами, которые действительно заслуживают внимания). Что снова опровергло бы неявные утверждения и обвинения в статье ОП.
Хотя марихуана теперь легальна, налоги довольно высоки, что создает стимул продавать ее тайно.
@Vality, когда ты так говоришь, ты очень педантичен, даже для этого стека. Любой разумный человек увидит, что «все три вещи увеличились», и будет ожидать, что все три вещи увеличатся. Лично я не считаю «один из них остался стабильным» разумным опровержением «все 3 вещи увеличились». Развенчайте все трое или не беспокойтесь, говорю я.
@Nzall Развенчание одного из них опровергло бы общее утверждение, хотя я согласен, что все три были бы хороши. Проблема в том, что этот ответ не опровергает ни один из них. Как уже отмечалось, тот факт, что общее количество смертельных случаев в результате дорожно-транспортных происшествий не увеличилось, не означает, что число смертельных случаев, связанных с наркотиками, не увеличилось.
@DavidRicherby На мой взгляд, утверждение, в котором говорится, что «все X, Y и Z увеличились», представляет собой всего лишь 3 отдельных утверждения «X увеличилось», «Y увеличилось» и «Z увеличилось», объединенных в одно утверждение. Утверждение, что X остается стабильным, просто развенчивает утверждение «X увеличилось», но ничего не говорит об утверждениях Y и Z.
@Nzall Достаточно честно. Но, тем не менее, большая проблема заключается в том, что даже не удалось опровергнуть X.
@Brythan - Практически невозможно приписать что-либо, связанное с трафиком, марихуане или объявить, что это не является фактором. Нет возможности контролировать это в статистике - skeptics.stackexchange.com/questions/35317/…
@GreenMatt Я понимаю, но важно выделить отдельные претензии. Это не жалоба на ваш пост.
@Brythan отредактировал, чтобы обратиться к каждому.
Я не знаю, можно ли доверять Альянсу по наркополитике как беспристрастному источнику. Смещение может легко изменить нейтральные или слегка отрицательные данные в «позитивную» сторону. Данные, которые они представляют, показывают большую тенденцию в прошлых данных, но данные после легализации не отличаются настолько существенно, чтобы указывать в том или ином направлении.
@ChaseSandmann не стесняйтесь найти свой собственный непредвзятый источник. Например, см. (также связанные) отчеты Департамента общественной безопасности штата Колорадо.
@AndyT см. отредактированный ответ
@Nzall отредактировали, чтобы обращаться к каждому отдельно.
Голосование против, так как это наполнено мнением или плохими скачками в логике..
Смертность от дорожно-транспортных происшествий, связанных с марихуаной, может увеличиться, а количество смертей от дорожно-транспортных происшествий остаться стабильным, если чрезвычайно небольшой процент смертей от дорожно-транспортных происшествий связан с марихуаной. Подчеркивание процентного увеличения в очень небольших цифрах — обычная тактика для создания шумихи в СМИ.
Разделы для 2 и 3 начинаются с «Вопреки данным». Значит ли это, что котировки откуда-то не совпадают со статистической информацией?
Признаюсь, я добавил дополнительные утверждения через редактирование вопроса, но я хотел, чтобы это был просто контекст для фактического утверждения, которое было выделено жирным шрифтом и появилось в заголовке. Извините, что вызвал такое отступление.
Я удалил некоторые комментарии в ответ на флаги. Извините, но нас не волнуют ваши политические взгляды.
@DavidStarkey Да, точно. Пожалуйста, прочтите текст после «вопреки данным», чтобы узнать о статистике, которой противоречат утверждения.
@JonathonWisnoski Пожалуйста, укажите на любые такие мнения или скачки.
@CPerkins 1. Предположение о том, что черный рынок невозможен, если когда-либо возможно получить что-то на законных основаниях. Примеры противодействия (сигареты, развлекательные медиа). 2. Вождение автомобиля примерно такое же безопасное, поэтому причины аварий должны оставаться прежними. 5. "Маловероятно" кажется мне голословным мнением, основанным на данных.
@CPerkins Кроме того, это креативное цитирование. «Уменьшение за владение несовершеннолетними и правонарушения в торговом центре на 16-й улице». Вы намекаете, что штат видит снижение сборов, но в цитате говорится, что в одном здании произошло небольшое снижение, без указания того, является ли оно статистически значимым.
Ваш № 2 с данными, которые вы цитируете, путает причинно-следственную связь и корреляцию.
@JonathonWisnoski "творческое цитирование"? Спасибо, мы закончили.
@enderland фактическое утверждение - это то, что, кажется, сбивает их с толку. Недостаток моего ответа здесь в том, что я пытаюсь опровергнуть рост «смертей на дорогах, связанных с марихуаной», цитируя документ, в котором говорится, что это неправда, поскольку количество смертей на дорогах остается стабильным. Мы могли бы представить, что количество смертей, связанных с марихуаной, увеличилось, в то время как другие причины таинственным образом не совпадают, но я оставлю предположения другим. Это то, что я нашел до сих пор. Я бы приветствовал еще один ответ с лучшими данными.
@JonathanReez Марихуана еще не разрешена для использования в рекреационных целях ни в одном штате США.
@ReasonablySkeptical Я считаю, что этот ответ частично неверен! На самом деле, я помогал Альянсу по наркополитике исследовать сообщения об увеличении количества арестов несовершеннолетних за марихуану после легализации, поэтому несколько иронично, что вы цитируете DPA, чтобы отрицать это. В этом отчете на странице 63, таблица 22, есть данные, подтверждающие утверждение № 5.
@ReasonablySkeptical Я свяжусь с автором этого отчета, прежде чем предлагать изменения в ваш ответ, потому что, если я правильно помню, заявленные цифры были правильными, но с тех пор исчезли в новых отчетах.

Последний абзац кажется правдой , по крайней мере, в первые пару лет. Это основано на исследовании Департамента здравоохранения Колорадо.

В отчете обнаружен огромный разрыв в количестве арестованных подростков в возрасте от 10 до 17 лет, что, по-видимому, зависело от их расы. В то время как количество арестов белых детей за марихуану за период с 2012 по 2014 год сократилось на восемь процентов, количество арестов чернокожих несовершеннолетних подскочило на 58 процентов, а аресты латиноамериканцев последовали за этим увеличением на 29 процентов.

Это не связано с различиями в использовании. Нет большой расовой разницы в использовании (а то, что есть, они обнаружили, что латиноамериканцы используют его меньше , чем белые).

NPR спросило представителя Департамента полиции Денвера о несоответствии, и он обвинил в этом жителей Денвера, а не департамент.

«Большинство этих дел основано на жалобах, — говорит Джексон. «Мы получаем жалобу от кого-то, мы не уверены, куда она нас приведет, но мы должны действовать в соответствии с ней. И мы не уверены, если мне позвонят по месту жительства или в место, кто я буду сталкиваться, пока не доберусь туда».

Их эксперт по наркополитике указал, что большая часть этого неравенства на самом деле может быть связана с дополнительным контролем полиции, который получают районы меньшинств.

Но что бы там ни происходило, я не думаю, что есть какие-либо доказательства (или аргументы) того, что сама легализация является корнем проблемы.

Увеличился ли черный рынок марихуаны в Колорадо после того, как штат отменил законы штата, запрещающие ее?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v