В последнее время друзья подсказывают мне купить внешний диктофон. Сказали, что качество звука намного лучше. Я всегда использовал встроенный аудиорекордер моей DSLR.
Что касается передач, у меня есть зеркалка Nikon для профессионалов и 20-сантиметровый микрофон-пушка с выходом XLR. Я не думаю, что синхронизация будет проблемой для меня. Я думаю о Zoom H4n по рекомендации моих друзей. Так ли отличается качество звука от звука?
Существует множество причин для использования внешнего записывающего устройства в зависимости от размера вашего производства. Большим преимуществом является количество аудиовходов и возможность записывать каждый из этих входов как отдельные дорожки, что позволяет выполнять микширование на этапе постобработки. Я не уверен насчет H4n, но знаю, что H5 и H6 поддерживают несколько входов, а также сменные капсюли.
Еще одним преимуществом является качество и контроль над качеством. Большинство аудиоустройств имеют переключатель для несжатого .WAV или сжатого .MP3. Вам всегда нужен несжатый звук, если у вас мало места. Внешние аудиоустройства также обеспечивают лучший контроль над усилением и лучшую поддержку аудиомониторинга.
Последним преимуществом, которое я перечислю здесь, является портативность. Когда ваш микрофон привязан к камере, вам нужно будет протянуть кабели от микрофона к камере. Это не проблема, когда микрофон находится на камере, но если вы хотите снимать на расстоянии, это становится проблемой. Внешний звук дает вам гораздо больше свободы движений, чтобы разместить микрофон в наилучшем положении для улавливания звука.
Да, так лучше. Возможность контролировать уровни и наушники имеет огромное значение.
Однако дело даже не только в качестве микрофона или записывающего устройства, но и в расположении. Наличие внешнего рекордера означает, что вы можете легко отделить звук от камеры. Когда-то, когда я был подростком и у меня было больше энтузиазма, чем денег, мы использовали микрофоны от старых телефонов, чтобы записывать речь актеров. Это значительно улучшило качество нашей записи, учитывая, что у нас также был звуковой бум и звукорежиссеры, даже несмотря на то, что микрофон на человеке спасал наши звуки не раз. Суть в том, что даже паршивый микрофон в отличном месте лучше, чем отличный микрофон в паршивом месте.
Итак, посмотрите на это таким образом, теперь у вас есть 2 источника звука.
Не могу говорить за Nikon, но Canon 5D и 7D имеют ужасный встроенный звук, и нет возможности легко контролировать уровень звука. Zoom будет иметь лучший микрофонный предусилитель и позволит вам легко и точно контролировать уровни. Вы также можете контролировать звук в наушниках во время видеосъемки, так что у вас будет больше шансов обнаружить проблемы, такие как шум ветра, навязчивые фоновые звуки и т. д.
Отделение аудиозаписи от видеозаписи — один из лучших способов улучшить звук. То, что делает хорошее размещение камеры, не всегда способствует хорошему размещению звука. Кроме того, ваш диктофон может продолжать работать, когда ваша камера выключена, так что вы ничего не пропустите.
При этом, однако, Zoom h4n имеет несколько посредственных предусилителей, вы начинаете слышать шипение, когда устанавливаете громкость выше 60 или около того.
Я бы больше не рекомендовал h4n. Это все еще огромный шаг вперед по сравнению со встроенным звуком, но, как правило, это уже не лучшее соотношение цены и качества. H5n или H6n являются лучшими вариантами, доступными сейчас, и, как правило, более выгодными, если только вы не покупаете подержанный H4n, который кто-то продает, чтобы они могли купить 5n или 6n.
Тем не менее, да, вам нужен внешний аудиомагнитофон. «Внутренний аудиорекордер» на вашей камере — это не что иное, как аудиоразъем потребительского уровня с минимальными возможностями захвата звука. В нем отсутствуют ключевые функции, такие как фантомное питание и сбалансированный звук, а также высококачественный аудиоинтерфейс. Мониторинг ограничен, звук сильно сжат, а соединение небезопасно и должно быть подключено к вашей камере.
Внешний рекордер, например, что-то из серии Zoom H#n или устройства более высокого класса с аналогичной функцией, обеспечивает гораздо более чистый звук, а также возможность работать с гораздо более широким набором высококачественных микрофонов. Кроме того, вы по-прежнему можете использовать выход с внешнего рекордера и подавать его на вход микрофона на DSLR, если вы хотите, чтобы звук был на ваших черновых кадрах (хотя я все же рекомендую использовать фактические аудиофайлы с рекордера для вашего окончательного звука). .) Вам не нужно подключать его к камере, если ваша камера должна двигаться. Им может управлять отдельный звукооператор, не беспокоя оператора. Это просто более плавный и гораздо более качественный опыт.
Помимо других упомянутых преимуществ - размещение микрофона, качество предусилителей, возможность правильно контролировать уровни, еще одним преимуществом является то, что многие цифровые рекордеры хорошего качества (например, Zoom) позволяют записывать 24-битные сэмплы с частотой до 96 кГц. . Если использовать не совсем точную аналогию, это все равно, что записывать необработанное видео с разрешением 4K вместо 8-битного с разрешением 1080p.
Эй Джей Хендерсон