В чем причина выплаты майнерам «денежного вознаграждения» за процесс майнинга?

Правильно ли говорить, что:

В биткойне крайне важно стимулировать майнеров денежным вознаграждением, потому что процесс майнинга имеет значительные денежные затраты ( стоимость энергии/электричества ). ? иначе майнинг будет не по карману майнерам? эта фраза правильная?

Я имею в виду, если мы предположим , что процесс майнинга для решения PoW был бесплатным (учитывайте, что доступ к бесплатному электричеству был возможен для всех на земле!) , тогда могли бы мы иметь бесплатные транзакции в биткойнах? и стимулировать майнеров неденежными вознаграждениями ?

Другими словами, причина использования денежного вознаграждения заключается в том, что потребление электроэнергии имеет денежную стоимость для майнеров, и поэтому это денежное вознаграждение является компенсацией стоимости электроэнергии майнерам ?

Обратите внимание , что моя цель задать этот вопрос не является причиной PoW как механизма консенсуса, но я также имею в виду причину использования денежного вознаграждения, а не вознаграждения . У нас могут быть другие виды вознаграждения, не обязательно денежное вознаграждение. Но, очевидно, в Биткойне из-за природы PoW, которая имеет денежную стоимость для майнеров, нам, возможно, придется использовать денежное вознаграждение для майнеров. Суть моего вопроса не в самом вознаграждении , а в типе вознаграждения, используемого Биткойном, которое является денежным вознаграждением.

Я хотел бы также упомянуть следующие замечания:

(1) неденежное вознаграждение не работает для PoW, поскольку процесс майнинга имеет денежную стоимость для майнеров, и поэтому неденежное вознаграждение для майнеров недоступно .

(2) целью неденежного вознаграждения является совершение безвозмездных транзакций, поскольку ресурсом денежного вознаграждения является плата за транзакцию .

(3) мы можем сделать неденежное вознаграждение не за продажу , так что точка для более быстрого подтверждения принадлежит только конкретному открытому ключу исключительно и не подлежит передаче другому открытому ключу.

Ответы (2)

Чтобы уточнить мой комментарий,

Я думаю, что любое «вознаграждение» будет иметь денежную оценку, независимо от того, будет ли оно косвенным или нет. Предложение вознаграждать майнеров чем-то вроде «более быстрого подтверждения транзакции» (пример в вашем комментарии) только усугубит их способность получать финансовое вознаграждение. Сообразительный майнер может расширить свою инфраструктуру майнинга, чтобы получить массу кредитов быстрого подтверждения. Сделав это, они могли бы продавать более быстрые подтверждения другим пользователям и, предположительно, получать от этого прибыль.

Я думаю, что добавление трения таким образом — это плохо, это вводит внешние факторы (способность майнера подключаться к сети и продавать свое быстрое подтверждение), которые будут по-разному влиять на прибыльность отдельных майнеров. Наличие явного денежного вознаграждения (то есть вознаграждения за блок биткойнов) снижает трения: все майнеры, которые найдут блок, будут в равной степени способны претендовать на его вознаграждение.

Как я уже писал выше, если награда является чем-то, к чему нужно стремиться, то она будет иметь ценность, пусть и косвенную.

Неизвестно, как бесплатно создать безопасную криптовалютную сеть. POW требует затрат энергии, POS требует, чтобы пользователи блокировали свои средства (альтернативные издержки) и т. д. Расчет на то, что пользователи будут оплачивать эти расходы без вознаграждения, приводит к нарушению теории игр и неработающей/небезопасной сети.

Спасибо, я хотел бы упомянуть (1) неденежное вознаграждение не работает для PoW, поскольку процесс майнинга имеет денежную стоимость для майнеров, поэтому неденежное вознаграждение для майнеров недоступно (2) цель неденежного вознаграждения приносит бесплатные транзакции, поскольку ресурс денежного вознаграждения - это комиссия за транзакцию ** (3) мы можем сделать ** неденежное вознаграждение не за продажу , так что точка для более быстрого подтверждения принадлежит только конкретному открытому ключу исключительно и это не подлежит передаче другому открытому ключу.
@sas Я не думаю, что вы могли бы разработать систему, гарантирующую, что вознаграждение не будет продано. В приведенном вами примере майнер может просто загрузить свой «вознагражденный» открытый ключ с балансом, а затем действовать как посредник для быстрых транзакций. Если пользователю необходимо оплатить счет, вместо этого он платит майнеру сумму счета + надбавку, а затем майнер отправляет транзакцию для оплаты счета из своего «открытого ключа с вознаграждением» (чтобы получить быстрое подтверждение).
Хорошо, даже в этом случае у нас могут быть транзакции без комиссии , потому что сети не нужно предоставлять денежное вознаграждение, которое добавляет комиссию к транзакциям. В этом случае нам не нужна комиссия за транзакции.

Крайне важно стимулировать майнеров денежным вознаграждением, потому что процесс майнинга имеет значительные денежные затраты (стоимость энергии/электричества). ? иначе майнинг будет не по карману майнерам?

Это не было конкретной причиной вознаграждения за блок. В официальном документе говорится:

Это добавляет нодам стимул поддерживать сеть и дает возможность изначально распространять монеты в обращение, поскольку нет центрального органа, который бы их выпускал.

  1. Необходимость защиты блокчейна (с доказательством работы). Возможно, в идеальном мире майнеры будут майнить только для защиты сети, и каждый будет чувствовать, что ценность того стоит.
  2. Контролируемая поставка биткойнов с процессом чеканки . Вы можете премайнить все монеты, но кто получит монеты? Майнинг — это честный способ распределения монет путем вознаграждения тех, кто работает (в виде вычислительной мощности).

Доказательство работы

Чтобы установить механизм консенсуса, узлы соглашаются проверять блоки с минимальным доказательством работы (использованная энергия, потраченные деньги).

Доказательство работы также можно рассматривать как доказательство потраченной энергии . В физике:

Работа переносит энергию из одного места в другое или из одной формы в другую.

В этом случае энергия передается от электричества к механизму консенсуса и безопасности средств . Без работы у вас нет консенсуса или безопасности.

Спасибо по поводу «Это не было конкретной причиной вознаграждения за блок». Но моя цель задать этот вопрос заключается не в причине PoW как механизма консенсуса, а в том, что я имею в виду причину использования денежного вознаграждения, а не вознаграждения . У нас могут быть другие виды вознаграждения, не обязательно денежное вознаграждение. Но, очевидно, в Биткойне из-за природы PoW, которая имеет денежную стоимость для майнеров, нам, возможно, придется использовать денежное вознаграждение для майнеров. Суть моего вопроса не в самом вознаграждении , а в типе вознаграждения, используемого Биткойном, которое является денежным вознаграждением.
Я вижу, спасибо за разъяснение. Можете ли вы привести пример других видов неденежного вознаграждения? Как я упоминал выше, майнинг действительно обеспечивает безопасность. Однако биткойн — это цифровая валюта. Должен существовать механизм справедливой чеканки новых монет. Если бы вознаграждение было не в биткойнах, как бы вы этого добились?
Да, в случае использования PoW невозможно стимулировать майнеров неденежным вознаграждением. Однако, если мы предположим другой консенсус вместо PoW, в котором нет никаких денежных затрат для валидаторов транзакций, возможно неденежное вознаграждение, например. предоставление дополнительного балла валидаторам, благодаря которому их транзакции будут подтверждаться быстрее других. В текущей системе консенсуса Биткойн невозможно использовать такое вознаграждение для валидаторов транзакций. Для этого нам нужно заменить механизм консенсуса (PoW) новым подходом...
Кажется странным говорить, что вознаграждение за блок не было задумано как поощрение (чтобы помочь покрыть расходы), когда предложение, которое вы цитируете в официальном документе, начинается со слов « это добавляет стимул…» . Я думаю, что покрытие расходов — это подразумеваемая причина, по которой пользователя необходимо стимулировать. @sas Я не уверен, что какая-либо «награда» может быть неденежной. В вашем примере «точка», предоставленная «майнерам», будет иметь ценность (более быстрое подтверждение), и ее можно будет продать другим. Если награда — это то, к чему нужно стремиться, то она будет иметь ценность, пусть и косвенную.
Отличный момент @chytrk
В чем причина выплаты майнерам «денежного вознаграждения» за процесс майнинга?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v