В чем принципиальное отличие резонанса от частицы?

Позвольте мне начать с объяснения того, что мой опыт в области физики элементарных частиц очень неоднороден, поэтому этот вопрос может быть не таким последовательным, как мне хотелось бы.

В общем, в чем разница между резонансом, обнаруженным во время эксперимента с частицей, и частицей?

Из чтения Википедии кажется, что это в основном основано на временных шкалах. Если тяжелая частица быстро распадается, как отличить ее от резонанса?

Я бы не публиковал этот вопрос, за исключением того факта, что на странице Википедии написано: «На этой странице есть некоторые проблемы».

Вики-страница: Барионный резонанс

и мне было бы интересно узнать больше об этом предмете.

Вы всегда можете прочитать цитируемые статьи. Википедию в любом случае нельзя рассматривать как первоисточник...

Ответы (2)

Резонанс (в смысле физики элементарных частиц или связанной с ней физики) и нестабильная частица — это одно и то же. Объект имеет некоторую комплексную массу, и мнимая часть определяет ширину распада (и скорость распада). Но эти два термина описывают разные аспекты одного и того же.

«Частица» относится к объекту, типу частиц (в случае вашего URL-адреса это составные частицы, т.е. связанные состояния, часто возбужденные состояния) и ко всем мыслимым свойствам, которыми он может обладать, и процессам, которым он может подвергаться.

С другой стороны, «резонанс» описывает только один конкретный аспект объекта (частицы) и соответствующий метод его обнаружения, а именно его способность создавать локальный пик («выпуклость») на графике креста. сечение как функция энергии. Обычно это поперечное сечение процесса с частицей в начальном состоянии и двухчастичным или многочастичным состоянием в конечном состоянии, или наоборот.

Поперечное сечение увеличивается, когда «энергия подходит» для производства (или получения) частицы определенной массы. Локальный пик имеет ту же математическую причину, что и резонансы в любой точке физики — например, когда радио усиливает сигнал на заданной частоте. Когда частота (или энергия, и Е "=" час ф ) правильно, плюс минус ширина, сила (или, в квантовой механике, вероятность) процесса намного выше.

Когда мы видим такую ​​«шишку», мы можем обнаружить новую частицу. Именно так в 2012 году был открыт бозон Хиггса, а также многие другие частицы до Хиггса. Реальная нестабильная частица, например, бозон Хиггса, может также участвовать во многих других процессах, которые нельзя описать как простой резонанс. Он может образовываться, например, вместе с Z-бозоном и/или другими частицами, и в этих более сложных процессах бозон Хиггса уже не является «резонансом».

Спасибо за ваше время и быстрый ответ, так что мой вопрос о том, как их различать, излишен, если это одно и то же, один и тот же путь распада?
Уважаемый @AcidJazz, чтобы говорить о резонансе, нужно определиться с конкретным каналом распада/слияния. Но частица, которая воспринимается как резонанс в этом канале распада, может распадаться и в других каналах или вступать в другие процессы. Вы не можете различить нестабильную частицу и резонанс как объект, потому что они могут быть одним и тем же объектом; но все же следует различать слова «нестабильная частица» и «резонанс», поскольку они выражают разные идеи. Это все равно, что спрашивать, как отличить Барака Обаму от президента США. Ну, теперь это один и тот же человек, но это не обязательно всегда.
Да, как бы понял идею, когда прочитал ваш ответ, я сам прочитаю еще немного и задам как можно более конкретный вопрос, я ценю ваше время, и ваш блог частично ответил на мой вопрос сегодня, об обновлении lhc . Спасибо за два ответа!

Это следует читать вместе с ответом Любоша

Группа данных о частицах собрала множество поперечных сечений в этой статье , откуда я скопировал конкретный график, рис. 49.5.

e+e-поперечное сечение

с     ( г е В )

Синяя часть — это резонансы, обнаруженные в шестидесятых годах, и они типичны для других резонансов в сечениях рассеяния. Это рассеяние е + е , а также после идентификации продуктов распада в спектре инвариантных масс продуктов распада. Термин «резонанс» заимствован из резонансов классической физики, где, например, акустические амплитуды становятся высокими при резонансе. Поперечные сечения стали большими в этом конкретном центре масс энергии. Обратите внимание на ширину, в отличие от красных пиков. Когда Дж / ψ оказалось, что простые физики ожидали ширины, сравнимой с ф в лучшем случае, а острота резонанса стала неожиданностью и полностью подтвердила кварковую модель. Он состоял не из заурядных кварков, таких как голубые резонансы, а из нового кварка — очарования. То же самое и с Υ и красивый кварк, завершивший кварковую модель.

Если вы посмотрите на таблицу элементарных частиц, ни один из резонансов из Υ и ниже существуют там, потому что эти резонансы состоят из кварков. Однако, продолжая переход к более высоким энергиям, мы натыкаемся на Z-бозон , который является элементарной частицей и резонирует в е + е эксперименте по рассеянию, но и распадается на множество других элементарных частиц.

Так, в том же эксперименте е + е рассеяния с увеличением энергии центра масс (или инвариантной массы для графиков LHC) мы имеем резонансы, которые представляют собой композиты кварков и антикварков, с одной стороны, и элементарных частиц, с другой.

Глядя на сюжет, забавно, насколько отличается экспериментальный (листинг pdg) статус ю есть, будучи, как это ясно, как Z.
@arivero Да, именно накопление данных подтвердило, что Z является калибровочным бозоном модели.
Жаль, что мы не можем сделать коллайдер нейтрино-позитрон, чтобы увидеть W как ясно.