В чем разница между мюонами и электронами в эксперименте?

В конспекте лекций «Реконструкция треков и распознавание образов в физике высоких энергий», написанном профессором Иваном Киселем, есть рисунок (на странице 7), который описывает различные части современных детекторов.введите описание изображения здесь

Он объяснил, что электромагнитный калориметр измеряет общую энергию е + , е и фотоны, и только мюоны и нейтрино могут попасть в мюонные камеры .

Теоретически мюоны и электроны очень похожи, за исключением их массы, и те, и другие могут взаимодействовать с электромагнитным полем. Итак, мой вопрос: почему только мюоны могут попадать в мюонные камеры , или почему мюоны могут попадать в мюонные камеры , но не обнаруживаются в ЭМ калориметре .

Ответы (3)

Мюоны могут легче проникать в большее количество материала. Как правило, в большинстве детекторов существует различимая картина между мюонами и электронами. Ярким примером могут служить данные детектора Супер Камиоканде, где обнаруживается черенковский свет, исходящий от электронов/мюонов.

1

«Путинки» правого круга означают, что свет исходил от электрона, который рассеялся и испустил несколько фотонов тормозного излучения.

Смысл всего этого в том, чтобы показать вам, что одной лишь разницы в массе достаточно, чтобы мюон проник в гораздо больший материал, чем электрон. Это связано с тем, что (упрощенные) формулы для тормозного излучения:

2

или

3

и то и другое ускорение пропорционально КВАДРАТУ! Например, сила, приложенная к обеим частицам из материала в калориметре, одинакова (только электронное поле), но из-за разных масс электрон имеет гораздо большее ускорение, поэтому теряет больше энергии. Это, конечно, упрощено, поскольку, если вы рассчитываете это точно, вам нужно учитывать релятивистские эффекты, но интуиция та же.

Интересный. Кстати, сайт поддерживает формулы в латексе, например, $E = mc^2$дает Е "=" м с 2 , и это предпочтительнее изображений формул.
Лютелин: " (упрощенные) формулы для тормозного излучения [...] " -- Это, по-видимому, формулы полной излучаемой мощности п для заряженной частицы в вакууме . Насколько я понимаю, если частица испытала ускорение а (возможно, из-за взаимодействия с виртуальным фотоном, испускаемым «хоть каким-то материалом, где-то»), то сильно теряет мощность в зависимости от «его γ "=" Е / ( м с 2 ) ". Таким образом, при равных энергиях Е и равно а , гораздо большие потери мощности для частицы с меньшей массой м . [продолжение]
Лютелин: « Сила, приложенная к обеим частицам материала в калориметре, например, одинакова (только электронное поле), но из-за разных масс электрон имеет гораздо большее ускорение, поэтому теряет больше энергии» . - По крайней мере, эта интуиция дополняет вывод: как "удельные потери энергии (в материале) 1 / Е   1 / р   г / г Икс [ Е ] " или останавливающее действие зависит от массы, при соответствующих энергиях ГЭС. Также обратите внимание на обычное написание фамилии П.А. Черенкова . +1. (+2?!)
Привет @Luthelin, если я могу спросить что-то: на лекции мы узнали, что отклонение заряда в сильном ядерном Е -поле приводит к излучению фотона, которое называется тормозным излучением. В качестве формулы мы имели
г Е г Икс Z 2 Е м 2 .
С Z "=" 1 как для е и мю , Я предполагаю, что вы предполагаете в своем ответе, что электрон и мюон имеют одинаковую энергию, не так ли?
Электроны и мюоны образуются в результате ядерных столкновений и имеют разный импульс. После удара они тормозятся тормозным излучением, ионизацией и столкновением (рассеянием). Я предполагаю, что некоторые или многие мюоны имеют большой импульс и проникают в материю глубже, чем электроны. Медленные мюоны должны обнаруживаться детекторами электронов. Магнитная кривая может помочь различить электроны и мюоны.

Мюоны примерно в 200 раз тяжелее электронов; мюоны составляют около 100 МэВ, а электроны - около 0,5 МэВ. Из этого следует, что в то время как электрон останавливается в ECAL, мюон просто пробивает его и попадает в мюонную камеру, как показано на этом рисунке из этого поста в блоге о мюоне .

введите описание изображения здесь

Эта цифра, однако, не должна интерпретироваться как говорящая о том, что мюоны создают огромные возмущения и отдают много своей энергии и импульса в ECAL; наоборот.

Фактически, мы можем смоделировать упругое столкновение мюона с покоящимся электроном и двух электронов, используя закон сохранения энергии и импульса, например,

Начальный импульс мюона "=" Конечный импульс мюона + Импульс электрона
и
Начальная энергия мюона "=" Конечная энергия мюона + Электронная энергия
С обычными выражениями (например, п "=" м в ), мы находим, что мюон сохраняет около 99 % его начальной скорости, в я ,
в ф в я "=" м мю м е м мю + м е 99 %
где в ф - его конечная скорость. Электрон, с другой стороны, не сохраняет своей скорости, в ф "=" 0 , как и при упругом столкновении шаров одинаковой массы, шары просто «меняются» скоростями.

Боюсь, фигура на самом деле очень плохая. Мюон отдает меньше энергии и импульса в среду, проходя через нее, что приводит к меньшему возмущению. На этом уровне частицы совсем не ведут себя как маленькие бильярдные шары.
Ах, я понимаю вашу точку зрения, да, цифра может быть неверно истолкована. Вы не думаете, что эвристический расчет актуален?
Расчет представляет результаты жесткого рассеяния, но большая часть потерь энергии мюонов происходит из-за многократного мягкого рассеяния. Это не неправильно, это просто редкость. Такие события проявляются в следящих детекторах как дельта-лучи, и на длинном треке их будет несколько.
Хм. Единственная разница между мюонами и электронами заключается в том, что м мю м е , поэтому я думаю, что должно существовать простое объяснение их различного поведения в детекторах, основанное на этом факте. Я думал, что это все. Теперь не так уверен.
Я думаю, вы на правильном пути, но большая разница заключается в реакции на ускорение: электроны генерируют гораздо больше тормозных сил.
Мне нравится рисунок, он, конечно, не отражает реальность, но и модель атома Бора тоже не ясна, в ней четко показано, в чем разница между электронами и мюонами. Хороший.

Сбор гнид:

почему только мюоны могут попадать в мюонные камеры, или почему мюоны могут попадать в мюонные камеры, но не обнаруживаются электромагнитным калориметром.

Мюоны регистрируются в электромагнитном калориметре как заряженные треки. Они не идентифицируются как мюоны и проходят через возможные адроны: протоны, заряженные каоны, пионы. Адронный калориметр обнаруживает адроны по их сильным взаимодействиям с материалом, а детектор мюонов следит за тем, чтобы проходящий трек имел только электромагнитное и слабое взаимодействия, поскольку он прошел через столько адронных масс без взаимодействия. Таким образом, он идентифицируется как мюон, исключая другие возможности и используя стандартную модель, в которой нет других заряженных слабо взаимодействующих частиц.

В этой статье подробно рассматривается вопрос о потере энергии частицами при прохождении через различные вещества . Это зависит от массы, для того же импульса, чем меньше масса, тем выше потеря энергии, как показано в других ответах.

Я озадачен. Мюон, насколько мне известно, не является "слабо" взаимодействующей частицей. Нейтрино, например, будет в этом классе.