Путешествие в Латинскую Америку для приема галлюциногенных препаратов: как это сделать безопасно?
Это связанный вопрос, но цель здесь другая .
У меня есть несколько друзей латиноамериканского и восточноевропейского происхождения, которые серьезно практикуют шаманские ритуалы и исцеления.
Я медитирую уже несколько лет, и мне было любопытно участвовать с ними, когда мы встречаемся где-нибудь (где-то в Латинской Америке или Юго-Восточной Азии — за пределами их страны, где они практикуют; Мексика и Перу ) для воссоединения йоги.
Примечание: я даже не употребляю алкоголь, не курю и никогда не думал о том, чтобы побаловать себя марихуаной. Но мне искренне интересно узнать об этом.
Мне интересно узнать о законности и законах в пунктах въезда/выезда и/или внутри других стран, если они везли/путешествовали с этими/такими растениями или их производными к месту нашего воссоединения (все еще открыто).
Какие страны ответили бы на это ДА, НЕТ, МОЖЕТ ДА, МОЖЕТ НЕТ? Я понимаю, что мы должны ошибаться из-за осторожности, но мне любопытно узнать, есть ли вообще у стран Латинской и Юго-Восточной Азии «законы» или «практики» в отношении этого?
Разве не имеет смысла иметь вики такого типа здесь:
Согласно информации о поездке в Латинскую Америку для приема галлюциногенных препаратов: как это сделать безопасно?
Перу и Бразилия разрешают такое использование, но их законы об импорте и экспорте неясны. Суды США разрешили ограниченное религиозное использование определенным последователям таких верований, но при въезде и выезде есть примеры людей, арестованных BCP (как это было в случае с колумбийским шаманским целителем).
У меня есть друзья в районе Мехико, которые также следуют подобным ритуалам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Аяуаска#Legal_status
Это был первый источник информации о законности в разных местах, которые явно не разрешали и не легализовали это для общих или конкретных целей.
На международном уровне ДМТ является препаратом Списка I в соответствии с Конвенцией о психотропных веществах. Однако в Комментарии к Конвенции о психотропных веществах отмечается, что содержащие его растения не подлежат международному контролю:[45]Выращивание растений, из которых получают психотропные вещества, не регулируется Венской конвенцией. . . . Ни коронка (плод, мескаль) кактуса пейот, ни корни растения Mimosa hostilis, ни грибы Psilocybe сами по себе не включены в Список 1, а только их соответствующие основные вещества, мескалин, ДМТ и псилоцин.
В факсе от секретаря Международного комитета по контролю над наркотиками (INCB) Министерству здравоохранения Нидерландов, отправленном в 2001 году, говорится, что «следовательно, препараты (например, отвары), изготовленные из этих растений, включая аяуаску, не находятся под международным контролем . и, следовательно, не подпадает ни под одну из статей Конвенции 1971 г .»[46].
Несмотря на заявление INCB от 2001 года о том, что аяхуаска не подлежит контролю над наркотиками в соответствии с международной конвенцией , в своем Годовом отчете за 2010 год Правление рекомендовало правительствам рассмотреть возможность контроля (то есть криминализации) аяуаски на национальном уровне . Эта рекомендация INCB подверглась критике как попытка Правления выйти за рамки своих законных полномочий и как установление причин для правительств нарушать права человека (т.е. свободу вероисповедания) церемониальных потребителей аяуаски .[47]
Было бы интересно и важно исследовать специфику наций и их точки зрения/подходы к таковым.
Гайот Фау
Алекс С
Гайот Фау
Алекс С
Алекс С
Гайот Фау
Гайот Фау