В каком направлении размещать электролитические колпачки для связи по переменному току?

При использовании поляризованных электролитических конденсаторов в схеме усилителя, как показано ниже,

введите описание изображения здесь

Имеет ли значение, в какую сторону я ставлю заглавные буквы? Если да, то почему?

Ответы (2)

Использование электролитических конденсаторов не имеет смысла для Ci1 и Ci2 и только для Co, если ваш Vcc составляет сотни вольт. т.е. характеристики утечки ecap сведут на нет любую точность, на которую вы можете надеяться (и довольно многое, на что вы не надеетесь).

И 0,1 мкФ — это такое маленькое значение для ecap, что вам, вероятно, понадобится специальная лицензия в наши дни, чтобы купить его, если у кого-то они есть.

НО

Ci_connected_to_Vin (компоненты должны иметь уникальные имена) будет иметь чистое однополярное шумное постоянное напряжение, применяемое до тех пор, пока Vin < Vcc /2, поэтому он не видит истинного переменного тока, поэтому можно использовать поляризованный колпачок, хотя почему вы его используете, остается загадкой.

То же самое относится и к Ci_upper, но в большей степени.

Co также видит сигнал всегда над землей, так что может быть спасением, если вам нужно.

Во всех случаях сторона относительно земли должна быть отрицательной, потому что при использовании она всегда будет более отрицательной.

Конструкция операционных усилителей 741 возникла серьезную долю моего возраста назад, и с ними следует обращаться только с хорошо изолированными опорами баржи.

Если бы земля была полупитанием вместо V, как показано, как это может быть в некоторых версиях этой схемы, то поляризованные конденсаторы вообще не подходили бы.

В вашем случае с одним источником питания на показанной схеме ответ (относительно Co) - «Да» , это имеет значение.

Почему? Поскольку Vo'-Vo всегда положителен со средним значением Vdc = Vcc+/2

Электролитические конденсаторы могут выдерживать около 10% номинального прямого напряжения при обратной полярности. Если вы можете понять, как избежать приближения к этому пределу, все должно быть в порядке. Помимо этого, ток утечки будет ограничен полным сопротивлением цепи до отказа.

  • используйте плавающий источник питания и соедините все по постоянному току с виртуальной землей, управляемой буферизованным выходом V +/2.
  • при использовании биполярного Vcc+/Vcc- рассмотрите подход бедняка с двумя «согласованными» колпачками с клеммами -ve, соединенными вместе.
  • используйте неполяризованную пластиковую крышку лучшего качества (например, полистирол или тефлон ($) для источников питания с более высоким напряжением).

В вашем гипотетическом примере с высоким импедансом (> = 10 кОм) подойдет керамика 0,1 мкФ, если только вы не смотрите на сейсмические сигналы.

побочный комментарий

Они все еще учат с 741-м? как архаично, но концепция та же.

Они все еще используют 741 на веб-сайте, с которого я взял схему. Я не использую 741. Спасибо за ответ.