Итак, я хочу обвинить кого-то в убийстве и заставить предварительные винтики предсказать это.
Поэтому я нанимаю марионетку, которая притворяется, будто убила сына моей жертвы, прекрасно зная, что убьет его, когда узнает. (Семья марионетки получит огромное вознаграждение.) Я запираю его в гостиничном номере с кучей фотографий «доказательств» его предполагаемого преступления.
И что?...
Зачем моей жертве вообще идти в комнату?
Я почти уверен, что в фильме Джон Андертон идет в комнату только потому, что предварительные винтики предсказали, что он кого-то там убьет. Но если бы они этого не предсказывали, этого бы никогда не произошло.
И вообще, откуда властям стало известно, что предварительные винтики действительно предсказывают убийство?
Тема имеет больше смысла в книжной версии. Есть три экстрасенса, каждый из которых дает разные предсказания.
Первый предсказывает будущее. Второй предсказывает будущее, учитывая существование первого предсказания. Третий предсказывает будущее, учитывая существование второго предсказания.
Четвертого экстрасенса нет, поэтому мы не знаем, что произойдет, учитывая существование третьего предсказания.
Как правило, все прогнозы одинаковы, но для людей, тесно связанных с механизмом прогнозирования (например, героя), прогнозы будут сильно отличаться друг от друга. В киноверсии они просто сказали «иногда они не согласны» и затушевывают причины.
В этом случае вы можете запланировать убить марионетку самостоятельно, это будет предсказано первым экстрасенсом, в результате чего герой придет в гости, что может заставить его совершить убийство, когда он думает, что его сын был убит, что тогда будет предсказано вторым экстрасенсом. Учитывая, что он увидел предсказание второго экстрасенса, герой может все равно захотеть пойти, чтобы очистить свое имя и т. д.
Также:
В книге он совершает убийство, так как верит в предварительное преступление как в чистую выгоду, даже если это приведет к плохим последствиям для людей, которые активно вовлечены в систему. Совершив убийство, он подтверждает предсказания, гарантируя продолжение предпреступления.
Зачем моей жертве вообще идти в комнату?
Без доступа к информации из будущего они бы этого не сделали. Андертон попал в эту ловушку, потому что он был подвержен информации из будущего, информации, которая неумолимо привела его к Кроу и фальшивым уликам. Парадокс возникает из-за того, что предварительные винтики рассматриваются как арбитры получаемой ими информации, а не как простой канал. Когда существовал канал между Андертоном и будущим, применялся принцип наименьшего действия. Сдерживаемый гнев Андертона на похитителя его сына создал сильный потенциал для убийства. Куча фальшивых улик плюс отчаяние Кроу, однажды собранные, стали мишенью для ярости. Как только были созданы предварительные условия, курс Андертона был определен так же уверенно, как молния, ищущая землю с помощью громоотвода.
Самосбывающееся пророчество. Действительно, он пошел в комнату, ПОТОМУ ЧТО они предсказали это. ПОТОМУ ЧТО он в конце концов пошел в ту комнату, они предсказали это. Их пророчество сбылось только потому, что они его сделали.
Бардо