Я пробовал этот прицел раньше, чтобы найти параметры фильтрации и получил фантастические результаты, так что давайте попробуем еще раз!
Я ставлю эксперимент, для которого требуется свет двух разных частот (445 нм и 350 нм). В конечном итоге свет должен быть сфокусирован на небольшой площади. Я могу придумать два хороших способа сделать это:
Получите источник света широкого спектра, который излучает в этом диапазоне — может быть, галогенную лампу? - и купите два фильтра: высокочастотный, который отсекает ~420 нм, и низкочастотный, отсекающий ~380 нм. Для низких частот я также могу включить фильтр верхних частот, чтобы сделать полосовой фильтр (или просто купить полосовой фильтр).
Затем я просто заверну фильтры в черный бумажный конус, чтобы «сфокусировать» свет (для этого эксперимента распространение света после попадания в мою цель не кажется важным). Мы бы использовали измеритель мощности, чтобы сказать нам, какой поток на самом деле попадает в наш эксперимент.
Мои вопросы по этому подходу: Какой источник широкого спектра вы бы порекомендовали? Можете ли вы порекомендовать розничную торговую точку для этого источника? Наш грант не такой уж большой, поэтому важны финансовые возможности. Можете ли вы придумать лучший способ сфокусировать свет после того, как он пройдет через фильтры? Опять же, любые розничные источники будут оценены.
Заранее спасибо за любую помощь и рекомендации. Если из этого будет подготовлена статья - на что я очень рассчитываю - я поблагодарю парня, который даст в ней лучший ответ (если это будет стимулом).
Я не проверял полностью, но я не думаю, что вы получите лазер меньше чем за 500 (долларов?). Я бы порекомендовал светодиодный источник света. Вот страница с примером; их больше $500, но меньше $1000.
Я, кажется, помню, что наша лаборатория получила дешевый светодиодный источник белого света с волоконной связью за 300 евро, но я не могу сейчас вспомнить марку и не могу найти его в Интернете.
Возможно, вам подойдут люминесцентные лампы «черного света» — в статье в Википедии есть таблица, в которой перечислены типичные пики излучения в зависимости от того, какой люминофор используется в лампе. Я понятия не имею, где лучше всего их купить, но поиск в Google показывает, что они доступны везде, возможно, с разным качеством.
Что касается лучшего способа фокусировки, трудно сказать, не зная больше о ваших требованиях — очевидно, вам не нужен временно когерентный свет, поскольку вы рассматриваете возможность не использовать лазер, но нужен ли вам пространственно когерентный свет? Вы говорите, что распространение света не имеет значения, поэтому я предполагаю, что нет. Обратите внимание, что, «сосредоточившись» на черном бумажном конусе, вы отбрасываете много света; возможно, вы могли бы использовать линзы. Объективы микроскопа дорогие, но, возможно, если вы сможете «одолжить» один у местного микроскопа, вы сможете использовать его для фокусировки.
Можете ли вы более конкретно указать, что вы пытаетесь сделать, особенно ваши требования к мощности / фокусировке и чувствительность к длине волны вашего эксперимента?
Светодиоды 350 нм доступны от этой компании: https://dcomponents.com/?keyword=350nm&content=results
Светодиоды с длиной волны 445 нм также широко доступны, и на этой длине волны можно приобрести мощные лазерные диоды, которые можно точно сфокусировать: http://www.lasersurplusparts.com/shop/80-1w-445nm-laser-diodes.html
Для лазерного излучения с длиной волны 350 нм ваши возможности гораздо более ограничены. HeCd имеет линию 325, а N2-лазеры излучают около 337. Импульсные N2-лазеры можно построить довольно дешево и легко, но они не очень когерентны.
Георг