Важно ли знать окончательный подсчет голосов сразу после дня выборов?

Нет, нет особой причины, по которой результаты выборов должны быть представлены быстро. Существуют законодательные сроки, которые предотвращают чрезмерную задержку результатов выборов — например, у избирателей есть чуть больше месяца, чтобы отдать свои голоса на президентских выборах, — но это вряд ли можно назвать «быстрым» по современным меркам. В 19 веке население в целом могло не знать результатов общенациональных выборов до декабря или января; медленные методы связи представлены любым более быстрым распространением. Это одна из причин того, что новый президент не приводится к присяге до января (первоначально в марте); это дало населению время узнать о результатах и ​​подготовиться к инаугурации.

Современные граждане США, как правило, имеют меньшую продолжительность концентрации внимания и требуют немедленного удовлетворения — функции нашего мира, управляемого средствами массовой информации, — и Трамп в настоящее время работает над этими тревогами, чтобы вызвать страх и замешательство (типичная часть его политической стратегии). Но, в конце концов, избирательный процесс будет идти своим, медленным, неумолимо бюрократическим темпом, и мы будем вынуждены ждать и наблюдать.

Не совсем. Особенно это касается голосования по почте. По словам Нейта Сильвера, вместо дня выборов у нас может быть неделя выборов из-за того, что бюллетени рассылаются по почте и требуется время для их подсчета. Я думаю, что они попытаются ускорить его, чтобы сохранить доверие населения.

Однако результаты должны быть представлены к тому времени, когда соберется Коллегия выборщиков.

Важно (почти обязательно), чтобы результат выборов был известен к тому времени, когда конституция требует, чтобы вновь избранный орган образовал себя. В случае США президент приводится к присяге 20 января, а новый конгресс собирается 3 января в соответствии с 20-й поправкой, так что к сегодняшнему дню результат действительно должен быть известен. В случае президентских выборов дата встречи избирателей в штатах (середина декабря) может быть фактически более важным юридическим сроком.

Другие штаты или их подуровни могут иметь другие конституционные или правовые требования. Например, муниципальные выборы в Баварии должны состояться в марте, а любые повторные выборы должны состояться ровно через 14 дней после первых выборов, что сразу означает, что подсчет голосов за должности мэра и Ландратадолжно быть известно достаточно скоро, что сток может быть проведен через 14 дней. Кроме того, городские и районные советы должны сформироваться в мае, поэтому эти подсчеты также должны быть известны к этой дате. (Кстати, на местных выборах 2020 года один результат был подведен всего за несколько дней до первого заседания совета, что было важно, поскольку состав указанного совета зависел от пары оспариваемых голосов. В конечном итоге пересчет голосов склонил счет в пользу человека, который не был избран по предварительному количеству.)

Однако ни одна из этих юридических дат не является исключительно близкой к фактической дате голосования; Я считаю, что 14-дневный промежуток между первыми и вторыми выборами близок к самому короткому, который может быть. Таким образом, не требуется, чтобы подсчет голосов был известен «очень скоро» (в течение дня или двух). На самом деле, достаточно взглянуть на президентские выборы в США 2000 года, которые зависели от результатов выборов во Флориде, которые, в свою очередь, не были определены до 12 декабря . (Результаты других 49 штатов и округа Колумбия не дали ни одному кандидату большинства без Флориды.)

Более короткое время подсчета голосов может привести к более коротким периодам «хромой утки» (с течением времени).

До 1937 года день инаугурации в США был в марте, примерно через 4 месяца после выборов. Это дало время для подсчета голосов и отчетности, что заняло больше времени, учитывая технологические ограничения дня. Одним из недостатков этого был длительный период «хромой утки» между выборами и инаугурацией, что создавало потенциал для неэффективного или неустойчивого руководства. Со временем, когда подсчет голосов стал более быстрым (среди прочего), эта длительная сессия «хромой утки» стала ненужной, что привело к принятию 20-й поправки, которая перенесла день инаугурации на январь. В данном случае улучшение времени подсчета голосов способствовало реальному изменению того, как политическая власть используется в период между выборами и инаугурацией.

Верхний предел времени подсчета голосов, естественно, является нижним пределом периода «хромой утки» — вам не следует назначать день инаугурации раньше, чем вы наверняка получите окончательный подсчет голосов. Если бы голоса можно было надежно подсчитать в день выборов, можно было бы перенести день инаугурации на следующий день, полностью исключив срок пребывания в должности «хромой утки». Я не утверждаю, что это было бы стоящим или желательным начинанием, но сокращение сессий «хромой утки» — это разумная цель своевременного подсчета голосов, которая выходит за рамки простого любопытства или беспокойства по поводу результата. Насколько можно сократить период «хромой утки» — это другой вопрос для обсуждения (от 4 до 2 месяцев кажется мне разумным, от 2 месяцев до 1 дня, возможно, нет) .

Однако для любых запланированных выборов/инаугурации нет никакой реальной пользы в подсчете голосов сразу или за день до инаугурации — пока подсчет готов вовремя, не имеет значения, будет ли он ранним. На предстоящих выборах завершение подсчета голосов ранее, чем через 10 дней после выборов, не принесет непосредственной выгоды.