Видел ли я Плутон невооруженным глазом?

Рано утром, выйдя на балкон, я заглянул в приложение с картой звездного неба, чтобы убедиться, что вижу именно Юпитер. Затем я заметил в приложении выравнивание Марса, Сатурна и Плутона.

Не имея возможности идентифицировать его раньше, я посмотрел туда, где должен быть Плутон, и я почти уверен, что видел его.

Мой единственный вопрос: поскольку говорят, что планеты сияют, а звезды мерцают, кажется, что Плутон немного дергается. Это нормально? Как-то связано с относительно низкой светимостью и большей протяженностью пространства?

Это был бы не Плутон, он слишком мал и тускл, чтобы его можно было увидеть без действительно мощного телескопа. Скорее всего, это была звезда, которая случайно оказалась примерно в том же месте.
Я согласен с предыдущим утверждением. Увидеть Плутон невооруженным глазом абсолютно невозможно. Объекты размером с Плутон даже в поясе астероидов (который гораздо ближе) невооруженным глазом не разглядеть.
Спасибо, что поставили меня на место. Хорошо, что я еще не начал хвастаться в реальном мире.
Плутон настолько мал, что не может полностью затмить звезды. Это достаточно мало, чтобы мерцать. Но я все еще думаю, что вы обманули себя.
Если бы Плутон был виден невооруженным глазом, он был бы известен с древности. Но это не так, как не было ни Урана, ни Нептуна, которые ближе, крупнее и ярче.
Вероятно, это был НЛО. Источник: тоже видел ;)
Марвин, может быть? РЕДАКТИРОВАТЬ: извините, он с Марса
Некоторые астероиды иногда видны невооруженным глазом, но вряд ли они есть на вашей карте, поэтому я считаю, что есть небольшой шанс, что это был один из них.
На мерцающих планетах: " Почему мелькает Венера? "

Ответы (2)

Плутон имеет примерно 14-ю звездную величину. Предел для человеческого зрения находится где-то между 6-й звездной величиной (широко принято) и 8-й (высококвалифицированные наблюдатели с идеальным зрением в идеальных условиях с использованием специальных методов - и в любом случае это немного спорно).

Нет никаких шансов, что это был Плутон. Это определенно была неподвижная звезда.

Разница где-то между 250 и 1000. Значит, она ничуть не слабее, чтобы быть видимой, она должна быть в 1000 раз светлее, чтобы быть видимой, как очень слабая звезда.
Это точно был не Плутон. Вы не можете быть уверены, что это была звезда (например, спутник, самолет, ...)
Но самолет должен двигаться по небу быстрее, чем планета, не так ли?
@mathreadler: Самолеты, которые находятся далеко, но летят точно в вашем направлении, могут быть на удивление яркими и стабильными в небе.
С каких это пор звезды «исправлены»? ;-)
Очевидно, звезды фиксированы, иначе они все обрушились бы на нас.
@uhoh «Неподвижная звезда» — широко используемый термин в астрономии, хотя в настоящее время он представляет скорее исторический интерес, поскольку теперь мы понимаем, что большинство звездоподобных объектов, видимых невооруженным глазом, которые кажутся неподвижными относительно друг друга, действительно звезды. Несмотря на это, он все еще используется, так что не удивляйтесь, когда услышите его. en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars
@FlorinAndrei Поскольку у него есть латинский эквивалент (например, ссылка Википедии на stellae fixae ), это официально «вещь». Кстати, мне всегда нравятся ваши содержательные и авторитетные ответы!

Как правильно заметил Флорин, это не мог быть Плутон. Вы, наверное, смотрели на него, и вы даже получили его свет в ваших глазах. У этого крошечного крошечного блеска просто нет шансов заставить вашу сетчатку что-либо делать (отредактируйте: интересная ссылка в комментариях. Может быть, люди действительно могут ощущать отдельные фотоны. Хотя это совсем не помогает увидеть Плутон).

Stellarium — хороший инструмент для проверки того, какую звезду вы могли перепутать с Плутоном. Вот что он может предложить:

Скриншот Stellariun, показывающий Сатурн, Марс и Плутон

Красное перекрестие — это то место, где должен быть Плутон, а Stellarium не удосуживается закрасить ни одного пикселя, потому что Плутон имеет звездную величину около 14,28. Разница в 5 величин означает, что в 100 раз тусклее, поэтому Плутон как минимум в 10000 раз менее яркий, чем многие звезды, которые вы видите на этом изображении, не говоря уже о двух планетах (Марс примерно в 26 раз ближе, чем Плутон атм.).

Я предполагаю, что вы видели число Пи Стрельца (HIP 94141), которое имеет величину 2,85 и хорошо совпадает с планетами. Если я не ошибаюсь, он примерно в 37000 раз ярче Плутона.

Этот крошечный блеск определенно может заставить вашу сетчатку что-то делать: nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 — ваш мозг просто не уловит его, когда где-то есть другие, более интенсивные сигналы.
@MichaelBorgwardt они проверили целых 3 человек ... вряд ли хорошая методология
"другие, более интенсивные сигналы" - такие как старый добрый тепловой шум в стеке усилителя.
@Проклятый Почему? Если я хочу показать, что что-то возможно, показать, что это работает на 3/3 участников, мне кажется достаточно. (И дело не в том, что было 3 испытания, это были тысячи испытаний с 3 участниками).
Видел ли я Плутон невооруженным глазом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v