Влияет ли это на качество печати, если шрифт в файле .psd «отсутствует» при получении от дизайнера, но вы НЕ редактируете текстовый слой?

Шрифт дизайнер не предоставил, и мне он недоступен. Я знаю, что если я отредактирую текстовый слой в Photoshop с отсутствующим шрифтом, я рискую сделать текст размытым. Однако, если я НЕ редактирую его, я считаю, что Photoshop сохраняет исходный шрифт, поэтому все должно быть в порядке (и сэкономит много времени на поиске шрифтов в будущих проектах).

Я помещаю .psd в файл InDesign (с другим текстом/элементами), а затем экспортирую готовый к печати PDF-файл. InDesign и предварительная проверка принтера не показывают ошибок (они не видят, что шрифты отсутствуют в связанном файле .psd), но мне интересно, будет ли шрифт печататься менее четко. Я подозреваю, что он не будет выглядеть иначе, чем шрифты, которые присутствуют/связаны в файле .psd.

Я не сглаживаю слои (в Photoshop или при экспорте PDF из InDesign, за исключением прозрачности), не растрирую текст и не преобразовываю текст в фигуры (в Photoshop). Я предполагаю, что если эти шаги необходимы для максимально четкого качества печати, они потребуются для ВСЕХ текстов, а не только для отсутствующего шрифта. И, возможно, этот шаг не нужен/заметен невооруженным глазом при печати.

Я бы просто попробовал один и посмотрел, сойдет ли вам это с рук - всегда стремитесь получать плохие новости как можно раньше;) Либо растровая версия «отображения» выживет как «достаточно хорошая» для печати, либо нет; или PDF-файл откажется печатать, потому что шрифт отсутствует - я не уверен, будет ли PDF-файл просто переносить существующую растрированную версию из Ps, если шрифт отсутствует, и я не могу проверить эту часть.

Ответы (3)

Да

Отсутствующий шрифт не будет корректно отображаться при выводе.

Когда вы выводите документ Photoshop для печати, данные шрифта считываются из файла шрифта и включаются в него. Без этих данных шрифта вы получите растровую интерпретацию шрифта с низким разрешением «наилучшее предположение». то есть бедный. Связывание многоуровневого документа Photoshop с InDesign ничем не отличается от вывода файла напрямую из Photoshop. InDesign просто считывает данные, применяет любые преобразования (выполненные в InDesign), а затем выводит.

Вы можете просто сохранить файл Photoshop, и растровые данные будут сохранены. Итак, для веб-форматов это нормально (при условии, что вы не редактируете текстовый слой).

Имея это в виду, один из способов обойти отсутствующий шрифт — сгладить файл Photoshop . Путем выравнивания вы уменьшаете изображение до его растрового предварительного просмотра и устраняете необходимость в данных шрифта.

Я хочу сказать, что если отсутствует шрифт, вам нужно сгладить изображение. В противном случае описанный вами рабочий процесс приведет к отсутствию данных, что сделает его непригодным для коммерческого воспроизведения. если есть недостающие данные, это будет очевидно. PDF-файл не показывает ошибок, потому что вместо фактических данных шрифта InDesign выводит растровый предварительный просмотр шрифта....

Просто сведите и сохраните копию, а затем используйте эту копию для своего макета InDesign.
Или, конечно, получить файлы шрифтов.

Никогда не разумно отправлять что-либо для коммерческого воспроизведения, если вы знаете, что шрифт отсутствует где-либо в цепочке приложения. То, что может быть «достаточно хорошим» для вашей системы, часто совершенно недостаточно для устройства для установки изображений/производителя печатных форм.

Вы говорите, что если будут отсутствовать данные, это будет очевидно. Будет ли это заметно на пробе, распечатанной на домашнем лазерном принтере с разрешением 300 dpi, или станет очевидно только при печати на профессиональном оборудовании?
Спасибо, Скотт. Не могли бы вы уточнить: почему сведение файла .psd перед размещением в InDesign приводит к более высокому качеству растеризации, чем растеризация, которая происходит при экспорте PDF из InDesign (с помещенным в него многослойным файлом .psd)? Принтер говорит мне, что они просто видят, что разрешение составляет 300 dpi. Photoshop лучше справляется с растрированием, чем InDesign?
@Jasper Photoshop всегда лучше справляется с растеризацией, чем InDesign (или Illustrator). По правде говоря, может быть нормально просто вывести связанный многослойный файл в InDesign - это действительно зависит от фактического изображения, размера шрифта, использования и т. д.... но это одна из тех вещей... если есть проблема, вот где она быть. Для личного удовлетворения я всегда выравниваю такие файлы в Photoshop, а затем помещаю эту плоскую версию в InDesign. Photoshop при необходимости интерполирует пиксели. InDesign никогда не будет.
Моя общая рабочая этика заключается в том, чтобы устранить как можно больше областей ошибок... однако я также твердо верю в то, что следует следовать рекомендациям, которые дает вам поставщик услуг печати. Если ваш поставщик услуг печати говорит вам просто убедиться, что файл имеет разрешение 300 пикселей на дюйм, и вам действительно не хочется тратить время на выравнивание файла в Photoshop и замену ссылки в InDesign, тогда все, что вам нужно сделать, это убедиться, что файл имеет разрешение 300 пикселей на дюйм. Но получите это в письменном виде ... по электронной почте... в текстовом сообщении и т. д. Так что, если дела пойдут плохо, вы можете заставить их перепечатать задание, а не вам или вашему клиенту застрять с счетом за повторную печать.

Да

Он будет использовать один из ваших шрифтов, который отличается от задуманного, но не был встроен. Теперь, если у вас должен быть именно этот шрифт, он должен отображаться нормально, но вам, возможно, придется сначала сделать некоторые вещи, чтобы связать его с файлом.

Обычно, но не всегда, на качество печати влияет отсутствие шрифта по какой-либо причине.

Если вы ничего не редактируете, это может не иметь значения, но когда вы «не редактируете текстовый слой», что именно вы делаете?

Влияет ли это на качество печати, если шрифт в файле .psd «отсутствует» при получении от дизайнера, но вы НЕ редактируете текстовый слой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v