Я рассматриваю возможность покупки Canon sl2. Я заметил, что у него та же система автофокусировки крестового типа с 9 точками и 1, которая использовалась много-много лет.
Мой нынешний Canon t3 использует эту систему автофокусировки.
Я читал заявления на форумах, которые предполагают, что, поскольку у Canon SL2 гораздо более мощный процессор, чем у Digic 7, его автофокус на самом деле будет работать лучше, чем у старых камер, которые также используют, по-видимому, ту же 9-точечную систему автофокусировки.
Это правда? Если да, то каким образом та же система автофокуса может выиграть от более быстрого процессора?
Алгоритмы автофокусировки Canon и детали реализации не являются общедоступными (просто спросите Sigma и других сторонних производителей объективов), поэтому я сомневаюсь, что есть окончательный ответ, но я был бы удивлен, если бы DSP в DSLR значительно повлиял на производительность AF, если бы вы говорите о режиме One-Shot AF у Rebel.
Вот что я думаю:
Во-первых, у Lensrentals есть краткое руководство по автофокусу, которое стоит прочитать: https://wordpress.lensrentals.com/blog/2010/07/how-autofocus-often-works/
Урок здесь заключается в том, что фазовая автофокусировка (как и у SL2) основана на относительно небольшом количестве входных сигналов. Объектив сообщает автофокусировке камеры свое фокусное расстояние, диафрагму и текущую точку фокусировки. Чип определения фазы сообщает системе автофокусировки камеры, насколько не совпадают по фазе точки автофокусировки. Затем камера сообщает объективу: «Я думаю, вам нужно сместить фокус на расстояние на бесконечность», и объектив перемещает фокус в эту точку.
В покадровом режиме фокусировка не будет проверяться до тех пор, пока объектив не окажется в нужном месте. В мире электроники для того, чтобы это движение произошло, требуется много времени — намного больше, чем предполагалось в исходных расчетах. И этот расчет — «насколько я могу сказать, что объектив движется» — не так сложен, как, скажем, дебайеризация 24 миллионов пикселей с последующим применением сжатия JPEG, что SL2 может делать несколько раз в секунду.
Короче говоря, скорость процессора, вероятно, играет довольно небольшую роль.
Итак, куда все это вылетает из окна? Я бы сказал, что DSP будет иметь более значимый вклад, когда: - При использовании режима просмотра в реальном времени, поскольку для автофокусировки используется 24-мегапиксельный датчик изображения - На камере, которая использует датчик замера для выбора точки автоматической фокусировки - Оценка того, какая из большое количество (например, 50+) точек автофокусировки для выбора — возможно, в режиме «AI servo» вашего канона, который постоянно отслеживает фокус. На канонах серии 7,5 и 1 меню автофокусировки невероятно сложное, но эти камеры также имеют гораздо больше возможностей для работы с системой автофокусировки, такой как iTR.
Выбивает ли 1DX бунтаря из воды, потому что в нем лучше DIGIC, или потому что у него более дорогой датчик автофокусировки, больше точек автофокусировки и датчик измерения RGB? Трудно вывести из себя. Например, одна из причин того, что камеры серии 1D так хорошо фокусируются, заключается просто в том, что они имеют более крупные батареи, которые обеспечивают большее напряжение двигателей объектива, чтобы они могли быстрее перемещать стекло в объективе.
В любом случае, суть в том, что система автофокусировки SL2 (как и любой DSLR) представляет собой хорошо откалиброванное современное чудо сложности, но я не ожидаю, что камера будет работать по-другому с точки зрения производительности автофокусировки по сравнению с вашей T3. Съездите в местный магазин фотоаппаратов, чтобы попробовать его на себе.
Да, более быстрый процессор мог бы улучшить автофокус.
Фокусировка производится в режиме реального времени. Процессор (более или менее) постоянно собирает данные с выбранного(ых) датчика(ов) автофокусировки и решает, находится ли он в фокусе. Если это не так, он решает, как быстро управлять мотором фокусировки и в каком направлении.
Датчики автофокусировки в основном представляют собой небольшие версии того же датчика с низким разрешением, который камера использует для съемки (во всяком случае, при условии, что это цифровая камера). Учитывая низкое разрешение и небольшой объем данных, вероятно, было бы довольно легко спроектировать датчик, поддерживающий считывание сотен раз в секунду или около того. Ограничением частоты выборки данных и определения фокуса, скорее всего, будет процессор. Таким образом, с более быстрым процессором мы можем чаще сэмплировать фокус.
В настоящее время большинство камер с автофокусировкой замедляют мотор фокусировки по мере приближения к оптимальной фокусировке. Они также часто сканируют немного дальше оптимального фокуса, и им приходится возвращаться к оптимальному. С более быстрым процессором, который может чаще сэмплировать фокус, мы можем предотвратить (или, по крайней мере, существенно уменьшить) обе эти проблемы.
Влияет ли это на точность, зависит от того, как разработано программное обеспечение. С одной стороны, его можно спроектировать таким образом, чтобы он постоянно искал лучшую фокусировку, пока не достигнет определенного уровня точности. В этом случае более быстрый процессор может не давать более точной фокусировки, просто точность фокусировки намного выше.
В качестве альтернативы камера может быть спроектирована таким образом, чтобы ограничить время, которое она тратит на поиск лучшей фокусировки (особенно если она уже нашла, по крайней мере, достаточно хорошую фокусировку). В этом случае более быстрый процессор может легко привести к достижению более точной фокусировки.
Тем не менее, я не ожидал бы увидеть большую практическую разницу в большинстве случаев. В типичном случае современная камера уже фокусируется очень быстро и надежно. Я не уверен, что есть действительно огромное количество улучшений, которые могут быть сделаны в этом отношении.
Саару Линдестокке