Во время похода следует брать с собой дезинфицирующее средство для рук, мыло или и то, и другое?

Каковы преимущества дезинфицирующего средства для рук перед мылом в походе? Выполняют ли они одну и ту же цель?

Что бы вы порекомендовали для дезинфекции рук?

Вы задаете этот вопрос, потому что собираетесь в места, где наличие воды является проблемой?
В общем, не особо нацелены на принципы LNT или конкретный сценарий. Я полагаю, что ответ будет касаться различий в санитарии одного и обоих вариантов.

Ответы (4)

Эти два продукта имеют некоторую общность использования, но разную направленность. Оба имеют свое место.

  • Мыло годится для многих вещей.
  • Дезинфицирующее средство - отличный компаньон, когда необходимо разобраться с приземистыми туалетами или мертвыми животными в водопроводе - читайте дальше ...

Мыло используется (как я знаю, вы знаете) для очистки - оно удаляет загрязнения, которые трудно или практически невозможно удалить путем трения или соскабливания или с помощью одной воды. По сути, для работы ему нужна вода, и ему нужна вода, чтобы смыть его после того, как он сделал свою работу. Его использование в качестве дезинфицирующего средства важно, но является второстепенным результатом его основной роли. то есть, удаляя материал с ваших рук (или с одежды, или где-либо еще), он также удаляет загрязняющие вещества, которые могут вызвать заболевание. Мыло само по себе не очень хорошо убивает микробы, а удаляетих. Если источник воды, используемый с мылом, биологически загрязнен, после окончательного полоскания мыла ваши руки могут выглядеть чистыми, но на самом деле они будут покрыты «микробами». Если вы вымыли руки с мылом в небольшом ручье, где немного выше по течению лежала туша мертвого животного, или где вода была загрязнена фекалиями, есть большая вероятность, что они будут выглядеть обманчиво безопасными и чистыми. Вы можете носить с собой воду, которую вы использовали для стирки или для окончательного ополаскивания, но первое было бы нежелательно с точки зрения веса, а перенос воды для ополаскивания приводит к необычным схемам очистки (стирка в струе, ополаскивание из бутылки), а также увеличивает вес и объем. штраф.

Дезинфицирующие средства для рук борются с микробами, убивая их « на месте ». Они в первую очередь не удаляют биологические загрязнители, а вместо этого делают их неактивными. В зависимости от используемого дезинфицирующего средства они также могут быть хорошим растворителем, поэтому могут быть полезны для удаления определенной степени загрязнения. Однако доступные и/или используемые объемы обычно невелики, а дезинфицирующие средства, такие как этиловый спирт, имеют тенденцию испаряться слишком быстро, чтобы их можно было использовать в качестве эффективного грубого очистителя поверхностей при использовании в небольших объемах. Поскольку им не нужно использовать местный источник воды, они невосприимчивы к последствиям местного загрязнения. Но если, например, у вас на руках была кровь, или фекалии, или вас вырвало, явная физическая перегрузка загрязнения может сделать дезинфицирующее средство неэффективным, если только вы не использовали очень значительные количества.

Итак, идея состоит в том, чтобы иметь в наличии и то, и другое, с мылом в качестве основного чистящего средства, подкрепленное дезинфицирующим средством там, где была явная необходимость или где вы не были уверены. В большинстве случаев дезинфицирующее средство не требуется. У выносливых первопроходцев его никогда не было (вернее, они предпочитали его пить) и даже сейчас мыло для многих туристов достаточно часто является скорее предметом роскоши, чем необходимостью :-). Однако бывают случаи, когда дезинфицирующие средства сохранят ваше здоровье или жизнь, а мыло — нет. Это хорошая идея, чтобы не полагаться на ретроспективу, чтобы определить, когда такие случаи могут быть :-).

Параллель с альпинизмом

В последние годы я довольно много путешествовал по Азии – по городам и путешествиям, а не пешим прогулкам. Я стараюсь всегда иметь при себе маленькую бутылочку дезинфицирующего средства — по возможности, никаких исключений. Да и пользуюсь редко. После того, как вы использовали несколько «приземистых» туалетов в типичных условиях, а затем отправились поесть, с водой для мытья или без нее, наличие дезинфицирующего средства под рукой (буквально) становится очень привлекательным. Даже когда в таких ситуациях вода доступна для мытья, преимущества ее использования могут быть неопределенными.

Некоторым не нравятся дезинфицирующие средства из-за кажущегося (или фактического) воздействия на кожу, отсутствия их естественности и т. д. Каждый должен решить для себя, в чем заключаются такие опасения.

Виды дезинфицирующих средств

Существует два основных типа дезинфицирующих средств: дезинфицирующие средства на спиртовой основе и дезинфицирующие средства на химической основе. (Можно возразить, что спирт тоже является химическим дезинфицирующим средством :-) ).

Алкоголь (обычно 60-85% этилового спирта плюс желирующий агент плюс горький агент) убьет 99,9% или около того биологических загрязнителей на вашей коже за секунды. Он испаряется без мытья или вытирания, поэтому оставляет руки «гарантированно» с низким уровнем микробов, если не на самом деле без микробов. Его влияние на окружающую среду (кроме той части среды, на которую вы его протираете) минимально. Даже если его вылить на землю или в ручей, его воздействие будет крайне локальным. 1 мл шприца из бутылочки с помпой очистит две руки до уровня запястья, если на самом деле они не будут заметно грязными. Так что маленькой бутылки объемом 100 мл будет достаточно для большинства поездок.

Сравнительно недавно завоевавшая популярность альтернатива – хлорид бензалкония. (Также отвечает на названия «четвертичные аммониевые соли», лаурилдиметилбензалкония хлорид и несколько других подобных названий). Это дезинфицирующее средство вашего детства и с тех пор. Посмотрите на этикетки дезинфицирующих средств в супермаркетах, и вы обнаружите, что они используются примерно в 90% из них. Также используется в качестве чистящего средства для ковров, дезинфицирующего средства для бассейнов и средства для уничтожения мха. И больше. Используется под огромным количеством этикеток и для любых применений.

Те, кто в настоящее время рекламирует его, говорят, что 0,1% раствор (!) так же эффективен, как спирт (согласно федеральной сертификации), и, поскольку он оставляет тонкий след на ваших руках, он продолжает действовать. В отличие от алкоголя. В низких концентрациях он очень безопасен для человека и может использоваться в жидкостях для полоскания рта и т.п. В диапазоне от 10% до 50% это противно, если его проглотить (спросите меня, откуда я знаю :-() (я больше не совершу эту глупую и небрежную ошибку), но это необычно высокий процент. Дешевле всего в бюджетных дезинфицирующих бутылках в супермаркетах. примерно на 2%. Разбавлять водой по мере необходимости. Очень дешево, если покупать, как описано выше. Плохо испаряется (аналогично воде). Экологически, вероятно, нормально в ручьях и т. д.

Заключение

Мыло годится для многих вещей. Дезинфицирующее средство является отличным компаньоном, когда необходимо разобраться с приземистыми туалетами или мертвыми животными в водопроводе.


Добавлен:

Ниже BAQ = хлорид бензалкония / соли четвертичного аммония / ... и т. д.

Резюме:

Влияние на бактериальный уровень

  • Мыло и вода уменьшают уровень примерно до 0,08 от исходного
    (очевидно, будет варьироваться в зависимости от обстоятельств)

  • Использование любого дезинфицирующего средства дает 0,01 при первом использовании.

  • Многократное использование дезинфицирующего средства последовательно дает 0,01, 0,0001 2 использования, 0,000001 3 использования (если верить приведенному ниже графику).

Отличный отчет здесь:

Влияние мытья рук водой или мылом на бактериальное загрязнение рук

Они пришли к выводу, что мытье с мылом более эффективно, чем мытье одной водой, НО в их условиях снижение количества бактерий первоначально составляло 23% и 8%. Таким образом, уменьшение в 12 раз полезно, НО 1/12 от «слишком много ошибок» во многих случаях все еще «слишком много ошибок».

Я попытаюсь опубликовать некоторые статистические данные позже, но, основываясь на графике рекламных карт производителей, который у меня есть, использование дезинфицирующего средства дает 99% убийств при первом использовании, и если вы повторите это N раз, вы каждый раз будете убивать большинство выживших, так что результаты становятся превосходными быстро.

  • Спирты и BAQ справляются с примерно 99% при первом использовании.

  • 2-я эффективность использования (процент выживших убитых) составляет

    • 95-99% за промывку при последующих промывках для 62% или 70% этанола

    • BAQ 99% 1-е использование, 99,9% 2-е использование, 99,99% 3-е использование, около 99,99% за каждое использование после этого.

    • Таким образом, BAQ составляет примерно 1 из 10 в степени 2, 5, 9, ...
      В это трудно поверить! Необходимы дополнительные исследования.

  • АБСТРАКТНЫЙ:Считается, что мытье рук эффективно для предотвращения передачи возбудителей диареи. Однако нельзя утверждать, что мытье рук с мылом более эффективно снижает загрязнение бактериями, вызывающими диарею, чем использование только воды. В этом исследовании 20 добровольцев намеренно загрязняли руки, касаясь дверных ручек и перил в общественных местах. Затем они были случайным образом разделены на группы (1) с мытьем рук водой, (2) с мытьем рук с неантибактериальным мылом и (3) без мытья рук. Каждый доброволец прошел эту процедуру 24 раза, всего было получено 480 образцов. Бактерии потенциально фекального происхождения (в основном Enterococcus и Enterobacter spp.) были обнаружены после немытья рук в 44% образцов. Мытье рук только водой уменьшило присутствие бактерий до 23% (p < 0,001). Мытье рук простым мылом и водой уменьшило присутствие бактерий до 8% (сравнение обеих групп мытья рук: p < 0,001). Эффект, по-видимому, не зависел от вида бактерий. Мытье рук неантибактериальным мылом и водой более эффективно для удаления с рук бактерий потенциально фекального происхождения, чем мытье рук только водой, и поэтому должно быть более полезным для предотвращения передачи диарейных заболеваний.

это потрясающий ответ, но я читал, что мыло на самом деле убивает бактерии, даже если не удаляет их. Использование сухого куска мыла в качестве экстренного дезодоранта (который работает), похоже, подтверждает это.
@KateGregory см. дополнение к моему ответу

Я просто ношу дезинфицирующее средство для рук по трем причинам

  • Масса
  • Не требует воды
  • Загрязнение окружающей среды (мыло куда-то уходит, пусть даже просто на землю)

Это будет зависеть от личного выбора, но когда я иду в поход, вес и вода вызывают большие опасения (а вода - это вес).

Людям, которые готовят в кастрюле, понадобится мыло, чтобы мыть кастрюлю. Лично я предпочитаю технику приготовления пищи в морозильной камере, которая избавляет от необходимости мыть посуду, а также, следовательно, уменьшает количество воды, необходимой везде, где вы разбиваете лагерь.
Я не пользуюсь мылом для мытья кастрюль и никогда не нуждался в нем. Вместо этого я кипятлю воду, чтобы смыть грязь, и просто вытираюсь. Описание этого процесса очистки здесь: outdoors.stackexchange.com/questions/2985/…

Все формы мыла формируются из комбинации натуральных ингредиентов. Лучше всего найти мыло, которое продается как «биоразлагаемое» или «натуральное» — оно имеет наименее сложные химические формулы и будет наиболее экологичным.

Мыло легко носить с собой, и оно имеет множество применений. Санитайзер же.

Я обычно беру просто кусок обычного мыла. Он универсальный, им можно мыть руки или волосы, бриться или стирать одежду. А обычное мыло безвредно для окружающей среды. Я предполагаю, что специальная жидкость для дезинфекции имеет то преимущество, что для работы не требуется вода. Я доволен мылом.

Является ли обычное мыло безопасным для окружающей среды? Я не знаю ответа, но я знаю, что многие люди носят с собой «специальное» мыло, которое утверждает, что оно биоразлагаемо (например, Campsuds).
Мыло, которое я покупаю, — это просто оливковое масло с водой и некоторыми минеральными солями. Я думаю, что специальный биоразлагаемый вид в основном нужен маркетингу только в тех местах, где вы не можете получить обычное мыло без отдушек и других дополнений.
@zoul Я использую биоразлагаемый материал уже более года, и он оказался очень полезным. Совершенно не оставляет следов и не привлекает насекомых. Я не могу сказать то же самое о мыле без запаха, которое оказалось неотразимым для насекомых.