Одна из причин, по которой я лично никогда не сяду в транспортер, заключается в том, что нет никаких доказательств того, что Настоящее Я не просто испаряется, а Копия Меня создается в другом месте. Копия меня может содержать все мои воспоминания и быть неотличимой от оригинала, но это не настоящая Я.
Я знаю, что у некоторых ранних персонажей (особенно в ST:Enterprise) были проблемы с транспортерами, но в основном они касались безопасности. Никто не обсуждал метафизику технологии.
Было ли когда-либо доказательство или даже обсуждение вопроса о том, действительно ли транспортер перевозил или просто создавал чертовски хорошую копию?
Примечание 1: Да, технология транспортера в ST отправляет «атомы», а также «биты» для восстановления атомов, так что это не совсем факсимильный аппарат 23-го века. Но ты все еще испаряешься.....
Примечание 2: И да, я просыпаюсь каждое утро, задаваясь вопросом, тот ли я человек, который лег спать предыдущей ночью, большое спасибо. Почему ты спрашиваешь?
Да, есть. В STE-Daedalus есть следующий диалог с Эмори Эриксоном, изобретателем транспортера:
ЛУЧНИК: Должен признаться, если бы у меня был выбор, я бы предпочел использовать старый добрый шаттл.
ЭМОРИ: Я никогда не забуду протесты, когда транспортер был впервые одобрен для биоматерии.
ДАНИКА: О, Боже. Вот так.
ЭМОРИ: Люди говорили, что это небезопасно, что оно вызывает рак мозга, психоз и даже нарушения сна. А потом была вся эта метафизическая болтовня о том, был ли человек, который прибыл после транспорта, тем же человеком, который ушел, а не какой-то странной копией .
ТАКЕР: Что сделало бы всех нас копиями.
ЭМОРИ:Мне пришлось бороться со всей этой ерундой, и я не собираюсь говорить вам, что не было затрат. Я живое тому доказательство, но я выиграл. Человечеству лучше. Делает все, за что я боролся, стоящим.
ТАКЕР: За успешный эксперимент.
Очевидно, что Эриксону удалось развеять метафизические страхи, поскольку, как мы знаем, большинству людей удобно пользоваться транспортером.
I had to fight all of that nonsense, and I'm not going to tell you there weren't costs, я бы предположил, что они имели в виду, что подкупили кого-то (например, СМИ или кого-то, кто пытается подать на них в суд), чтобы это исчезло.Я думаю, что это недоказуемо по логике, так как результаты при внешнем осмотре эквивалентны. Хотя во вселенной Star Trek ответ Эйнера довольно хорош.
Просто подумай об этом. Быть собой по определению равно существованию. Если машина уничтожит меня и воспроизведет меня таким, каким я был здесь мгновение назад, это может быть я, а может быть кто-то другой. Но одно точно, этот человек почувствует, что я остаюсь самим собой, а так как воспоминание тоже тиражируется, то этот человек будет убежден, что ничего не изменилось, просто движение в пространстве. Это тот случай, когда я перестаю существовать и вместо меня начинает жить моя точная копия. Воздействие на уровень общества низкое, так как человек будет жить так, как прежде знал то, что знал этот человек. На личном уровне это может быть смерть.
Этот факт игнорируется, и, как сказал Эйнер:
Очевидно, что Эриксону удалось развеять метафизические страхи, поскольку, как мы знаем, большинству людей удобно пользоваться транспортером.
Удовлетворение проблемы не означает, что она решена.
И мы можем перейти к следующему шагу: представьте, что вы не транспортируете только что реплицированное, а оставляете образец тела в покое или создаете две копии. Чувствуете ли вы, что у вас есть два тела? Скорее всего, не.
Я бы сказал, что смерть и размножение идут рука об руку.
Эндрю Томпсон
Восстановить Монику - До свидания SE
Молот
ЦианАнгел
Пол Д. Уэйт
Крис
Эйнер
Крис
Эйнер
Джо Л.