Вопрос об использовании безопасного конденсатора Y2 в ламповом радиоприемнике типа AA5

В радио, которое я восстанавливаю, есть конденсатор 0,1 мкФ между B- и шасси, обозначенный как C12. Я думаю, что если бы этот конденсатор вышел из строя, я бы не хотел, чтобы B- был закорочен на шасси, так как это могло бы создать значительный фактор удара из-за высокого напряжения B-. Насколько я понимаю, конденсатор Y2 выйдет из строя при разомкнутой цепи, если он выйдет из строя. В этом случае, хотя радио больше не будет работать, B- не будет присутствовать на шасси как опасность поражения электрическим током.

В другом месте цепи есть поперечный конденсатор, обозначенный как C11, который, как я знаю, должен быть защитным конденсатором X2.

Мой вопрос: должен ли конденсатор C12 быть безопасным конденсатором Y2 или это может быть обычный конденсатор?

Схема радио

Ответы (2)

Мало того, что это должна быть буква Y...

Вы действительно понимаете, что это должен быть конденсатор с номиналом Y, чтобы обеспечить отказоустойчивость и устойчивость к перенапряжениям, необходимые в приложении «линия-шасси», таком как ваше.

он тоже должен сжиматься!

Однако стандарты безопасности IEC/UL/EN/... для оборудования строго ограничивают допустимые токи утечки на открытые части и на заземление сети, чтобы избежать опасности поражения электрическим током и сохранить устройства утечки на землю (ELCB, GFCI, RCD/RCD). ВДТ/ВДТ) от срабатывания при подключении устройства. Если предположить, что на вход устройства подается сетевое напряжение 120 В, среднеквадратичное значение, 60 Гц, конденсатор емкостью 100 нФ в худшем случае приведет к утечке 4,5 мА из сети на шасси, что нарушает установленный предел 3,5 мА. соответствующими стандартами безопасности для оборудования с заземленным корпусом и может вызвать ложное срабатывание устройств защиты персонала UL943 класса A GFCI в условиях, когда присутствуют другие источники утечки.

В результате я бы уменьшил номинал конденсатора, чтобы привести оборудование в некое подобие соответствия требованиям безопасности. Учитывая характер устройства (ламповый радиоприемник — предположительно, конструкции «All American Five» с «плавающим», хотя и не изолированным шасси, судя по показанному фрагменту схемы), преобразование в заземленное шасси было бы самым безопасным путем, позволяющим нам использовать предел 3,5 мА, упомянутый выше (настоящее устройство с двойной изоляцией ограничено утечкой полмиллиампера на открытый металл любого рода), и при этом наш конденсатор Y находится в диапазоне 10-22 нФ, всего. Такой конденсатор можно приобрести у основных дистрибьюторов электронных компонентов (таких как DigiKey, Mouser, Farnell/Newark и RS-Electronics/Allied) .время для специального продукта Cheese-pipeline от eBay или Amazon Marketplace), и не должны представлять собой серьезное препятствие в плане затрат ( 1 доллар в комбинезоне через DigiKey за полипропиленовый пленочный конденсатор 22 нФ, 300 В переменного тока, номинал Y2 от Epcos/TDK во время это письмо .

Пока мы там...

Еще две вещи необходимо сделать с типичной радиостанцией All American Five, чтобы она соответствовала хотя бы подобию современных стандартов безопасности. Во-первых, существующий шнур необходимо полностью удалить и заменить шнуром с заземлением (3 штыря) с компенсатором натяжения. Нейтраль подключается непосредственно к B-шине, под напряжением подключается к одной из клемм выключателя питания, а земля подключается к шасси с помощью кольцевой клеммы, винта и звездообразной шайбы. Во-вторых, чтобы завершить это, провод, который раньше шел к горячей стороне шнура, должен быть подключен к другой клемме выключателя питания. Это перемещает выключатель питания в горячую сторону, что еще больше снижает опасность поражения электрическим током, создаваемую этим антиквариатом.

Я выбрал серию конденсаторов UCA от Nichicon для электролитических, серию Panasonic ECQ-E(F) для обычных пленочных конденсаторов, металлопленочные резисторы Vishay SFR16S и этот конденсатор KEMET X2 для C11. Что касается C12, я соглашусь с вашей рекомендацией. Спасибо за помощь.
Вам нужно снизить значение C12 до 1000 пФ (или около того).
@RobertEndl - это должно соответствовать гораздо более строгим требованиям к утечке для устройства с двойной изоляцией (класс II) (= 500 мкА). Поскольку мы подключаем к этой штуке шнур заземления (т. е. делаем ее классом I), нам может сойти с рук большее значение. (22 нФ на входе сети 120 В переменного тока / 60 Гц дает нам 1 мА на корпус, что нормально для заземленного устройства)

Ваше мышление верно. Если безопасность шока находится под угрозой, то это должен быть тип Y, который больше, дороже и гарантированно не откроется.

X1 (испытано импульсным напряжением до 4000 В),
X2 (испытано до 2500 В),
Y1 (испытано до 8000 В) и
Y2 (испытано до 5000 В)

Так как это было во времена 2-контактных розеток, измените схему, чтобы показать линию и нейтраль для Америки, и используйте заземление только для подавления шума, если требуется, макс. 1 нФ.