Вопрос по ритмической интерпретации Прелюдии Шопена Op 28 No 1 : Исполнение отличается от партитуры?

большинство тактов в этой короткой прелюдии имеют четкую ритмическую маркировку: все секстиоли и правая рука четко выровнены с левой, как показывает партитура, где мелодия правой руки начинается со второго секстиля (такты A и B в примере изображение).

Однако есть некоторые такты, где это меняется, смещая правую руку к начальному секстиплету, а выравнивание с левой не так ясно. Партитура пятерки, для которой все ноты, кроме первой, не будут выстроены левой рукой. (Полосы C и D на изображении в качестве примера).

введите описание изображения здесь

После партитуры последняя нота левой руки никогда не совпадает с третьей нотой правой руки (зеленая пунктирная линия во всех тактах A, B, C и D).

Однако, прислушиваясь к некоторым интерпретациям, кажется, что правая рука в тактах C и D по-прежнему интерпретируется как секстиплеты, начинающиеся с единицы и оставляющие паузу в конце, в результате чего третьи ноты правой руки и ноты левой руки внезапно играл унисоно (красная пунктирная линия на тактах C и D, второе изображение).

введите описание изображения здесь

Это происходит как в записи Кисина

а также в исполнении Пола Бартона, где он прямо говорит о ритме этого произведения.

ровно в 2:40

Я неправильно читаю партитуру или это просто обычная творческая свобода интерпретации этого произведения?

Такты пятерки отмечены буквой «а)». Похоже, где-то в сноске или в конце партитуры может быть вариант. Вы пробовали смотреть на эту записку? Также ваши зеленые линии в тактах квинтуля неверны, поскольку третья нота квинтуля находится немного раньше ее середины, поэтому эта нота будет воспроизводиться лишь чуть-чуть после последней ноты в левой руке.
@Ramillies оба хорошие наблюдения. Изображение представляет собой скриншот из видео Кисина. В моей собственной партитуре нет примечания а) и нет написанных вариантов. По второму пункту да, это правильно, что третья пятерка не на сильной доле, но важно то, что она не выровнена по левой руке.
@ Ramillies, но у тебя есть хорошая мысль. Даже если бы она была идеально исполнена по партитуре, на той скорости, с которой играет Киссин, ее было бы очень трудно услышать. (Игра Пола Бартона - это отдельная история, поскольку он явно играет обеими руками в унисон)

Ответы (1)

Я бы сказал, что многие, если не все, исполнения отличаются от партитуры, поскольку каждая партитура является лишь приближением к музыкальному замыслу композитора.

Только компьютер сыграет именно то, что написано - потому что эта машина не музыкант.

С другой стороны: если вы хотите точно отметить исполнение артиста, партитура будет нечитаемой из-за всех тонких различий минимальных длительностей нот.

Теперь этот пример Шопена с шестерками и пятерками задуман композитором. Я бы сыграл 6 как 2x3, а 5 как 2 и 3, при этом я бы сыграл 2 как гемиоли, чтобы вторые триоли были похожи во всех размерах, а мелодия 2-й половины каждого такта оставалась ритмически одинаковой.

(Когда я разучил эту пьесу, я, вероятно, проигнорировал это маленькое отклонение и сыграл все арпеджио как секстоли.)

Вопрос по ритмической интерпретации Прелюдии Шопена Op 28 No 1 : Исполнение отличается от партитуры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v