Когда я путешествую, я стараюсь ограничить воздействие на окружающую среду. Я не хочу полностью отказываться от путешествий, но когда я путешествую, я предпочитаю наземный транспорт воздушному транспорту, если расстояния не слишком велики (например, если путешествие по суше займет более трех дней). , я мог бы полететь в любом случае.
Хорошо заполненный поезд обычно имеет гораздо меньший экологический след на километр пути, чем аэроплан, особенно если поезд гидроэлектрический, как в Швеции. Скоростные поезда и дизель-поезда уже хуже, но все же значительно лучше, чем самолеты. Но как насчет паромов? Топливо, используемое (быстрыми) паромами, может быть довольно грязным. С другой стороны, паромы могут перевозить более тысячи путешественников, а иногда и несколько тысяч.
Как экологический след на пассажира типичного, хорошо заполненного парома соотносится с экологическим следом на пассажира аэроплана?
Например, путешествуя из Стокгольма в Варшаву, можно выделить четыре альтернативы с несколько схожим классом обслуживания, где все дневные поезда относятся к 2-му классу, а все ночлеги (поезд или паром) — с кроватью/койкой в общем салоне.
Какой из них самый экологичный?
Данные о выбросах для паромов на удивление сложно найти по сравнению с данными для автомобилей, поездов и самолетов. Лучший источник, который я нашел для паромов, это этот отчет:
Окерман, Йонас (2008). Klimatpåverkan från utrikes resor [«Влияние на климат от поездок за границу»]. Отчет ТРИТА-ИНФРА-ФМС 2008:7. Стокгольм: Королевский технологический институт.
Окерман рассматривает зарубежные поездки жителей Швеции. Он получает данные о выбросах паромов из публичных отчетов о воздействии на окружающую среду и личных сообщений от Silja Line и Viking Line, основных операторов паромов между Швецией и Финляндией. Вот окончательные цифры, к которым он пришел для паромов и других основных видов транспорта:
|-------------------+--------------------------------|
| Mode of transport | Average greenhouse emissions |
| | (kg CO₂-equiv. / passenger-km) |
|-------------------+--------------------------------|
| Air | 0.24 |
| Car | 0.09 |
| Ferry | 0.17 |
| Bus | 0.02 |
| Rail | 0.04 |
|-------------------+--------------------------------|
Со всеми этими цифрами связаны оговорки и значительные неопределенности, но даже если принять их в качестве оценок порядка величины, то поезд производит гораздо меньше выбросов парниковых газов, чем паром.
Оценка соответствующих расстояний для вашей поездки Стокгольм-Варшава с помощью Google Maps дает мне:
|-----------------------------+-----------+-----------------------------|
| Route | Distance | Emissions |
| | (km) | (kg CO₂-equiv. / passenger) |
|-----------------------------+-----------+-----------------------------|
| Air, direct | 800 | 192 |
| Ferry + Rail via Gdańsk | 570 + 350 | 97 + 14 = 111 |
| Rail via Hamburg | 1800 | 72 |
|-----------------------------+-----------+-----------------------------|
Я не занимался математикой для маршрута «Берлинский ночной экспресс», но полагаю, что он будет похож на маршрут только для поездов, поскольку переход Треллеборг-Засниц короткий.
Сравнение самолетов и поездов показывает, что самолеты — наименее экологически чистый вид транспорта. Например, с http://www.seat61.com/CO2flights.htm :
Сайт , на котором есть некоторые ограниченные данные, сравнивающие самолет, поезд и автомобиль + паром, дает нам следующие данные, но я предполагаю, что автомобильные выбросы несколько искажают цифры, что наводит меня на мысль, что паром может иметь наименьшее влияние:
Предупреждение: они учитывают только CO2, и существует множество других способов воздействия транспорта на окружающую среду.
Алендри
Геррит
Гаграварр
Геррит
Алендри