Возможен ли с научной точки зрения организм, обладающий как животными, так и растительными чертами?

Может ли организм иметь черты, сходные как с животным, так и с растением? Например, кости, хлорофилл, мышцы и клеточные стенки. Не обязательно гибрид, но что-то, что можно классифицировать между двумя царствами. Есть ли примеры этого, если да?

Грибок считается?
@ Александр Я ищу что-то более разумное, но это близко. Я думаю, больше животных, чем растений.
@AJ D. - В таком случае я бы предложил эту статью.
Будет ли мой двоюродный брат считаться? Он домосед.
Я не думаю, что в мире научной фантастики могут существовать большие организмы, у которых есть и корни, и мышцы, или большие самодвижущиеся организмы, у которых есть клеточные стенки. То, что земная жизнь не развивалась таким образом, не означает, что она не может .
Я думаю, что это обсуждалось ранее. Пробовали ли вы искать и изучать, какие другие теги существуют?
@PTwr - Первое, что пришло мне в голову, когда я увидел этот вопрос
@immibis Я думаю, вы обнаружите, что и у фауны, и у флоры есть клеточные стенки. Они разные, но есть.
Я Грут! Перевод: черт бы побрал этот ярлык "научно обоснованный"
Из мимолетного знакомства: en.wikipedia.org/wiki/… Я думаю, что современная эволюционная биологическая теория предполагает, что сам хлорофилл произошел от симбиотических отношений с сине-зелеными водорослями.
А Пикмин?
Не совсем ответ, но: грибы кажутся растениями, но генетически более тесно связаны с животными. nytimes.com/1993/04/16/нас/…

Ответы (9)

Известно, что в этот момент фотосинтез происходит у одного животного, определенного вида зеленого морского слизня:

Легко быть зеленым для морского слизняка, который украл достаточно генов, чтобы стать первым животным, которое, как было показано, вырабатывает хлорофилл, как растение.

По форме напоминающий лист, слизень Elysia chlorotica уже известен тем, что похищает фотосинтезирующие органеллы и некоторые гены водорослей. Теперь оказывается, что слизень накопил достаточно украденных вещей, чтобы заставить весь путь производства химикатов растения работать внутри тела животного, говорит Сидни К. Пирс из Университета Южной Флориды в Тампе.

зеленый морской слизень похож на лист Зелёный морской слизень — наполовину животное, наполовину растение

Он не очень большой (в среднем 30 мм ), но я думаю, что это самое близкое к чему-то «наполовину животное, наполовину растение» (по крайней мере, в реальном мире).

Я не читал об этом слизне. Превосходно!
Я собирался ответить, что метаболизм животных слишком высок. Фотосинтез просто не дает достаточно энергии. Спасибо, что доказали, что я не прав! Я люблю, когда у природы больше воображения, чем у меня!
@CortAmmon есть ли растение с высоким метаболизмом и животное с низким метаболизмом?
@CortAmmon Глядя на статью в Википедии, возникает вопрос, действительно ли они используют хлоропласты в качестве источника энергии. Эксперименты не показывают никакой разницы между экземплярами, лишенными пищи и оставленными в темноте или на свету. Возможно, что основное «применение» этих хлоропластов — просто зеленый цвет, используемый в качестве камуфляжа…
Ну, по крайней мере, теперь есть 4 животных, которые могут осуществлять фотосинтез: umich.uloop.com/news/view.php/77109/… Должен добавить, что этот слизень и саламандра мои любимчики!!!
@Bakuriu даже не использует хлоропласты для фотосинтеза, а просто маскирует... «Мне нравится, когда у природы больше воображения, чем у меня!»

Это цитата из моего урока биологии в 7 классе: Euglena viridis

Эгулена виридис

Когда я читаю заголовок и вопрос, я сразу вспоминаю это милое создание, затянувшее меня в мир биологии (и планарий , я до сих пор помню вашу удивительную способность к регенерации - природный Дэдпул).

Эвглена — это жгутиконосец, микроорганизм, который передвигается с помощью жгутиков , похожих на хлыст «волос». У него был только один длинный жгутик, который классифицировал его как «животное» — активно двигающееся, собирающее пищу.

Тем не менее, увлекательная часть состоит в том, что у него также есть хлорофилл, который уникален для царства растений и может фактически использовать его для фотосинтеза при достаточном солнечном свете.

Итак, в основном у вас есть «микрорастение- животное», полуживотное-полурастение .

Обратите внимание, что два царства — растения и животные — к настоящему времени устарели, и теперь мы используем модель 6 царств (или даже 8 царств, если хотите) .

Предлагаемые вами идеи о том, что представляет собой животное, узки. В основном только позвоночные. Животные с костями и особенно с позвоночником. Есть беспозвоночные животные, напоминающие растения, например актинии. Коралловые полипы также подходят.

Существует целый ряд сидячих животных, достаточно похожих на растения. Это неподвижные организмы, обычно во взрослой форме, и им не хватает хлорофилла. Именно их неподвижность делает их похожими на растения (по крайней мере, внешне), но их личиночные стадии очень подвижны.

Одноклеточный организм Volvox , образующий колонии, содержит хлоропласты. Это и растение, и животное. Он микроскопический.

Есть также насекомые-палочники — если камуфляж соответствует вашей категории растений и животных. В принципе, можно представить, что могут существовать инопланетные формы жизни, маскирующиеся под растения и даже обладающие хлоропластами.

Главный недостаток перекрестных организмов растений и животных заключается в том, что фотосинтез не дает большого преимущества. В лучшем случае это обеспечит лишь несколько процентов энергии, потребляемой животным. В общем, животные могут легко получить всю необходимую им энергию, поедая растения (травоядные) или других животных (плотоядные) или и то, и другое (всеядные).

В принципе, могут существовать существа как с животными, так и с растительными характеристиками. Так что они возможны, но, скорее всего, крайне маловероятны. В достаточно большой Вселенной должны где-то существовать даже маловероятные организмы.

В реальном мире Кораллы и Медузы почти присутствуют, Триффиды тоже сразу приходят на ум, но я думаю, что они менее полезны для вас. И кораллы, и медузы — это животные, в которых живут фотосинтезирующие водорослевые организмы в симбиотической форме; это не такой уж большой шаг от симбиотических отношений до того, чтобы быть органеллой, хотя мы не понимаем задействованных механизмов. Итак, хлорофилл у животных покрыт, есть также некоторые растения, которые демонстрируют очень животное поведение ходьбы, за исключением того, что они делают это очень-очень медленно, например, «ходячая пальма» Socratea exorrhiza.который пускает корни преимущественно с одной стороны и, таким образом, очень медленно удаляется от соленой морской воды и внутрь суши, как сверхзамедленная версия триффидов Джона Уиндема, и только в одном направлении. Я бы также посоветовал наблюдать за временем, когда растения конкурируют за свет по мере их роста, если вы думаете, что растения не проявляют подвижности. Что касается чего-то, что действительно находится «посередине» в классификации, то это вряд ли произойдет, тот, кто доберется туда первым, классифицирует это; если первооткрыватель — ботаник, это будет растение, а если оно будет ходить, то это будет животное, которое просто человеческая природа.

Помимо уже упомянутого морского слизня, я не знаю других животных, способных к фотосинтезу, но существуют другие кроссоверы.

Существует целый тип фотосинтезирующих бактерий, называемых цианобактериями. Это бактерии, которые получают энергию за счет фотосинтеза, который происходит в складках внешней мембраны клетки, поэтому у них нет хлоропластов. (Небольшое редактирование: мой друг заметил, что цианобактерии, по сути, стали хлоропластами, поэтому вполне логично, что у них нет хлоропластов)

Лишайники представляют собой сложные организмы, состоящие из водорослей или цианобактерий, симбиотических с грибами. Одно без другого жить не может, поэтому сочетание фотосинтезирующего организма и грибов называется одним единым организмом.

Опять же, это не комбинации растений и животных, но они показывают, что другие организмы могут иметь растительные способности. Как уже упоминалось ранее, фотосинтез вне растений происходит только у очень мелких организмов, потому что более крупные организмы имеют слишком высокий метаболизм.

Однако то, что я мог себе представить, это «более крупное» животное, использующее фотосинтез в качестве дополнительного способа получения энергии. Первое, что приходит мне в голову, — это хладнокровное животное, которое уже много греется на солнце. Почему бы одновременно не получить дополнительную энергию?

увлекательные вещи.
Я хотел предложить что-то подобное. Возможно, какая-то пустынная рептилия, способная впадать в состояние, похожее на сон, когда их метаболизм падает настолько, что они могут выжить в течение длительного времени без еды, используя смесь фотосинтеза и накопления жировой ткани. Хотя моя биология немного заржавела, поэтому я не уверен, что это возможно, возможно, кто-то может мне пояснить?
Это была бы интересная идея, и я думаю, что это было бы возможно. Единственная маловероятная вещь в этом заключается в том, что животные, которые переходят в состояние, похожее на брумацию, обычно прячутся. Если их метаболизм падает, они не могут быстро реагировать на любую опасность или другие вещи, на которые необходимо реагировать. И в тот момент, когда он будет спрятан, солнечный свет не достигнет их. Я также получил предположение, что это будет интересное дополнение для животных, живущих в пустыне, но способных добраться до воды. Тогда они могут получать энергию от солнца и пить немного воды, но им не нужно так сильно полагаться на источники пищи.

Есть несколько способов, как это может произойти:

  • Они могли ответвиться далеко назад на древе жизни, когда растения и животные были более похожи, и сохранили примитивные черты обоих. Грибы, губки и микроорганизмы, способные либо к фотосинтезу, либо к охоте, попадают в эту категорию, хотя у них нет более продвинутых свойств, о которых вы думаете.
  • Растения живут в симбиозе с хлоропластами, которые являются генетически обособленными органеллами. (Они произошли от цианобактерий, которые выжили, будучи съеденными другим микробом, и начали готовить пищу для них обоих.) Мы склонны думать о зелени и фотосинтезе как о признаках растений. Другие виды организмов могут делать что-то подобное с хлоропластами того, что они съели, или с организмом, содержащим их, или с другим видом водорослей.
  • Такие признаки, как твердые клеточные стенки, могут развиваться независимо.
  • Отдельные гены могут перемещаться между видами из-за горизонтального переноса генов, хотя гены не являются наборами Lego. Это дает вам животное с белком из растения или наоборот, а не животное с твердыми клеточными стенками.
  • Они могут быть инопланетными или генетически модифицированными.
Ваш второй пункт — это то, что ученые думают о том, как эволюционировала эукариотическая клетка: эндосимбиоз. Еще интереснее, что есть нечто, называемое «составным организмом», симбиоз двух совершенно разных организмов; один из них лишайник . Опять же, это исходит из моей биологии 7-го класса. А теперь извините, я должен поблагодарить за это моего бывшего учителя.

Репродуктивный цикл медуз имеет отчетливо сходные с животными и растениями элементы. Они размножаются, бросая в воду «планулу», которая прикрепляется к камню и вырастает в полип (похожий на актинию). Затем полип со временем клонирует себя, производя больше медуз.

Полип больше похож на растение/спору, чем на животное, по крайней мере, для меня.

На самом деле, из-за того, что они остаются настолько неподвижными, многие анемоны очень похожи на растения, но они определенно животные. Коралл также на самом деле является животным, технически говоря, но ведет себя гораздо больше как то, как мы представляем себе растения. (Кораллы, анемоны и медузы связаны между собой.)

Добро пожаловать в Worldbuilding @FeathersMcGraw! Я отредактировал ваш пост, чтобы он был скорее ответом, чем комментарием. Мы особенно строго относимся к разделению ответов и комментариев. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим туром , когда у вас будет время.

Вся жизнь имеет общего предка, и растения, и животные произошли от ранней многоклеточной жизни, которая, возможно, имела черты обоих. Например, у кораллов есть сидячие (подобные растениям) взрослые формы и подвижные (подобные животным) личиночные формы.

Одним из организмов, обладающих как растительными, так и животными чертами, является венерина мухоловка.

Можете ли вы конкретизировать немного больше этого? Это больше похоже на комментарий, чем на ответ.
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией. - Из обзора
Я собирался опубликовать ответ о Венериновой мухоловке, но вы меня опередили. Как упомянул @L.Dutch, было бы полезно добавить дополнительную информацию. Для начала скажем, что Венерина мухоловка — хищное растение восточного побережья США. У него нет мышечной ткани как таковой, но у него аналогичная структура, которая позволяет ему складывать листья вдоль, чтобы ловить насекомых. У него также есть осязание и пищеварительная система. Они не вредны для человека.