Возможно ли автоматическое получение списков цитируемости?

В Google Scientist легко можно получить список статей, в которых цитируется конкретная статья. Web of science и scopus также предлагают эту функцию, если вы вручную вводите идентификаторы статей (например, doi или идентификатор базы данных).

Однако автоматически (с помощью API) получить список статей, цитирующих определенную ссылку (цитируется), кажется очень сложным. Я могу запрашивать метаданные через соответствующие API-интерфейсы web of science и scopus , но цитируемые функции кажутся огражденными. Для crossref моих учетных данных также недостаточно.

Насколько я вижу, такую ​​возможность предлагает только pubmed , но моя область не связана с (био)медицинскими приложениями.

Дело в том, что организациям, предоставляющим вам возможность делать это вручную, явно не нравится, когда вы делаете это автоматически. Это информация, которая не защищена платным доступом, поэтому я не понимаю.

Q: Кто-нибудь сталкивался с этим, объяснение этому и предложения, чтобы получить доступ к списку цитирующих статей программным способом?

Рассматривали ли вы возможность просто связаться с людьми, управляющими этими сайтами, и запросить доступ к данным, возможно, за определенную плату?

Ответы (2)

Попробуйте OpenCitations .

Используя COCI OpenCitations ( рекомендации для их REST API здесь ), вы должны увидеть все ссылки на {DOI}via https://opencitations.net/index/coci/api/v1/citations/{DOI}.

Пример : имеется 243 работы со ссылкой на статью 10.1177/03058298020310031201 (согласно CrossRef :) is-referenced-by: 243. Используйте этот DOI в COCI , чтобы увидеть все эти 243 ссылки DOI-by-DOI.

Тем временем я нашел своего рода обходной путь, который, кажется, работает с scopus. Тем не менее, это определенно правильный ответ. Спасибо!

https://pypi.org/project/scholarly/ приводит пример, «демонстрирующий, как получить профиль автора, а затем получить названия статей, в которых цитируется его самая популярная (цитируемая) статья».

Я согласен, что научный подход — хороший способ сделать это, попробовал, и сначала это сработало. Но теперь он застрял на капчах. Я хотел бы сделать это в соответствии с «условиями и услугами» и без разгадывания капчи. Что научное уж точно не позволяет.