Мне кажется, что как только Casper будет полностью реализован, лучшее из обоих миров будет состоять в том, чтобы ценный и дефицитный токен BTC жил в целесообразной и эффективной цепочке блоков Ethereum. Но будет ли это технически возможно?
Цитата из Виталика Бутерина на Reddit: ( https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4d5z1y/is_it_possible_for_bitcoin_to_live_on_the/ )
«Конвертируемость BTC -> ethereum может быть выполнена нормально; сложная часть — это преобразование ethereum -> BTC. Должен быть какой-то протокол боковой цепи, который может «понимать» квитанции, созданные в блокчейне ethereum; это нетривиально и должен быть выполнен в виде софтфорка и принят майнерами BTC; если вы не хотите этого делать, то есть два альтернативных маршрута: (1) федеративная мультиподписная привязка с независимыми и известными сторонами и (2) мультиподписная привязка с залоговые депозиты в Эфириуме, чтобы стимулировать участников к правильному подписанию транзакций.(2) действительно полагается на то, что ETH продолжает иметь ценность и не падает слишком быстро, поскольку в противном случае залог может внезапно оказаться недостаточным, чтобы обеспечить адекватный стимул не красть BTC.
BTCRelay ( http://btcrelay.org//https://github.com/ethereum/btcrelay ) — это проект, работающий над созданием моста между блокчейном Биткойн и смарт-контрактами Ethereum.
Я не эксперт. Но вы можете реализовать любую валюту в Ethereum. Так что ничто не мешает вам это сделать.
Однако всем (по крайней мере, каждому майнеру) в какой-то момент придется согласиться и выполнить процесс миграции. Что-то, что навсегда замораживает транзакции в биткойн-сети, и единственная возможная транзакция — это оплата «кому-то», кто предоставляет владельцу учетной записи отправителя биткойны того же количества «эфирной валюты». Такого рода изменения (в конце концов, изменение правил), вероятно, также нуждаются в чем-то вроде хард-форка @ сети биткойнов.
И, конечно же, каждый должен доверять этому «кому-то» (или, по крайней мере, механизму, который делает его безопасным). Поскольку он, по сути, уничтожал биткойны и создавал эфириум.
Еще одним интересным обсуждением будет производительность и надежность обеих сетей (что я не совсем понимаю).
В цепочке Это называется обернутым BTC, если вы просто говорите о представлении стоимости биткойнов, живущих в цепочке. Однако OP говорит о реальном биткойне, живущем в сети eth, и это НЕТ. Это не имеет ничего общего со стороной эфириума. Это связано с тем, что сеть BTC не может видеть монеты в чужой сети, а также с требованиями к скорости расчета транзакций. Подумай об этом. Как нативная цепочка биткойнов может доказать, что биткойн в цепочке eth не был дважды потрачен в какой-то момент, прежде чем был переведен обратно в нативную цепочку? Вы видите это как удобство, но на самом деле это потенциальный вектор атаки. Вот почему у нас есть оракулы, AMM и приложения, такие как изменения сейчас, чтобы упростить процессы преобразования, сохраняя при этом целостность обеих цепочек.