Когда Ethereum перейдет на Proof of Stake, чтобы майнеры могли подготовиться?

Ходят слухи, что переход на PoS может произойти этим летом, но слишком ли рано, или дата реальна, поэтому майнеры уже должны признать, что достаточно скоро они не будут вносить такой большой вклад?

ИМХО, вклад есть всегда, важны только награды.

Ответы (3)

Переход на протокол Casper Proof of Stake произойдет в выпуске Serenity, а последняя информация от 5 марта 2016 года:

Протокольные решения, принятые здесь, ни в коем случае не являются окончательными; многие из них до сих пор активно обсуждаются в исследовательских каналах. Таким образом, следующие несколько раундов выпусков PoC будут направлены на создание чего-то, напоминающего реализацию узла Serenity, наряду с надлежащим сетевым уровнем p2p, с конечной целью запуска тестовой сети Serenity между несколькими компьютерами; в то же время наша исследовательская группа продолжит работу над более мелкими деталями протокола и позаботится о том, чтобы каждое отдельное протокольное решение было принято правильно и хорошо обосновано.

Кроме того, в ближайшие несколько недель мы выпустим более доступные материалы по спецификации протокола Casper и обоснованию дизайна, охватывающие как широкую концепцию консенсуса по ставке, так и конкретные проектные решения, начиная от правил индукции валидатора и заканчивая механизмами ставок и выбор предлагающего блокировку.

Я бы использовал блоки контрольных точек PoW для предотвращения определенных PoS-атак. Каждые N блоков PoS необходимо будет добыть блок PoW (и его можно добыть в любое время до этого с меньшим вознаграждением). Цепочки PoS, не имеющие контрольных точек на определенной высоте, будут недействительными, что достаточно для предотвращения длинных форков PoS. Блоки PoW не содержат транзакций и связаны друг с другом, а также с основной цепочкой PoS.

Невозможно провести двойную атаку на систему PoW, потому что нет txs. Невозможно провести двойную атаку PoS с помощью очень длинного форка без дорогостоящей атаки на систему PoW. Таким образом, реальная проблема PoS, связанная с тем, что система находится в автономном режиме в течение N месяцев, а затем подвергается воздействию вредоносных узлов, которые обманом заставляют ее принять плохую цепочку, не может возникнуть без PoW-майнинга этой плохой цепочки.

Просто решил присоединиться, так как эфир — одна из криптовалют, которые я добываю. Я исследовал все, что мог, об этом изменении. Дата изменения волнует меня меньше, чем рентабельность. Например, глобальный компьютер Эфириума полагается на текущую вычислительную мощность всех своих майнеров, чтобы иметь возможность выполнять смарт-контракты и децентрализованные приложения на основе цепочки блоков. Из моего исследования следует, что эта вычислительная мощность переместится с машин, предназначенных для тяжелых вычислений, таких как установки для майнинга, на сами узлы. Теория в pos, если я правильно понимаю, заключается в том, что они удалят часть алгоритма, решающую проблемы, поэтому будут участвовать отдельные узлы с предельной вычислительной мощностью. Однако их, кажется, большая ошибка в этой концепции. Учитывая вычислительную мощность майнинговой установки (обычно около 30 Тфлопс на машину) даже при отключении мощности, если майнеры выйдут из сети за альтернативные валюты мощности, сеть потеряет 99% своей вычислительной мощности. Это будет означать, что сеть не сможет соответствовать своим целям, и мы можем легко увидеть быстрый отказ от разработки платформы ethereum и быструю деградацию сети до тех пор, пока всего несколько крупных компаний не будут контролировать всю сеть, тем самым сделав ее централизованной. Софтверный гигант Microsoft уже проявил интерес к ethereum, поэтому вполне вероятно, что они в конечном итоге станут компанией, управляющей большинством узлов, что сделает ethereum больше не децентрализованной системой с открытым исходным кодом. Затем Microsoft или другие неназванные компании могут быстро разветвить всю сеть и закрыть исходный код нового форка, тем самым вступив во владение. Pos выглядит хорошо на бумаге, но это ошибочное решение. Лучшим решением было бы найти способ, чтобы ваши майнеры активно участвовали в цепочке блоков, чтобы вся эта вычислительная мощность могла быть полностью высвобождена, потому что с pow вычислительная мощность по существу регулируется для обеспечения 1 блока каждые 14 секунд. По мере того, как сеть становится все более популярной для децентрализованных приложений (у которых есть удивительные возможности, такие как запуск виртуального сервера в цепочке блоков по мере будущих изменений в языке программирования), сложность решения проблем корректируется на основе текущих потребностей сети, чтобы обеспечить высокую доступность и быстрое выполнение сделки. Чтобы избежать возможных сетевых атак с финансовой точки зрения, как только сеть будет использоваться достаточным количеством пользователей для контента, а не только для валюты, вы начинаете ускоренный процесс удвоения вознаграждений за блок вместо того, чтобы делить их вдвое, с целью как можно быстрее получить стимулы только для газа. Как только эфир будет полностью добыт и запущен в обращение, сложность добычи может быть снижена до минимально возможного значения, что приведет к рождению самого мощного компьютера, который когда-либо придумывало человечество. Представьте, что ИИ может это использовать. Хранилище для масс. С моим решением эфириум может стать не только биткойном 2.0, но и облачными вычислениями 2.0. И децентрализованные виртуальные машины 1.0, где машину невозможно отключить или взломать. Однако это требует, чтобы майнеры оставались в сети, потому что, по сути, они и есть сеть. А что касается выбросов углекислого газа, майнинговые установки тщательно сконструированы с учетом минимально возможного энергопотребления и наилучшей производительности на ватт. Инновации таких майнеров, как я, могут намного превосходить инновации крупных компаний. В бюджете на обувные шнурки за годы работы мы нашли решения многих проблем. Мы разработали технологию, о существовании которой люди даже не догадываются, если только они не занимаются активным майнингом, и растрачивать ее впустую, переключаясь на pos, было бы на 3 шага назад и означало бы крах Эфириума. Каспер умрет во второй раз (каламбур). Я заканчиваю этот пост с начала... The Times 03/Jan/2009 Канцлер на пороге второй помощи банкам. Инновации таких майнеров, как я, могут намного превосходить инновации крупных компаний. В бюджете на обувные шнурки за годы работы мы нашли решения многих проблем. Мы разработали технологию, о существовании которой люди даже не догадываются, если только они не занимаются активным майнингом, и тратить ее впустую, переключаясь на pos, было бы на 3 шага назад и означало бы крах Эфириума. Каспер умрет во второй раз (каламбур). Я заканчиваю этот пост с начала... The Times 03/Jan/2009 Канцлер на пороге второй помощи банкам. Инновации таких майнеров, как я, могут намного превосходить инновации крупных компаний. В бюджете на обувные шнурки за годы работы мы нашли решения многих проблем. Мы разработали технологию, о существовании которой люди даже не догадываются, если только они не занимаются активным майнингом, и тратить ее впустую, переключаясь на pos, было бы на 3 шага назад и означало бы крах Эфириума. Каспер умрет во второй раз (каламбур). Я заканчиваю этот пост с начала... The Times 03/Jan/2009 Канцлер на пороге второй помощи банкам. активный майнинг и потеря его путем переключения на pos означало бы 3 шага назад и падение эфириума. Каспер умрет во второй раз (каламбур). Я заканчиваю этот пост с начала... The Times 03/Jan/2009 Канцлер на пороге второй помощи банкам. активный майнинг и потеря его путем переключения на pos означало бы 3 шага назад и падение эфириума. Каспер умрет во второй раз (каламбур). Я заканчиваю этот пост с начала... The Times 03/Jan/2009 Канцлер на пороге второй помощи банкам.

Таким образом, у них нет окончательной временной шкалы для форка pos. Однако мы только начали выпуск усадьбы, и, как вы можете видеть из моих опасений и предложений выше, необходимо решить множество вопросов, связанных с этим. Мы могли видеть много других изменений перед переключением на pos, и нет никаких доказательств того, что pos когда-либо появится. Это часть общедоступной временной шкалы, но в этой временной шкале прямо указано, что она может быть изменена, и может быть добавлено больше подвидов. Так что продолжай копать, мой друг, и расслабься. Регулярно проверяйте официальную документацию на наличие объявлений. Я уверен, что они дадут нам достаточно времени, чтобы выяснить, как лучше осуществить переход, и будем ли мы вообще переходить.

Если это ответ, пожалуйста, включите резюме.
Не могли бы вы tl; dr ?
в ваших рассуждениях кажутся большими ошибками: 1) вы предполагаете, что «отдельные узлы с предельной вычислительной мощностью», которые заменят майнеров, никогда не будут обновлять свое оборудование для получения прибыли. 2) «глобальный компьютер Эфириума полагается на текущую вычислительную мощность всех своих майнеров», но даже несмотря на «вычислительную мощность майнинговой установки (обычно около 30 Тфлопс на машину)», ни один из этих Тфлопс не используется для выполнения ВМ, потому что GPU/ASIC просто не может запустить его по дизайну. эти тефлопсы предназначены только для самого PoW, и ничего более, поэтому с исчезновением PoW и этих мистических GPU/ASIC Tflops мало что изменилось.