Я пишу научно-фантастический и фэнтезийный роман, не буду вдаваться в подробности, но, по сути, действие происходит на фантастической планете, которая вращается вокруг Солнца и имеет Луну. Основная предпосылка (на которую я все равно надеюсь) заключается в том, что одна сторона планеты обращена исключительно к солнцу и находится в постоянном дневном времени, а другая сторона погружена во тьму, и только свет ее луны освещает ее. . Мне интересно, возможно ли с астрономической точки зрения, чтобы одна сторона планеты была постоянно освещена солнцем, а другая постоянно освещена луной?
Сначала я рассматривал луну, которую я почему-то раньше очень неправильно считал, не вращается вокруг своей оси, и один и тот же лик всегда был во мраке/освещенном. Теперь я, к счастью, знаю, что Луна вращается вокруг своей оси, но время, необходимое для обращения вокруг Земли, практически равно времени, которое требуется для вращения вокруг своей оси, при этом одна и та же сторона Луны всегда обращена к Земле. месяц. Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси/вращалась с другой скоростью, разные части Луны были бы обращены к Земле в течение месяца.
Подводя итог, я надеюсь, что эта планета правдоподобна и определенно имеет следующие критерии:
1. Есть луна и солнце
2. Одно и то же лицо постоянно обращено к луне, а другое постоянно обращено к солнцу, поэтому одна и та же территория всегда освещена луной/солнцем, границы не меняются.
Пока эти два критерия в целом выполняются, я доволен любыми решениями/объяснениями того, как это может быть (если вообще) астрономически/физически правдоподобным.
Заранее спасибо!
редактировать: я сделал довольно большое изменение, но не хочу менять вопрос - по сути, чтобы увидеть, как мое временное решение (еще нужно поработать над ним) в процессе, комментарии верхнего ответа :)
Иметь планету, привязанную к своему солнцу, легко и просто.
Наличие луны, которая всегда обращена к противоположной стороне планеты, требует, чтобы луна находилась во второй точке Лагранжа (L2). Это сложно по трем причинам:
Во-первых, точка L2 ужасно далеко. Примерно в 5 раз больше, чем расстояние до Луны Земли. Эту проблему можно решить, имея более тяжелую планету или более легкое солнце. Формула есть в википедии .
Во-вторых, затмения. Луна будет испытывать постоянное солнечное затмение. Если Луна находится слишком близко (например, так же близко, как Земля), это будет полное затмение, сопровождаемое полным лунным затмением, если смотреть с планеты. Если Луна находится дальше, она испытает кольцеобразное солнечное затмение с соответствующим затемнением. В узкой полосе промежуточных расстояний Луна испытает полное солнечное затмение в полдень на экваторе, но частичное во всем остальном, что соответствует кольцеобразному лунному затмению, если смотреть с планеты.
Наконец, точка L2 неустойчива. Если Луну подтолкнет (например, метеорит), она выйдет из этого положения и погрузится в хаос трех тел, вероятно, в конечном итоге оказавшись либо на более низкой планетарной, либо на более высокой солнечной орбите. Вещи могут некоторое время оставаться в точке L2, но по своей природе они туда не падают. Возможно, это намек на то, что действует какой-то другой фактор.
Планета может всегда подставляться к звезде одной и той же стороной, это как раз и есть случай приливного запирания. Это происходит с нашей Луной, которая показывает нам всегда одно и то же лицо.
Также возможно, что луна всегда обращена к одной и той же стороне планеты, если луна и планета взаимно заперты.
Однако для того, чтобы две блокировки произошли одновременно, необходимо очень точное и маловероятное стечение обстоятельств: период обращения Луны вокруг планеты должен быть равен периоду обращения планеты вокруг Солнца.
В лучшем случае это произойдет с одной луной, а не с несколькими.
Как указал Новотный в комментариях, для любой комбинации Солнца, планеты и Луны, чтобы получить период обращения Луны, равный периоду обращения планеты, вам всегда потребуется радиус орбиты Луны больше, чем Холмовая сфера планеты.
джеймскф