Возможно ли терраформирование Марса?

Без магнитного поля любые изменения, которые мы делаем, кажутся временными. По мере того, как мы создаем атмосферу, она будет разорвана двойными солнечными ветрами.

Двойные солнечные ветры являются худшими, они происходят примерно в 15% случаев, когда более быстрая солнечная волна ловит более медленную и скатывается в одну большую волну.

И это случается часто, очень часто!

Сначала Эдберг и его коллеги идентифицировали 41 двойную волну солнечных частиц и мощную волну солнечных частиц из так называемых выбросов корональной массы с 2007 по 2008 год, обнаруженных космическим кораблем Advanced Composition Explorer (ACE), который следит за космической погодой вблизи Земли. Затем они определили 36 таких же событий, поразивших Марс, в данных Mars Express.

Тонкая атмосфера, оставшаяся на Марсе, возникла из-за того, что небольшие ее количества защищены на каждом полюсе остатками магнитных полей (которые все еще существуют на полюсах).

Теперь я слышу, как вы спрашиваете, почему у Венеры плотная атмосфера, а у Марса нет?

Марс намного меньше Земли и Венеры, и предполагается (не точно), что его жидкое внешнее ядро ​​остыло и затвердело, что оказало на Марс два воздействия.

Во-первых, это означало, что большие вулканы потухли, без жидкого ядра им нечего было извергать. Вулканы были ответственны за производство большого количества газов, выбрасываемых в атмосферу, так же, как это было на Земле миллионы лет назад. Без них не было бы ничего, наполняющего атмосферу.

Во-вторых, это означало, что магнитное поле медленно угасало во всех местах, кроме полюсов, которые все еще сохраняют небольшое магнитное поле. Это означало, что эти двойные солнечные волны, о которых мы упоминали ранее, теперь отрывают от Марса то, что осталось от атмосферы.

Ради Венеры Венера больше не имеет магнитного поля, несмотря на распространенное мнение, хотя солнечные ветры сорвали все более легкие водородные и кислородные слои. В настоящее время мне неизвестно, почему солнечные ветры не могут оторвать оставшиеся газы, хотя я думаю, что это может быть связано с тем, что они больше и тяжелее, например слои углекислого газа и серной кислоты, которые сегодня составляют атмосферу Венеры.

Таким образом, вы могли бы теоретически терраформировать Марс, создавая атмосферу быстрее, чем ее отрывают, как пытались сделать вулканы, но это будет дорого и очень ресурсоемко, и на самом деле оно того не стоит, по сравнению с тем, чтобы просто воткнуть туда купол и заполнить его воздухом. .

Когда-то говорили о ликвидации ядра термоядерным взрывом, но опять же говорили очень дорого и сложно.

Если бы можно было снова заставить ядро ​​двигаться, предполагая, что оно остановилось и затвердело, тогда магнитное поле должно было бы восполниться, а атмосфера после создания осталась бы на месте, но риски и затраты безумно высоки по сравнению с поиском планеты, у которой уже есть магнитное поле.

Отсутствие магнитного поля не остановит наши попытки, но со временем обратит их вспять из-за этих двойных солнечных волн.

Отсутствие поля также не остановит излучение, поэтому любая жизнь, например деревья, очень быстро погибнет при воздействии на этот непоглощенный уровень.

Так что да, терраформирование Марса теоретически возможно, но практически маловероятно. Скорее всего, вы найдете биокупола на планетах без атмосферы, пока мы не найдем простой способ регенерировать магнитные поля.

Широко использовал второе издание " The Case For Mars ". Вот несколько фактов, которые помогут в обсуждении.

1. На полюсах имеется значительное количество углекислого газа, который, если бы он весь растаял, значительно сгустил бы атмосферу.
2. Теория актуальна, что повышение температуры на Южном полюсе на 4 градуса по Цельсию (устойчивое) вызовет безудержный парниковый эффект, более резкий, чем предсказывается земными сценариями глобального потепления.
3. На самом деле мы не знаем, сколько газа теряет Марс каждый день, но определенное количество газа определенно есть .
4. Отсутствие магнитного поля вносит значительный вклад в потерю атмосферы на Марсе.
5. Уровни атмосферы быстро меняются в результате переключения газа между полюсами во время смены сезонов. Этот уровень составляет 30%. Я считаю, что это составляет 30% @RhysW, цитируемых в его ответе, но они возвращаются на регулярной основе.

Суть в том, что некоторый уровень терраформирования на Марсе вполне возможен. Вероятно, нам придется периодически пополнять атмосферу, возможно, раз в тысячу или десятки тысяч лет. MAVEN ответит на многие вопросы, оставшиеся без ответа (в частности, какова скорость потери атмосферы на Марсе).

Глобальное терраформирование потребует невероятного количества энергии, работы и денег, но я думаю, что это возможно, если начать с нескольких гигантских куполов, которые действуют как теплицы для растительности, а затем соединить их с дополнительными тепличными туннелями, а затем постепенно расширять их. Он терраформирует поверхность, но без защиты куполов был бы бесполезен.

Добавление огромного количества кислорода, азота, озона, углекислого газа и других компонентов поможет сделать давление и состав воздуха нелетальными — растительность поможет упростить этот метод, высвобождая создаваемый ими кислород. Затем купола можно снять.

Это всего лишь моя теория, и она может быть совершенно бесполезной, поэтому не стесняйтесь голосовать против. Тем не менее, я думаю, что это возможный способ терраформирования.

Я бы сказал, наверное, «нет».

У Марса теперь тонкая атмосфера из-за магнитного поля и из-за его массы (1/10 земной). Гравитация планеты зависит от ее массы, и именно гравитация удерживает там атмосферу.

Следовательно, если вы хотите иметь земную атмосферу, у вас должно быть магнитное поле Земли и ее гравитация. В противном случае вы будете постепенно терять атмосферу. Это означает, что атмосферу необходимо искусственно поддерживать, что опять же является вопросом затрат (при условии, что у нас есть технология для ее создания...).