Я разрабатываю проект, для которого требуются ИС в пакете QFN, у некоторых есть пуля в нижней части ИС. Поскольку это QFN, я не заинтересован в их ручной пайке; поэтому я склоняюсь к использованию метода тостера для пайки компонентов на месте.
Однако я делаю это впервые, и я хочу убедиться, что знаю о любых предостережениях или ловушках, с которыми можно столкнуться при разработке трафарета.
Просто чтобы уточнить, я не запутался в том, как перекомпоновать после размещения компонентов; просто я не могу найти в Интернете никаких руководств о том, как разработать правильный трафарет. Хотя комментарии ко всему процессу тоже приветствуются.
В настоящее время я разрабатываю макет в EAGLE и собираюсь заказать печатные платы в компании PCB Pool, которая предоставит бесплатные трафареты при заказе.
В EAGLE слой, определяющий шаблон трафарета, — это «кремовые» слои (насколько я понимаю).
Один из кремовых слоев для моего QFN выглядит так:
IC имеет размер 7 мм x 7 мм для перспективы.
Но мне сказали, что это из-за пули посередине. Это не должен быть гигантский квадрат для трафарета, потому что это будет слишком много паяльной пасты, и при оплавлении она закоротит все контакты. Следовательно, в качестве альтернативы необходимо использовать меньшие «отверстия» (пример синего цвета) на пластине, чтобы ограничить количество паяльной пасты, наносимой на контактную площадку.
Я лично никогда бы не предсказал эту оговорку, поэтому я рад, что меня уведомили об этой потенциальной проблеме.
Должен ли я также ограничивать припой на контактах? Я не хочу рисковать их замыканием.
Вопрос
Это правильное расположение отверстий? С какими еще потенциальными предостережениями или ловушками можно столкнуться при попытке разработать правильный трафарет?
Редактировать
Ага, по ответам пока крем не должен быть размером с подушечки. Отправляясь в
Правила дизайна => default.dru => Маски
Вы можете отрегулировать размер относительно пэда. Я просто бездельничал, но вот пример:
Очевидно, что слаг неправильный, но я могу вручную расставить границы крема для этой конкретной «площадки».
Должен признаться, что мне часто лень делать это самому, потому что я знаю, что могу положиться на своего поставщика печатных плат, который все сделает за меня. YMMV ...
В качестве примера ниже:
Вот как мой слой паяльной пасты выглядит в моем пакете проектирования печатной платы
и это контрольный график, который они отправили мне обратно с предложениями по «уменьшению размера окна на 20%», примененному к моим частям QFN и DFN (фиолетовые блоки).
Чтобы получить представление о масштабе, 28-контактный QFN в правом верхнем углу представляет собой PIC32MX270F256B размером 6x6 мм.
Если бы я провел измерения тщательно, я почти уверен, что обнаружил бы, что сумма площадей фиолетовых блоков на 20% меньше, чем площадь, которую они заменяют.
Я использовал PCB-Pool раньше, но я не помню, чтобы они когда-либо предлагали улучшения.
Со страницы 12 этого: http://www.ti.com/lit/an/slua271a/slua271a.pdf
Похоже, их предложение - квадратные отверстия в трафарете, и вы должны стремиться к тому, чтобы 50-70% площади центральных площадок были покрыты паяльной пастой после трафарета.
Арсенал
Дзарда