Конечно, у нас есть реальные (т.е. не виртуальные) фотоны, но когда фотоны играют роль «переносчика силы», они виртуальные? То же самое и с глюонами. Реальные глюоны были обнаружены, но виртуальные ли они, играя роль носителя силы?
Кажется, что-то не так с этой картинкой. Например,
В непертурбативном решеточном подходе к квантовой теории поля полностью отсутствуют виртуальные частицы, что является еще одним доказательством их нереальной, «виртуальной» природы.
Ссылка https://www.physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles/
На уровне частицы, т.е. частицы, как определено в стандартной модели , сила есть dp/dt, передача импульса во время взаимодействия.
В квантовой теории поля, изображенной на диаграммах Фейнмана, это dp/dt передается виртуальными частицами от входных частиц к выходным.
Частицы называются своими именами, потому что они несут квантовые числа имени, а пропагатор, представляющий их в интегралах, имеет их массу, но реальный четырехвектор, приписываемый в интеграле виртуальной частице, находится вне массовой оболочки и изменяется во время интегрирования. QFD имеет диаграммы более высокого порядка для взаимодействий, которые должны быть рассчитаны в соответствии с требуемой точностью, поскольку это разложение возмущений.
Атрибут «виртуальный» специфичен для представления диаграммы Фейнмана.
Все внутренние линии на диаграмме Фейнмана являются носителями силы, т. е. передают dp/dt по построению, а не только калибровочные бозоны. См. , например, диаграмму комптоновского рассеяния .
Решеточная КХД идет за прямыми решениями на решетке, поэтому понятие виртуальных частиц не нужно. Это другой вычислительный подход , хотя в статье в расчетах используются пропагаторы кварков.
Арпад Сендрей
Авангард
Анна В