Вторичный разрыв трансформатора

Я использую повышающий трансформатор, и я получаю странную неоднородность на вторичном выходе. Кто-нибудь видел что-нибудь подобное раньше? Я не могу понять, что может быть причиной этого. В одной тестовой установке я могу получить хорошую синусоидальную форму сигнала с тем же входным напряжением, когда у меня есть большая резистивная нагрузка (500 Ом) на вторичной обмотке. Когда я подключаюсь к этой индуктивной нагрузке (сопротивление 5 Ом), я получаю странную форму сигнала. Возможно ли, что выходное сопротивление трансформатора слишком велико для нагрузки с более низким импедансом? Спасибо за любые идеи.

введите описание изображения здесь

Темно-синий: первичный ток, светло-синий: вторичный ток, розовый: вторичное напряжение, зеленый: первичное напряжение

Похоже на насыщение. У вас есть спецификация трансформатора?
Я сам его ранил. Основываясь на моих расчетах, у меня должно быть достаточно запаса по запасу перед насыщением с помощью вольт-секунд, которые я применяю. Кроме того, я наблюдаю ту же проблему в диапазоне входных напряжений на первичной обмотке. Форма волны остается почти такой же, хотя амплитуда меняется. При более низких входных напряжениях я не был бы близок к насыщению.
Является ли ваш индуктор нагрузки воздушным или железным сердечником? С зазором или без зазора?
Нагрузочный индуктор имеет железный сердечник, не уверен насчет зазора. Я считаю, что я не насыщаю индуктор нагрузки, потому что я могу подать больше вольт-секунд на индуктор нагрузки с источником питания, не насыщая его, и я получаю хорошие формы волны только с источником питания, подключенным к индуктору нагрузки.
Я больше думал о том, что индуктор не насыщается, скорее, нагрузка, кажется, переходит в состояние с более высоким импедансом при переходе через нуль. Возможно, это указывает на закрытие разрыва в каждом цикле (что приводит к более высокому импедансу). Я мог представить, как ядро ​​вибрирует с частотой, чередуя очень маленький зазор и закрытый зазор. Обратите внимание на увеличение вторичного напряжения, что указывает на более высокую импедансную нагрузку.
Это интересная идея. Я думаю, что то же самое произойдет, если я поведу его с блоком питания, но, может быть, нет? Интересно, может ли это происходить и в моем трансформаторе, который я намотал, вибрация может вызывать изменение зазора, который в идеале должен быть равен нулю.

Ответы (2)

Насыщения сердечника трансформатора я не подозреваю. При фиксированном входном напряжении трансформатора можно закоротить вторичку, и сердечник трансформатора не насытится. Таким образом, если ваше ядро ​​не насыщается при разомкнутой вторичной обмотке, оно не будет насыщаться при нагрузке. (Предполагая фиксированную частоту).

Я больше думал о нагрузке индуктора. Не насыщается, скорее, нагрузка, кажется, переходит в состояние с более высоким импедансом при переходе через ноль. Возможно, это указывает на закрытие разрыва в каждом цикле (что приводит к более высокому импедансу). Я мог представить, как ядро ​​вибрирует с частотой, чередуя очень маленький зазор и закрытый зазор. Обратите внимание на увеличение вторичного напряжения, что указывает на более высокую импедансную нагрузку.

Редактировать 1: Независимо от того, что я упомянул зазор индуктора, я подозреваю, что аномалия связана с нагрузкой.

«Если ваш сердечник не насыщается при разомкнутой вторичной обмотке, он не будет насыщаться при нагрузке». Вы имели в виду «с коротким замыканием вторичной обмотки»?
@muyustan . . да, с нагрузкой в ​​том числе ноль ом короче.
ты не редактировал и не исправлял?? Я не уверен, что вы сделали ошибку, но я спросил вас, и вы одобрили меня?? смущенный
@muyustan, это у вас проблемы: если ваше ядро ​​​​не насыщается вторичной обмоткой с разомкнутой цепью, оно не насыщается при нагрузке. ?
@ Andyaka да, у меня очень ограниченные знания о трансформаторах, поэтому я далек от уверенности, но разве насыщение сердечника не связано с током, передаваемым от катушек? Что это значит, если он не насыщен, когда вторичный открыт, то он не будет насыщаться ни при какой нагрузке? Если это разомкнутая цепь на вторичной обмотке, конечно, она не насыщается, потому что ток не проходит. Вот почему я так думал. Опять же, я, вероятно, ошибаюсь, но когда он/она ответил мне и сказал «да», но не отредактировал его, я был в замешательстве.
Насыщение сердечника не имеет ничего общего с током вторичной нагрузки, а ВСЕ связано с током намагничивания - прочитайте этот ответ .
@Andyaka хорошо, спасибо

Посмотрите внимательно: -

введите описание изображения здесь

Я вижу положительный пик первичного тока на градациях 2,1 и отрицательный пик на градациях 1,9. Существует постоянное содержание, и это, вероятно, потому, что когда вы прикладывали напряжение возбуждения, вы прикладывали его к точке пересечения нуля формы волны, и это будет создавать постоянный постоянный ток в первичной обмотке. Этому не помогает индуктивная нагрузка, потому что она также будет подвержена начальному сигналу напряжения, который проходит через ноль вольт и, в свою очередь, будет смещен на уровне постоянного тока.

Насколько я могу судить, это аномалия насыщения.

Вторичный разрыв трансформатора
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v