Выбор стабилитрона для динамических вариаций Rload

Я пытаюсь упростить схему, используя стабилитрон в качестве регулятора для небольшого радиоприемника. В пиковом режиме радио будет потреблять около 50 мА при 3,3 В, а в режиме сна с низким энергопотреблением практически ничего (несколько мкА). В предыдущем эксперименте, где использовался стабилитрон с 1 мА Iz и 400 мВт Pd, напряжение подскакивало намного выше 3,3 В. После проведения некоторого анализа что-то все еще не совсем ясно, будут ли колебания напряжения при использовании этого конкретного стабилитрона (20 мА Iz, 0,5 Вт).

Если мои напряжения на Vz в основном составляют 4,13 В и 12 В, а диод в верхнем и нижнем спектре нагрузки потребляет соответственно, и оба активируют стабилитрон, о чем следует помнить, что может привести к дерегулированию этого стабилитрона. как уже упоминалось? Насколько я знаю, в настоящее время я рассчитываю на рассеивание около 200 мВт в режиме простоя радио, но могу уступить Iz примерно на 12 мА, обеспечивая только 8 мА доступного тока, когда радио работает на пределе.

введите описание изображения здесь

Спасибо

Ответы (1)

Если вы хотите что-то, что просто работает, используйте линейный стабилизатор напряжения. Они доступны за копейки. Если вы хотите меньше рассеиваемой мощности, используйте импульсный стабилизатор.

Если вы хотите использовать свою схему, необходимо убедиться, что значение Rs достаточно мало, чтобы обеспечить достаточный ток при 3,3 В, и физически достаточно велико, чтобы рассеять все тепло, которое она генерирует, ~ 450 мВт по моим расчетам (12 В - 3,3 В/50 мА). Ваш стабилитрон также должен рассеивать требуемую мощность, которая будет составлять ~ 160 мВт (3,3 В * 50 мА). Ваше регулирование напряжения, вероятно, не будет хорошим, но ваше радио, вероятно, справится с этим (хотя, если вы опубликуете, что на самом деле представляет собой радио, это поможет). Вы должны поставить конденсатор на выходе вашего стабилизатора напряжения.

В целом, 600-700 мВт — это довольно много мощности, чтобы постоянно рассеиваться в небольшом пространстве. Вы должны учитывать повышение температуры, которое это вызовет. Проблема с этой схемой по сравнению с линейным (последовательным) регулятором заключается в том, что она всегда потребляет одинаковое количество энергии, которое является максимальным. Последовательный линейный регулятор гораздо лучше подходит для этого приложения, так как предположительно потребление 50 мА не происходит большую часть времени (хотя, даже если это происходит в 99% случаев, последовательный регулятор лучше).

Попробуйте свою схему здесь .

Я согласен с битом линейного регулятора; особенно в контексте того, что он находится в замкнутом пространстве, каковым оно и является. Я говорил только о рассеянии на диоде, но это явное напоминание о нагреве! Я также пытался понять, что заставило другого потерпеть неудачу, поэтому отчасти это могло повлиять на обстоятельства этого вопроса. И я предполагаю, что когда стабилитрон не достигает своего идеального Iz, напряжение может соответственно увеличиваться или уменьшаться.
@ user8585939 Суть стабилитрона в том, что он имеет крутую ВАХ. Это означает, что при больших изменениях тока изменение напряжения должно быть небольшим. При любом токе от 1 мА до 100 мА напряжение, вероятно, должно быть около 3–3,5 В (при условии отсутствия повышения температуры).
Ток покоя недавно обнаруженного LDO кажется впечатляющим; на LP2950 3v3, даже при нагрузке, потребляющей 50 мА, «накладной» ток, вероятно, в среднем составит всего 1 мА с учетом прерывистой передачи пакетов. На стабилитроне, если для достижения регулируемого падения стабилитрона всегда должно быть активным не менее 50 мА (а также обеспечить подачу питания для достижения желаемой функциональности), похоже, что это может привести к снижению рассеяния до 50 раз. Ущипните меня, если это кажется далеким.
Токи покоя LDO обычно составляют десятки и единицы мкА. Вполне вероятно, что ваш средний ток может быть 1 мА или меньше, особенно с радио, где вы не будете передавать большую часть времени.