Защита перехода база-эмиттер биполярного транзистора от напряжения пробоя

Я играл со схемой на основе BJT и узнал о напряжении пробоя BE-перехода.

Я пришел к решению последовательно подключить диод с более высоким напряжением пробоя. Но я не уверен, что соединение снизу и сверху одинаково

введите описание изображения здесь

где стабилитрон BE — модель перехода база-эмиттер. Если я подключу защитный диод в эмиттере (D2), то точно избегу напряжения в BE-переходе. Будет ли это действовать так же, если я подключу диое к базе? (Д3)?

БЖТ имеет пробой 6В. поэтому, если я подаю 12 В (ограничено высоким резистором), я вижу напряжение около 7 В, что имеет смысл, поскольку 6 В - это просто указанный минимум. Ток через затвор очень низкий, так как работаю с 12В и ограничительными резисторами 270к. когда разбиваю развязку и 47к как подтягиваю. BJT на стенде — BC846ALT1G.

РЕДАКТИРОВАТЬ: поскольку полная схема может зависеть от состояния коллектора, вот эскиз схемы:

введите описание изображения здесь

Эмиттер Q2 — это тот, который я пытаюсь подключить к 12 В (VCC) с 270 кОм, а коллектор Q2 всегда подключен к 12 В. По сути, я хочу обойти резистор с помощью BJT, где ВЫХОД идет к другой схеме, которая использует вытягивание того же размера. Нагрузка, создаваемая эмиттером Q2, составляет 270 кОм/2 Ом, так как другой подтягивающий резистор также составляет 270 кОм, больше ничего нет.

Я пытался глубже понять ситуацию, чтобы применять как можно меньше изменений.

Q1 остается проводящим или разомкнутым (прикладывая ограниченное по току напряжение к базе, например, 5 В или 0 В) и работает так, как он должен работать.

Обратное соединение, о котором я говорю, находится на соединении Q2 BE.

Начните с входных характеристик min max V, I , времени нарастания и посмотрите, как это делается, прежде чем делать предположения о конструкции Последовательный диод и, возможно, Pull down
Решение без проблем, которое становится неэффективным решением, если добавленный ток утечки диода больше, чем ток утечки ЭП. Поместите диод на BE в противоположном направлении, чтобы защитить BE.
Обычно лучший способ защитить его — не использовать его там, где он заметит такой эффект. «Выход Q2 — это тот, который я пытаюсь подключить к 12 В с 270 кОм». Зачем вам это делать? Возможно, вы захотите немного расширить это, чтобы мы могли правильно понять, в чем ваша проблема....
Обновлено с полной схемой

Ответы (2)

Когда вы его рисуете, нет никакой разницы , если вы либо не подключили коллектор BJT, либо замкнули его на базу.

В реальной схеме может быть разница, так как тогда в игру может вступить коллектор.

Таким образом, в зависимости от полной схемы может иметь значение, включен ли дополнительный диод последовательно с базой или эмиттером.

В большинстве схем низкое напряжение пробоя база-эмиттер не является проблемой. Хотя в некоторых схемах может быть.

я отредактировал ОП
Вы показываете только часть схемы. Вы должны показать, что заставляет BE Q2 иметь обратное напряжение. Также подключите «выход» (вы должны написать: эмиттер) Q2 к 12 В: таким образом, эмиттер Q2 никогда не достигнет 12 В, лучшее, что он может сделать, это 12 В - Vbe = 11,3 В. Я подозреваю, что ваша схема есть и другие проблемы, поэтому очень важно показать все .
Обновлена ​​схема в OP
Пока к выходу никогда не подключена батарея источника питания, нет необходимости «защищать» BE Q2. Когда Q1 проводит, то Q2 действительно получит обратное напряжение около 6 В, но это не проблема, поскольку ток почти не может течь, R3 ограничивает этот ток до уровня менее 40 мкА, поэтому повреждение не может быть . Следовательно: добавление «защиты от обратного напряжения» бессмысленно. В этом нет необходимости.
Когда Q1 проводит, и я увеличиваю VCC до 15 В или более (что возможно использовать VCC на этом уровне), я вижу не более 6,5 В на ВЫХОДЕ, что означает, что Q2 пробивается до такого напряжения. Не опасно ли длительное время держать BE-переход в пробое?
Не опасно ли длительное время держать BE-переход в пробое? Как вы думаете, почему? «Пробой» означает, что «барьер» внутри перехода разрушается, и ток может течь. Пока этот ток достаточно низок, переход не будет сильно нагреваться и не будет нанесено никакого ущерба. В этом случае ток ограничивается до очень безопасного значения. Только когда течет более 20 мА я бы начал беспокоиться, в вашем случае ток более чем в 100 раз меньше.
Я все еще не чувствую себя в безопасности, потому что в техническом описании прямо указано, что абсолютное максимальное напряжение EB составляет 6 В. Моя цель состоит в том, чтобы противодействовать этому дизайну, оставаясь при этом в максимальных рейтингах с минимальными изменениями, насколько это возможно. Поэтому все диодные штучки..
Причина, по которой в таблице данных указывается максимальное обратное напряжение Vbe, заключается в том, что производитель гарантирует, что это напряжение, с которым переход BE может работать без пробоя . Несмотря на название, поломка ничего не ломает в том смысле, что происходит повреждение. По такому же принципу работают стабилитроны, они постоянно работают в режиме пробоя. Пока ток и мощность не превышают номинальные значения, стабилитрон не будет поврежден. То же самое для соединения BE. Дополнительный диод просто не нужен, без него ничего не сломается.

Мы не знаем вашу нагрузку, но вы можете поставить обратный диод на Vbe, если коллектор может снизить нагрузку, когда выходной эмиттерный повторитель выключен. VI*t может быть фактором выключения.

Защита перехода база-эмиттер биполярного транзистора от напряжения пробоя
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v