Въезд в США после многолетней рекомендации о просроченном пребывании

Ищу совета. Моя невестка жила в США 4 года, просрочив визу. Она работала, платила налоги и квартплату. Она вернулась в Великобританию год назад из-за болезни семьи и теперь хочет вернуться. Она забронировала обратный рейс через Дублин, но не собирается возвращаться. Она убедила моего мужа поехать с ней, предполагая, что они вернутся через 2 недели. Так что мой вопрос, войдет ли она? Если она этого не сделает, будут ли последствия для моего мужа? Может ли это помешать ему в будущем поехать в США?

Кроме того, поскольку в Дублине есть иммиграционные проверки, ей будет отказано во въезде или она доберется до США и ей будет отказано?

С какой целью ваш муж путешествует с ней?
Ей нужна поддержка, так как она не уверена, получит ли она вход или нет..
Сойдет ли ей с въезда, несмотря на то, что в прошлом она нарушила свои визовые условия и намерена оставаться в США на неопределенный срок без соответствующей визы? Маловероятно, но возможно, если сотрудники иммиграционной службы США не будут достаточно бдительны.
И они должны были бы полностью спать, чтобы не заметить просроченные четыре года, которые всплывут, как только она предъявит свой паспорт.
Отвечая на второй вопрос, у Дублина есть предварительное разрешение, поэтому решение о ее приеме будет приниматься в Дублине. Если ей откажут, она не сядет в самолет. (Я не уверен, возместит ли авиакомпания ей стоимость проезда в этом случае.)
@NateEldredge: разве это не зависит от того, какой это рейс?
@TomasBy: О, а есть ли рейсы из Дублина без предварительной очистки?
@NateEldredge: я не знаю. Я так думала.
Какой тип визы у нее? Уплата налогов подразумевает, что у нее есть SSN, что означает, что у нее, вероятно, была какая-то рабочая виза. Как долго она просидела?
@Doc, могла ли она платить налоги через ИНН?
Во время своего предыдущего визита в США она въехала по безвизовой программе или по визе B (или она канадка или бермудка)?
@NateEldredge Я не могу себе представить, чтобы авиакомпания вернула деньги, если билет не был возмещаемым. Авиакомпании обычно отказываются от ответственности по иммиграционным вопросам.
@doc Я не уверен, насколько я знаю, она и ее партнер уехали в отпуск и не вернулись. У партнера была назначена работа, и она все еще там, поэтому она хочет вернуться. Она была там как минимум 5 лет (уже ушла, когда я встретила теперь уже мужа).
@phoog Я не знаю, я думаю, это был 2012 год, если это имеет значение. Она гражданка Великобритании.
Она подала заявку на ESTA? Было ли оно предоставлено?
Да, ЭСТА была предоставлена! Я был очень удивлен, но понятия не имею, насколько она была правдива.
Нам серьезно нужно знать, солгала ли она, чтобы получить ESTA. В общем, все кажется плохо продуманным. Может быть, если она сейчас нажмет на тормоз, позже у нее появится шанс въехать в США.
Она забронировала обратный билет, чтобы обмануть власти, заставив их думать, что она временно находится в стране, хотя на самом деле она намерена снова задержаться? Это... не поощряющее поведение. Я действительно думаю, что вам следует поговорить с членами вашей семьи.
Нет другого возможного ответа, кроме «Нет, не делайте этого», и причин для этого ответа так много, что даже не стоит упоминать их все.
Лучше нанять опытного туристического юриста. Таким образом, вы можете получить совет, основанный на многолетнем опыте. Может быть, вы можете просто подать заявку на иммиграционный статус с намерением стать постоянным гражданином, это знает только юрист. Лучше, чем солгать второй раз и получить бан навсегда.
@mdd: если «работа [ed]» означает занятость , что обычно имеет в виду большинство людей, вы не можете легально работать в США без SSN ( и разрешения на основе статуса для иностранцев), хотя вы можете получать другие виды дохода и платить за них налоги с ИНН.
Спасибо всем, все ваши советы были очень полезными, и я в основном сказал ему, что я не доволен тем, что он рискует ради нее. Я убедила его поехать с ней только в Дублин. Кажется, в этой ситуации было гораздо больше, чем мне сказали (ложь об эсте, смена имени и т. д.), и я не могу сидеть сложа руки и ничего не говорить. Она может рисковать тем, что хочет, и он может поддерживать ее без риска. Она сумасшедшая имхо. В любом случае еще раз спасибо!!
Что в итоге случилось с этой сагой?
@почетный гражданин мира, поездка только в январе, я все еще беспокоюсь, потому что она полна решимости заставить его пойти с ней. Она забронировала билеты, а он говорит мне одно, а ей другое… вызывает всякие драмы! Я расскажу вам, как только это произойдет. Спасибо за вопрос.
@Loulou Я подозреваю, что она смогла проскользнуть и вернулась в США?
@THE ILlEgAl AliEn нет, ее остановили на предварительном досмотре в Дублине, и она отказалась от поездки. Никаких последствий, однако, посоветовали оформить визу супруги (ее жена/гражданский партнер) проживает у нас на законных основаниях.

Ответы (3)

Если он путешествует с ней, вашему мужу будет очень трудно оказать ей большую поддержку, не солгав. Например, если его спросят о цели поездки, действительно ли он собирается сказать: «Узнать, сможет ли моя сестра вернуться в США, чтобы возобновить свою просрочку и работать там», или он скажет что-то, что поддержит ее аргументы в пользу риск солгать и быть забаненным?

Для него было бы гораздо безопаснее отправиться в аэропорт Дублина и подождать за пределами охраняемой зоны, пока она не позвонит и не скажет, что находится в самолете, или пока ей не откажут во въезде. Он может оказать эмоциональную поддержку и помочь вернуться домой, если ей не разрешат летать.

Согласен, я ждал чего-то подобного по ответам. он может оказать поддержку по пути в аэропорт Дублина, затем в течение 8 часов полета, но тогда он бесполезен. Либо его пускают в США, и она остается одна, либо его так или иначе втягивают в ее допрос — и в этом случае он там не для того, чтобы утешать, а для того, чтобы отвечать на вопросы.
В Америке ложь иммиграционной службе запрещена пожизненно. Мое прочтение ОП заключалось в том, что их идея «поддержки» означает , что он там, чтобы солгать для нее .
@Harper, это неясно из закона, но, похоже, подразумевается, что ложь для себя необходима для запуска запрета. Однако ложь в целом определенно является нарушением 18 USC 1001.
@phoog Предположим, он утверждает, что въезжает с какой-то законной целью визита, например, для осмотра достопримечательностей, но на самом деле въезжает, чтобы помочь своей сестре остаться и работать в США. Он солгал для себя, потому что его точно не признали бы, если бы он сказал правду?
@PatriciaShanahan, наверное. Но если он просто солжет о своей сестре, то мне не ясно, приведет ли он к бану согласно 8 USC 1182(a)(6)(C) . Я не знаю, есть ли прецедент в ту или иную сторону. 18 USC 1001 , однако, явно применим, хотя судебное преследование маловероятно, и он может быть не допущен в страну согласно 8 USC 1182(a)(6)(E) за то, что помог другому «въехать или попытаться въехать в Соединенные Штаты в нарушение закон."
@phoog Теоретически вы вполне можете быть правы. На практике ему пришлось бы лгать о себе. У человека, пытающегося въехать в США по программе безвизового въезда, скорее всего, спросят о цели его поездки.
@PatriciaShanahan было бы трудно утверждать, что неупоминание намерения сестры будет искажением цели брата. Он приезжает в качестве туриста на две недели и путешествует со своей сестрой, чтобы предложить ей компанию. Установив это, нужно будет только солгать о ее планах, чтобы защитить ее.

Уплата арендной платы и налогов не дает ей ни малейшего преимущества перед иммиграционной службой США.

Так что мой вопрос, войдет ли она?

Ее шансы ничтожно малы, хотя и не равны нулю. Людей принимают ошибочно. Если об этом узнают при последующем общении с иммиграционной службой, молоток обрушится, причем тяжело.

Если она этого не сделает, будут ли последствия для моего мужа?

Она взрослая, настолько ничтожная, что не имеет для него значения - если только он каким-то образом не втянется во время допроса и не солжет иммиграционной службе США , которая будет раскрыта. В этом случае он будет забанен на всю жизнь.

Может ли это помешать ему в будущем поехать в США?

См. ответ на предыдущий вопрос.

Кроме того, поскольку в Дублине есть иммиграционные проверки, ей будет отказано во въезде или она доберется до США и ей будет отказано?

Будет ли это разворачиваться на предварительной очистке в Дублине или в США, ничего не меняет. Те же условия и штрафы остаются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ищу совет

Не делай этого. Тем не менее, я не знаю ее жизненных обстоятельств, которые вынуждают ее пытаться сделать это в это время усиленного иммиграционного контроля. Иногда человек вынужден нарушать закон. Здесь мы никого не судим.

Мой совет ей состоял бы в том, чтобы купить билет в последнюю минуту в аэропорту (или билет с возвратом), и в этом случае, когда ей откажут, как я ожидаю, она может получить возмещение стоимости авиабилета в соответствии с 24-часовой бесплатной отменой. политика.

Наконец, она ни в коем случае не должна лгать иммиграционной службе, если ее поймают и спросят о ее просроченном сроке пребывания. Таким образом, она подвергается только десятилетнему бану за просроченное пребывание вместо постоянного бана за введение в заблуждение. Десять лет кажутся далекими, но, по крайней мере, окно для возвращения остается открытым.

Спасибо, что нашли время ответить, очень признателен, вы подтвердили то, что я думал. Честно говоря, я не могу понять, почему она думает, что все в порядке, и почему он думает, что должен ей помочь/поддержать!
Небольшая поправка. Если ей откажут во въезде в Дублин, она будет наказана. Но в США ей отказывают, сверх этих штрафов она будет задержана, и авиакомпания, вероятно, взимает с нее стоимость перелета, который возвращает ее в Великобританию или Дублин.
Следует дважды проверить, будет ли 24-часовая бесплатная отмена применяться к билету в последнюю минуту. В США закон гласит, что авиакомпании должны разрешать отмену за 24 часа с полным возвратом средств, но только в том случае, если билет куплен как минимум за 7 дней до вылета, и большинство авиакомпаний не разрешают ничего большего.
@ SJuan76 Авиакомпания, как правило, возвращает ей часть обратного билета и не требует дополнительных денег.
@Loulou Очевидно, жизнь в США много значит для нее. Жаль, что она не предприняла попытки получить вид на жительство. ИМО в данных обстоятельствах она обязана хотя бы попытаться. Ждать, пока пройдет 10-летний запрет, очень долго.
Я думаю, я согласен, что она должна попытаться, если это так много значит для нее. Мое главное беспокойство / проблема - это мой муженек и то, что это значит для него, у меня есть семья в штатах, и я планирую приехать в следующем году или около того, и мне бы не хотелось, чтобы он в конечном итоге проиграл из-за ее ситуации.
Спасибо всем за вашу помощь очень ценится 👍🏼😊
Я не согласен с тем, что муж ничем не рискует, если не солжет. Если невестке будет отказано во въезде, то я думаю, что есть риск, что ему откажут во въезде только за то, что он путешествует с ней. Помните, что им не нужны доказательства. Затем ему приходится объяснять свое отрицание каждый раз, когда он едет в США.
@DJClayworth Я с уважением не согласен. Он несовершеннолетний, и, как я указал, если он не будет втянут в ее расспросы о ее нарушении, это не повлияет на него. Конечно, на практике нет ничего похожего на нулевую вероятность, однако эти риски ничтожны. очень крохотный
@HonoraryWorldCitizen Почему бы ему не «втянуться в ее расспросы», если они путешествуют вместе? Или вы предлагаете, чтобы они солгали, и каждый заявил бы, что путешествует в одиночку, и надеется, что CBP не поймет.
@ZachLipton Она взрослая, как и он. Это не несовершеннолетние, зависящие от одной стороны. Ее иммиграционная история не имеет никакого отношения к его. Они не соединены в тазобедренном суставе. Давайте не будем паникёрами. Пока он не лжет, у него практически нет проблем. Есть несколько случаев, когда люди путешествовали вместе, и один человек отказал во въезде, а другой впустил. Вы можете посмотреть эпизоды пограничного патруля США на YouTube.
Я согласен, что у него низкий риск. Я просто не думаю, что это без риска.
Мне кажется, что запрет на введение в заблуждение касается того, кто солгал, чтобы попасть в США, хотя из закона это не ясно.
Если он находится в том же PNR, что и она (что, похоже, не так), я вижу небольшую вероятность того, что его билет может быть под угрозой. Например, если авиакомпания отменит ее и его одновременно. Небольшой шанс, но на его месте мне было бы удобно путешествовать с ней, если только не забронирован один и тот же билет. (Хотя он НЕ должен использовать это как возможность ввести CBP в заблуждение.)
Так что было бы лучше просто остаться дома в Великобритании и просто сбросить все, что осталось в США, потому что она все равно не сможет ничего сделать (вы можете либо остаться и, таким образом, даже не пытаться вернуться, или можно попробовать и получить отказ, или хуже того, наказать за нелегальную миграцию, в любом случае все равно не вернув)?
Как правило, иммиграционная служба предполагает, что вы намерены просрочить пребывание или искать работу, и позволяет вам убедить их в обратном, представляя факты. Проблема для него в том, что если он путешествует с известным просроченным, у него нет никакой возможности опровергнуть предположение, что он просрочит. И это может вернуться позже в будущем путешествии.
@Harper Полное преувеличение. Он не ребенок. Он женатый мужчина с супругой.
@HonoraryWorldCitizen И он путешествует со своей сестрой , с которой можно предположить, что у него даже более тесная связь, чем с женой.
@DavidRicherby Я сомневаюсь, что многие люди с супругами и детьми ближе к своим братьям и сестрам, чем к своим супругам или детям. Конечно, есть шанс, что они могут подумать, что он бросает свою семью, чтобы переехать в другую страну со своей сестрой, но это маловероятно.
@phoog Я хочу сказать, что это, очевидно, ненормальная ситуация, поэтому неясно, будет ли CBP делать нормальные предположения об этом. Я имею в виду, конечно, было бы странно, если бы этот парень бросил свою жену и детей, чтобы нелегально жить в США со своей сестрой. Но уже странно, что он вообще ее сопровождает, так что барьер для этого странного вывода гораздо ниже, чем это было бы в обычных ситуациях.
Что, если она отправится в Канаду или Мексику, а затем попытается въехать в США на машине? Насколько я понимаю, (по крайней мере, на некоторых переходах) есть только выборочные проверки, так что ей может повезти и она пройдет...
@ user000001 на каждой сухопутной границе, которую я пересекал (все между США и Канадой), проверяется каждая машина. Мексиканская граница, как известно, очень тщательно патрулируется. Переезды в США из Канады, где проверки ослаблены, — это все особые случаи, такие как Хайдер, Аляска и Нортвест-Энгл, Миннесота. Маловероятно, что на какой-либо границе можно было бы найти место, где это имело бы хорошие шансы на успех.
@DavidRicherby But it's already weird that he's accompanying her at allЧто в этом странного?
@HonoraryWorldCitizen, что она просрочила и возвращается, и предположение, что она снова намерена просрочить, будет в 100 раз выше, и его будет труднее преодолеть. Что нужно, чтобы преодолеть это?

Я бы повторил ответ Почетного гражданина мира , но добавил бы следующие юридические соображения:

Если, когда она ранее просрочила пребывание, она использовала программу безвизового въезда, она юридически не имеет права снова использовать программу безвизового въезда. Если она солжет об этом в заявлении ESTA или на границе, ее не впустят навсегда.

В зависимости от обстоятельств ее предыдущего просроченного пребывания, она может быть лишена свободы сроком на три или десять лет, считая с даты ее отъезда из США. Основываясь на фактах, которые вы описали до сих пор, вполне вероятно, что ей осталось девять лет десятилетнего запрета.

Мы не должны забывать ваш предыдущий ответ: travel.stackexchange.com/questions/64200/… США точно не знают, кто задерживается, поэтому они могут быть незамеченными.
@QuoraFeans в наши дни вероятность того, что просроченное пребывание того, кто прилетел в США и вылетел из них, осталось незамеченным, действительно очень мала.
+1. Это сработает очень плохой идеей, если она когда-нибудь попытается легально остаться в США. Введение в заблуждение — это постоянный бан без механизма его снятия. Также вы никогда не сможете подать заявление на постоянное проживание, находясь в стране нелегально (если в какой-то момент не будут изменены законы).
@xyious супруги граждан США (возможно, вообще ближайшие родственники; я не помню) могут подать заявку на изменение статуса, даже если они не имеют статуса. В остальных случаях вы правы.
Мне говорили то же самое, когда я был в такой ситуации в 2001 году, однако в последнее время все, что я читаю и слышу, кажется, говорит об обратном. Людей заставляют бросать жену и детей, чтобы вернуться в свою страну, чтобы подать заявление на получение иммиграционной визы. Однако сейчас не могу найти никаких доказательств ни за, ни против.
@xyious Вы ошибаетесь в обоих случаях. Существует отказ от введения в заблуждение/мошенничества, а во-вторых, поскольку вас проверили и допустили (в том числе ошибочно), вы можете изменить статус в США. uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume9-PartG.html Быть допущенным по ошибке — это не то же самое, что проникнуть без проверки, и в этом случае вы должны уйти, прежде чем вернуться.
Хорошо, спасибо, что прояснили это, @HonoraryWorldCitizen.
@xyious есть одна лазейка, и она подает прошение о предоставлении убежища. Но это очень специфический (хотя я знаю, что им часто злоупотребляют) канал для проникновения в страну.
@jwenting, возможно, следует отметить, что количество путешественников, имеющих право на получение ESTA, которые могут пройти первый этап подачи заявления о предоставлении убежища, должно быть исчезающе малым, поэтому существование этой лазейки в этом случае почти наверняка носит чисто академический характер.
@phoog правда, но для многих это способ навсегда исчезнуть в нелегальном положении в США (или, по крайней мере, до тех пор, пока они не попадут где-нибудь в рейд ICE, что может занять годы).
@jwenting "много"? Я сомневаюсь в этом. Я не знаю, чтобы путешественники, имеющие право на ESTA, делали это; если они хотят войти, а затем исчезнуть в нелегальном положении, они могут использовать для этого ESTA. Но когда я сказал «пройти первый этап», я имел в виду достоверное интервью о страхе. Невыполнение достоверного интервью страха приводит к депортации. Но в данном случае офицер иммиграционной службы находится в Дублине, так что до этого дело не дойдет.
Въезд в США после многолетней рекомендации о просроченном пребывании
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v