Выводятся ли из употребления стандартные цоколи для ламп?

Недавно мы покупали светильники и заметили резкое увеличение количества нестандартных ламп. В частности, компактные люминесцентные лампы, кажется, отходят от общего резьбового основания в пользу двухстоечной защелки в лампах.

Я знаю, что предпринимаются усилия по изъятию ламп накаливания с полок, и я не обязательно не согласен с этим. Но я беспокоюсь о том, чтобы найти или держать под рукой сотни различных типов ламп для моих светильников, а не одного размера и цоколя.

Итак... Стандартная база уходит в прошлое? Новый стандарт уже не за горами? Должен ли я стараться придерживаться винтовых креплений, или в долгосрочной перспективе разнообразие, вероятно, будет приемлемым?

«Двухстоечная защелка» на самом деле является байонетным разъемом GU24.

Ответы (8)

По состоянию на 2017 год в результате нормативных изменений в США большинство ответов здесь (и в других местах в Интернете) устарели.

Короткий ответ: винтовые базы Эдисона никуда не денутся.

Министерство энергетики США больше не учитывает цоколь лампы при сертификации светильников и ламп Energy Star . Основание лампы можно даже заменить без повторной сертификации продукта.

Калифорнийская энергетическая комиссия в основном отменила свой запрет на использование ламп накаливания . Раздел 24 по-прежнему требует «светильников с высокой эффективностью» для новой конструкции, но определение расширено от светильников, в которых можно использовать только люминесцентные / светодиодные лампы, до светильников, в которых можно использовать люминесцентные / светодиодные лампы. Обратите внимание, что в большинстве светильников есть бесплатная КЛЛ; эта лампа необходима для того, чтобы светильник соответствовал определению высокой эффективности. Тот факт, что КЛЛ можно заменить на лампу накаливания, теперь не имеет значения.

Немного меньших размеров и более быстрой установки/удаления оснований с поворотным замком недостаточно, чтобы преодолеть повсеместное распространение оснований Эдисона. Вот почему базы GU24 редко можно найти за пределами специализированных магазинов светотехники. Светильник с цоколем GU24 нередко стоит на 20 долларов дороже, чем вариант E26.

Здравствуйте и добро пожаловать в Stack Exchange. Классный ответ: спасибо!
Благодарю вас! Это интересный способ заставить законодательство, поддерживающее энергоэффективность, работать с существующими базовыми проектами. Конечно, пользователь может просто вставить лампочку накаливания и выбросить включенную лампочку; но это попытка!
Бесплатный CFL обычно стоит той цены, которую вы за него платите.

Многие страны запрещают продажу ламп накаливания в течение следующего десятилетия. Канада планирует запретить их в 2012 году (не совсем уверен, что это решенная сделка или нет), США запрещают их при различной мощности, начиная с 2012 года и заканчивая 2014 годом.

Цоколь GU24 (двухконтактный) вводится для принудительного перехода и предотвращения использования ламп накаливания в новых светильниках.

С этой страницы :

Что такое база GU24 и как она связана с КЛЛ?

  • Розетка и цоколь GU24 предназначены для замены розетки и цоколя Эдисона в энергоэффективных осветительных приборах. Требования программы ENERGY STAR® для бытовых осветительных приборов, версия 4.0 требуют, чтобы в бытовых осветительных приборах не использовалось стандартное винтовое основание Edison, даже если они не имеют встроенного балласта. То же требование включено в Калифорнийские стандарты энергоэффективности для жилых и нежилых зданий, известные как Раздел 24-2005. Это требование направлено на то, чтобы гарантировать, что светильники, получившие квалификацию ENERGY STAR® при использовании энергосберегающих компактных люминесцентных ламп с собственным балластом, или квалифицированные как энергоэффективные в соответствии с разделом 24-2005, не могут работать с лампами накаливания.Розетка GU24 была разработана в соответствии с этими правилами энергоэффективности. Основание GU24 имеет два штифта двойного диаметра; меньшая часть имеет диаметр 3,4 мм (0,13 дюйма), а большая часть имеет диаметр 5 мм (0,2 дюйма). КЛЛ с цоколем GU24 предназначены для прямого подключения к линии электропередачи, поэтому они функционально эквивалентны КЛЛ с винтовым цоколем, а не обычным КЛЛ с штыревым цоколем. К сожалению, ENERGY STAR® относится к КЛЛ с цоколем GU24 как к лампам со штыревым цоколем с автобалластом, что может привести к путанице с КЛЛ со штыревым цоколем, не имеющим встроенного балласта. Некоторые производители также производят модульные балласты с цоколем GU24 на одном конце и гнездом для обычного КЛЛ с штыревым цоколем на другом. Эти модульные балласты можно использовать для адаптации обычных компактных люминесцентных ламп с штифтовым основанием к светильникам с гнездом GU24,

база ГУ24

Могу поспорить, что Edison не исчезнет в ближайшее время: существуют сотни миллионов приспособлений, и нецелесообразно (или безвредно для окружающей среды) всем выходить и заменять каждое приспособление в ближайшие несколько лет. Я предполагаю (и у меня нет полномочий в этом вопросе, кстати :)), что это будет 2015-2020, прежде чем вы начнете находить больше ламп с цоколем GU24, чем Edison.

Кроме того, вы можете приобрести адаптеры Edison для GU24 , что означает, что даже если сами лампы Edison исчезнут, вы все равно сможете использовать существующие светильники.

Эдисон на GU24

Это пародия! Что будет со всеми шутками типа «Сколько иксов нужно, чтобы вкрутить лампочку?»
Вау, это было каким-то образом больше информации, которую я думал найти именно о том, что меня смущало! Мы сделали весь дом в КЛЛ, но теперь мне, возможно, придется начать собирать эти адаптеры на будущее. Благодарю вас!
@Scvitri: Если компактные люминесцентные лампы по-прежнему будут производиться с разъемом для лампы накаливания, вам не о чем беспокоиться. Я сомневаюсь, что они сделают этот шаг быстро... это займет не менее 10 лет. Лампочки так вездесущи.
Это возмутительно. Я хочу пойти купить кучу компактных люминесцентных ламп и бросить их в любую правительственную контору, которая придумала эту чушь. Я использую КЛЛ в течение многих лет и светодиоды в течение года, но они все еще не превосходят стандартные лампы для многих приложений.
Мысль о запрете электрической лампочки действительно показывает, насколько жалкой стала эта страна. Если компактные люминесцентные лампы, светодиоды и т. д. экономят деньги, не принося никаких жертв, люди, естественно, предпочтут покупать их, а не лампы накаливания. Сколько людей хотят купить Atari или NES прямо сейчас? Едва ли кто-либо. Но следующая консоль xbox, PS и т.д. будет продаваться как горячие пирожки. Правительство, вмешивающееся и предъявляющее требования о том, что люди могут и не могут покупать, когда рыночные силы позаботились бы об этом без какого-либо вмешательства, является прекрасным проявлением того, как они любят чувствовать себя сильными.
Должен отметить, что возмущение несколько преждевременно. В приведенной выше ссылке на ответ нет ничего, что говорило бы о том, что базу Эдисона нельзя использовать НИКОГДА. Просто EPA не будет присваивать этикетку Energy Star любому устройству с разъемом Edison и, таким образом, может принимать лампы накаливания. Таким образом, как только это вступит в силу, если светильник имеет рейтинг Energy Star, он в значительной степени гарантирует высокую энергоэффективность по сравнению с светильниками без рейтинга Energy Star, потому что вы не сможете поставить ничего, кроме энергосберегающей лампочки. in. Чтобы база Эдисона была ЗАПРЕЩЕНА, должен быть установлен рейтинг Energy Star.
Мы отказались от газовых фонарей, но вы все еще можете их купить. Как утверждает Кит, коды меняются, рекомендации меняются, стимулы для продавцов и покупателей меняются, и в конечном итоге мы пройдем через фазу КЛЛ в фазу светодиодов. Но лампы накаливания всегда будут вариантом. КЛЛ — это 8-контактные лампочки. Они пробудут всего несколько лет. Тогда 95% ламп будут светодиодными (т. е. CD/MP3), а остальные 5% будут представлять собой все виды старомодных ламп накаливания (винил), которые смакуют коллекционеры и рекламируют за их (спорно) «превосходное качество».
КЛЛ полны паров ртути.
Если у вас есть диммер, существует очень мало диммируемых КЛЛ или светодиодных альтернатив, которые могут конкурировать со старомодной лампой накаливания. Альтернативой являются довольно тусклые лампы с низким световым потоком, которые не стоит использовать.
@Matt - это ограничение, в основном налагаемое диммерами с фазовым управлением и технологией балласта / драйвера, необходимой для работы с ними. В частности, светодиоды обладают впечатляющей способностью диммирования при использовании с согласованными с ними специальными драйверами с регулируемой яркостью 0–10 В и совместимыми диммерами или с драйверами и диммерами, использующими технологию автоматизации зданий.
@ThreePhaseEel - согласен, на самом деле с тех пор, как я опубликовал этот комментарий в 2013 году, технология КЛЛ не сильно изменилась, но технология светодиодов переживает бум, и рынок наводняет множество вариантов, и они становятся все ярче и ярче.
@Matt - то, что я сказал, относится даже к флуоресцентным лампам. Упрямая настойчивость в отношении двухконтактных интерфейсов «сеть-лампа» немного сдерживает нас в этом отношении, и немного грустно видеть, что эта ошибка была повторена с GU24 — 3-контактная версия не была бы трудно стандартизировать, и было бы достаточно места для конфигурации 0–10 В или с затемнением / переключением горячего (флуоресцентного 3-проводного)
Светодиоды имеют буквально бесконечное затемнение. У меня есть светодиодный излучатель мощностью 100 Вт (фактический) с яркостью 8000 люмен. Когда я подаю на него 24 В, он загорается незаметно, достаточно, чтобы вы могли сказать, холодный белый это или теплый белый, вероятно, менее 1 люмен. Трудная часть — передать то, что мы хотим, от выключателя света до драйвера светодиода.

Прошло пять лет, вот ситуация в Америке сегодня: март 2016 года. Вернее, магазины возле Беркли, Калифорния, которые приложили большую руку к разработке КЛЛ.

введите описание изображения здесь

Цель. Лампы накаливания (настроенные, чтобы быть несколько более эффективными с галогенами и высокотемпературными внутренними лампочками) легко доступны, четыре за 5 долларов. Довольно близко к старой цене 1980-х годов на качественные простые лампы с поправкой на инфляцию.

введите описание изображения здесь

Цель. Все светильники имеют цоколь Edison E26, светильников GU24 в магазине нет. Обратите внимание, что они дают вам бесплатную КЛЛ с каждым прибором.

введите описание изображения здесь

Хоум Депо. Каждый светильник Эдисона или канделябра. ГУ24 не нашел. Они не поставляют лампочки, и коробки говорят, что лампы накаливания — это нормально, некоторые признают КЛЛ, но никогда не слышали о светодиодах.

В отдельных лампах светодиоды быстро вытесняют КЛЛ. Они доминируют на полках CostCo, и Ikea прекратила продажу компактных люминесцентных ламп в прошлом году. В основном все либо Эдисон Е26, либо канделябры, лампочек ГУ24 мало.

Редактировать: я нашел лампочку GU24. Это было в Habitat for Humanity ReStore, что-то вроде блошиного рынка строительных материалов. Похоже, это были новые старые запасы, подаренные каким-то магазином, потому что они не могли их продать.

грррррррррррррррррррррррррр
Home Depot предлагает в магазине лампы GU24 и некоторые другие разновидности , и делает это уже некоторое время. Как и Лоус . Я не хожу в Target или Walmart, чтобы купить лампочки; Я использую в основном люминесцентные или светодиодные.
Конечно. Но я надел штаны и пошел туда, потому что место на полке — это все в большой коробке. Он управляется централизованно и за него борются поставщики. Как я уже сказал, GU24 явно отсутствовали на легкодоступных полках, и ни на одном дисплее не было GU24 . Фотография не была выбрана, она была типичной.
Когда я писал этот вопрос, я волновался, что правительство/промышленность попытается заменить нас цоколями ламп, и для миллиардов светильников станет невозможно найти лампочки. Я рад видеть, что эта попытка не удалась, и мы можем сохранить те приспособления, которые у нас есть. Лучше ли GU24, или неподвижность конструкции — это хорошо — более глубокие дебаты в другой раз. ^_^
Я думаю, что у GU24 была единственная цель, которая сейчас устарела, поскольку светодиоды на самом деле хороши и вообще не нуждаются в розетках в светильниках, встроенных для светодиодов. Необычная розетка по-прежнему является хорошей идеей, поскольку люди по-прежнему перегружают светильники с ограниченным отводом тепла. Я предпочитаю канделябры и поменяю на них патроны GU24. Это решает проблему переоснащения, потому что мощных ламп накаливания никогда не существовало, а светодиоды высокой яркости легко доступны без дополнительных затрат.

Эта страница на Lightbulbs Direct содержит информацию о различных типах фитингов.

Различают два основных типа - байонетные и винтовые.

У каждого из них есть подтипы, два для байонета, четыре для навинчивающейся крышки.

В Великобритании раньше использовалось исключительно широкое байонетное крепление, а иногда и винтовое крепление, просто чтобы сбить вас с толку. В других странах будет другая фурнитура.

Я думаю, что с усилением глобализации производства и продаж - в какой стране нет Икеи! - мы видим, что приборы и светильники со всего мира продаются повсюду, поэтому наблюдается явное увеличение количества фитингов, а не какой-либо конкретный фитинг, преднамеренно выведенный из употребления либо производителями, либо политиками, принимающими законы.

То, что постепенно прекращается (конечно, в Европе, если не во всем мире), — это лампы накаливания, чтобы уменьшить потребление энергии. Фактически, компактные люминесцентные лампы с низким энергопотреблением в настоящее время заменяются светодиодными лампами, которые стали более популярными по мере снижения цены и по мере того, как цвет излучаемого ими света стал «лучше» (из-за отсутствия объективного термина).

Просто купите лампы, которые вам нужны для светильников, которые у вас есть.

Очень информативная ссылка; Я хотел бы, чтобы у них была таблица обозначений лампочек на картинках в магазинах с лампочками. Большинство из этих фитингов мне знакомы, и, как правило, они предназначены для конкретных целей. Но я начал замечать разные основания, скажем, в светильниках для скрытого монтажа стандартного размера. Лампа GU24 вызвала у меня вопрос, какую лампочку мне нужно заказать по специальному заказу. И не находится на странице, на которую вы ссылаетесь, хотя они, похоже, упоминаются в самом низу под КЛЛ. Похоже, что КЛЛ будут иметь гораздо более разнообразный тип ламп.
Интересно, что штыковые соединения распространены в Великобритании. Я их никогда не видел, разве что в машинах.
Штык-нож также был стандартом в Австралии, но за последние 30 или 40 лет ES постепенно стал более распространенным (вероятно, из-за импортных осветительных приборов) до такой степени, что сегодня он составляет примерно половину на половину.

Боюсь, что до тех пор, пока недорогое светодиодное освещение не станет доступным, лампы накаливания останутся опорой в моем доме.

Пробовал компактные люминесцентные лампы. Я очень хотел, чтобы они победили, но, честно говоря, я не получил обещанных преимуществ за дополнительную плату. По моему опыту, они перегорают так же быстро, если не больше, чем лампы накаливания . Кроме того, одна важная вещь заключается в том, что они с вероятностью 99% сломаются, если вы их уроните, в то время как их предшественники будут отскакивать по крайней мере в 75% случаев, если вы не уроните их с большой высоты. Я разбил так много этих дурацких спиральных люминесцентных ламп, что это просто не смешно.

А) Либо у вас была маленькая выборка, либо вам не повезло. Я покупаю компактные люминесцентные лампы уже десять лет, поскольку я переехал в более крупные и лучшие места, и некоторые лампы все еще со мной после всего этого времени, в то время как менее четверти того, что я купил, с тех пор перегорело.
Я перебрал около 25 лампочек. Очень немногие из них просуществовали более года. Я подозреваю, однако, что они могут быть более чувствительны к скачкам напряжения. Я живу в сельской местности, где электричество иногда немного сомнительно.
Дома я добился большого успеха с КЛЛ, работающими вечно по сравнению с лампами накаливания. Даже в самых неблагоприятных местах (небольшие пространства/отсутствие воздушного потока, на открытом воздухе и в местах с большим количеством велосипедистов). На работе другое дело. Мы отказались от компактных люминесцентных ламп, потому что ежемесячно заменяли их из-за поломок. Все остальное наше электронное оборудование в порядке. Не знаю. Что-то там может убить КЛЛ очень быстро, надеюсь, кто-нибудь точно выяснит, что это такое, и мы сможем решить проблему!
JohnFx: может помочь установка сетевого фильтра для всего дома. Это также может быть марка светильников, не все они созданы одинаково. Как и вы, я тоже жду недорогих светодиодов, но, что более важно, диммируемых светодиодов, которые действительно хорошо работают. Многие из моих светильников диммируются, и, честно говоря, диммируемые компактные люминесцентные лампы не так уж и хороши.
Интересно, не является ли это просто проблемой контроля качества. Также может случиться так, что вы с большей вероятностью купите недорогие лампы, учитывая, как правило, более высокую цену на них.
Если вы не оставите их включенными хотя бы на 15 минут, они могут умереть намного быстрее, чем должны.
У меня в мастерской есть несколько компактных люминесцентных ламп GE, которые постоянно используются с 1998 или 1999 года. С другой стороны, у меня их много, особенно более поздних моделей, которые перегорают менее чем за 6 месяцев. Многие компактные люминесцентные лампы имеют особую тепловую оболочку или чувствительны к невертикальной ориентации.

По иронии судьбы калифорнийские строительные нормы и правила усложняют использование эффективных экологически чистых лампочек.

Там, где я обычно покупаю светодиодные лампы со стандартным цоколем E26, для моего нового светильника требуется GU24, и он поставляется с КЛЛ с этим цоколем. Теперь мне нужно вернуть адаптер к стандартным цоколям E26, просто чтобы использовать светодиодные лампы, которые мандат должен был побудить меня использовать в первую очередь.

Парадоксально, что калифорнийский мандат подталкивает пользователей к использованию неэффективных КЛЛ, содержащих ртуть, и затрудняет использование более эффективных и экологически безопасных светодиодов с лучшим качеством света.

Мех, в Калифорнии все вызывает рак. Я знаю этот факт, потому что это видно на каждом продукте, который я должен купить. Просто жду, когда на упаковке органического молока откормленного травой будет этикетка с этим, поскольку предупреждение настолько распространено. В любом случае, это побочный эффект жизни в состоянии няни, которая не учитывает непредвиденных последствий.

Я не знаю, как где-то еще, но Австралия постепенно отказывается от ламп накаливания — по закону. Конечно, как и многие другие законодательные акты, он никогда не был продуман должным образом, и многим людям приходится заменять осветительные приборы, потому что компактные люминесцентные лампы больше, чем их аналоги с лампами накаливания, и просто не подходят к существующим светильникам. :(

Обсуждение охватывает в основном регулирование, предпочтения и доступность. Рассмотрим практичность GU24. Вы когда-нибудь выкручивали стеклянную часть, освобождая застрявшую базу Эдисона, которая затем очень неохотно выходила из приспособления? Ребенок или другой неосторожный человек не будет бить током, вставив палец или два в прибор GU24 под напряжением.

Ага, у GU24 IP20, это плюс. Если бы вы могли получить лампочки для него! (и они не упустили важнейший 3-й штифт, близорукие нублеты их всех!)
Больше комментарий, чем ответ, не так ли?