Вызвал ли Большой взрыв гравитационный толчок наружу?

Существует теория, согласно которой взрыв Большого взрыва вызвал толчок наружу, своего рода обратную гравитацию, если хотите, нашей вселенной и всего, что в ней есть.

У меня вопрос, как такое могло произойти? Если это действительно что-то вроде обратного гравитационного толчка, то это подразумевает нечто, что мы не можем понять своим разумом. Потому что общая теория относительности доказывает, что гравитация вызвана тем, что тяжелые массивные объекты притягивают и искривляют пространство-время вокруг себя, заставляя другие объекты катиться по его долине.

Таким образом, внешний гравитационный толчок будет означать, что, возможно, из-за огромного энергетического выброса Большого взрыва объект, вызвавший его, перейдет в состояние с отрицательной энергией, в результате чего он, согласно E = mc2, будет иметь отрицательную массу и заставит этот объект сделать своего рода гора в двухмерном пространстве-времени, приводящая нашу вселенную в движение, катящаяся вниз по этому холму. И пока катящийся вид разворачивается в нашей нынешней вселенной. Абд так объясняет ускоряющееся расширение нашей Вселенной.

Возможно ли это, или я предлагаю что-то радикальное здесь?

"может быть, из-за огромного энергетического выброса большого взрыва объект, вызвавший его" О каком объекте вы говорите? Большой взрыв не был вызван каким-либо объектом: в Большом взрыве участвовала вся Вселенная, а не какой-то объект, делающий что-то со всем остальным.
Откуда вы знаете, правда ли это? Говорить о точном моменте большого взрыва или о моментах до него очень неопределенно. Единственное, что мы можем сейчас сделать, это предположить, что могло вызвать «взрыв». Почему это не могло быть массивным телом, которое взорвалось и породило нашу нынешнюю Вселенную?
Хорошо, но это совершенно другой сценарий по сравнению со стандартной теорией Большого взрыва, которая постулирует очень симметричный процесс. См. физику.stackexchange.com/q /136860.
Я не собираюсь притворяться, что понимаю это, но говорят о большом взрыве, вызванном столкновением бран, и о других очень спекулятивных теориях. arxiv.org/abs/hep-th/0103239

Ответы (1)

Большой взрыв — это не «обратная гравитация». Это гравитация, поскольку ОТО объясняет гравитацию (это не сила, это искривленное пространство-время и т. д.).

Ваша интуитивная картина GR не совсем верна. Чтобы действительно понять ОТО, вы должны смотреть на реальные уравнения, а не на популярные аналогии.

Возможность большого взрыва была включена в уравнения поля Эйнштейна с самого начала. Он ввел космологическую постоянную, чтобы избежать подобных вещей. Когда Хаббл обнаружил, что Вселенная расширяется, космологическая постоянная была принята равной 0. Теперь мы знаем, что расширение ускоряется, а космологическая постоянная не совсем равна 0.

Сасскинд. Лекции по космологии.

Тегмарк. Лекции по космологии.

Потому что общая теория относительности доказывает, что гравитация вызвана тем, что тяжелые массивные объекты притягивают и искривляют пространство-время вокруг себя, заставляя другие объекты катиться по его долине.

ОТО также говорит, что очень небольшие значения плотности массы/энергии также имеют важные кумулятивные эффекты. Космологическая постоянная, например.

Возможно ли это, или я предлагаю что-то радикальное здесь?

Похоже, вы пытаетесь объяснить что-то, что уже объяснено GR. Но я не могу понять, что вы говорите. Если вы пытаетесь объяснить, почему произошел Большой взрыв, то я не могу это комментировать.

Ну, я вообще-то говорю что-то довольно странное. Может быть, мое представление о GR не совсем правильное, и я должен пойти и улучшить его. Но я думаю, что то, что я говорю, может быть возможностью, я знаю, что это другой взгляд на Большой взрыв и то, что он мог привести в движение. Потому что, насколько я понимаю, Большой Взрыв был этим маленьким сгустком огромной энергии, взорвавшимся и породившим нашу вселенную, и из-за этого огромного взрыва вытолкнувшего все в движение наружу. Но я предполагаю, что взрыв был настолько большим, что пространство-время вокруг него искривилось наизнанку и вместо того, чтобы притягиваться, отталкивалось.
Это интересная идея. Это возможно, но вам нужно как-то перевести эту идею в уравнения. Но, я полагаю, то, что вы называете отталкивающей частью, уже объяснено в терминах ОТО. Так что это была бы альтернатива теории ОТО. И GR хорошо принимается. Рекомендуем прочитать: math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/centre.html
Если вы не знакомы с ОТО и космологией, их относительно легко выучить. Все, что вам нужно, это немного вычислений. См. книгу Лилиан Либер о гравитации Эйнштейна. Теоретическая минимальная классическая механика Сасскиндса на YouTube и его книга там же. Он также читает лекции по ОТО и космологии. И лекции Макса Тегмарка по космологии на ютубе.
Вызвал ли Большой взрыв гравитационный толчок наружу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v