W65C02 Информация о пакете QFP

Я делаю деталь Eagle для детали WDC 65C02 (версия QFP).

Я не могу найти никакой конкретной информации о пакете в таблице данных, кроме распиновки и того факта, что это 44-контактный QFC.

Мой вопрос таков: «Все ли 44-контактные корпуса QFC одинаковы, и если да, то где я могу найти конкретную информацию, необходимую для создания посадочного места Eagle?»

Спасибо!

Ответы (3)

Большинство этих ответов не касаются вашей проблемы и, похоже, даже не знают, что такое процессор 65c02 и почему вы все еще хотите его использовать! Иди разберись! Он все еще используется и считается IP. Я спросил Дэвида Крамера из WDC об этой самой проблеме, и он сказал мне, что они используют размеры пакета JEDEC. Я доверяю им и сам заказываю детали для своих моделей, так как они поместили эту деталь в этом пакете в свои каналы сбыта.

Я обратился в Western Design Center за разъяснениями, и Дэвид Крамер, их вице-президент по развитию бизнеса, прислал мне PDF-файл с чертежом упаковки для детали W65C02S6TQG-14. Вот детали, которые вы ищете, расшифрованные из PDF:

  • Ширина корпуса 10 мм x 10 мм (это пластиковая упаковка)
  • Контурный прямоугольник 13,2 мм x 13,2 мм (до кончиков штифтов, т. е. штифты выступают на 1,6 мм в каждом направлении)
  • Расстояние между контактами 0,8 мм (от центра одного контакта до центра соседнего)
  • ширина штифта 0,3 мм
  • 2,7 мм максимальная высота упаковки

Я бы проверил стандартные библиотеки Eagle, чтобы увидеть, есть ли уже посадочное место с именем что-то вроде «TQFP-44 10x10 мм, расстояние между корпусами 0,8 мм». Удачи!

Нет, вы не можете предполагать, что все плоские 44-контактные четырехконтактные разъемы одинаковы. Многие, вероятно, таковы, но тот, на который вы полагаетесь, может не быть таковым. Конечно, механическая информация каким-то образом доступна. Вы не дали ссылку на таблицу данных, поэтому я не могу точно сказать, как это выяснить. Хорошие спецификации содержат механическую информацию. Некоторые компании (на ум приходит Fairchild) используют отдельные таблицы данных для каждого пакета и ссылаются на конкретную информацию о пакете в техническом описании детали. Немного хлопотно искать и загружать техническое описание отдельно, но вся информация там есть. В худшем случае они могут ссылаться на зарегистрированный JEDEC пакет. Это больше хлопот, чтобы выкопать и найти, но он все еще доступен.

Если техническое описание действительно каким-то образом не включает механические характеристики или не ссылается на них (я серьезно в этом сомневаюсь), то это должно быть предупреждением не использовать детали этой компании. Вы не говорите, что это за часть WDCxxxx и что она делает, но наверняка есть другой способ решить вашу проблему, используя какую-то альтернативную часть.

В крайнем случае обратитесь к производителю и запросите информацию о механике. Но любая компания, которая изначально не делает это доступным, вероятно, также не облегчит разговор с кем-то умным, и тогда вам придется задаться вопросом о точности любой информации, которую они могут сообщить вам по телефону. Если они не могут прислать вам спецификацию для суперсекретной механической информации, я, вероятно, все равно не поверю тому, что они говорят. Я бы, вероятно, использовал другую деталь от другого производителя, прежде чем тратить время на попытки поговорить с кем-то, кто поможет мне в первой компании.

Спецификация находится по адресу: westerndesigncenter.com/wdc/documentation/w65c02s.pdf .
Я гуглил и искал в таблице данных безрезультатно. К сожалению, это единственная известная мне компания, производящая эту деталь. Однако они очень дружелюбны, поэтому, возможно, я напишу им по электронной почте.
К вашему сведению: эта часть представляет собой 8-битный микропроцессор, использовавшийся во многих ранних компьютерах, включая Apple 1 и Apple II. en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502
@Adrian: Это больше похоже на синопсис, чем на реальную таблицу данных. Либо вы просто еще не нашли настоящее техническое описание (вероятно), либо эти ребята полные идиоты, и вам следует держаться подальше (гораздо менее вероятно).
@Adrian: Зачем тебе вообще нужен микропроцессор 6502? Есть много современных микроконтроллеров, которые могут делать все, что может сделать 6502.
Ты прав. 6502 очень старый. Я работаю над репликой Apple 1 для развлечения.
Если вы работаете с репликой Apple I, вам следует использовать DIL, а не QFP!
«Если техническое описание действительно не включает механические характеристики или не ссылается на них» . Это не так, но это легко объяснимо. Это 32-страничный документ, и половина его принадлежит не таблице данных, а руководству по программированию (режимы адресации, набор инструкций, коды операций и т. д.). Просто больше не было места для того, что должно быть в таблице данных.
@AdrianSarli, в таблице данных, на которую вы ссылаетесь, QFP не указан в качестве доступного пакета для детали - как вы думаете, почему QFP доступен? Они перечисляют варианты DIP и PLCC. Эти пакеты гораздо более стандартны, чем QFP, и вы, скорее всего, сможете обойтись без использования для них стандартного пакета --- я заметил, что некоторые из их демонстрационных плат используют PLCC в сокете, поэтому есть все основания ожидать, что они не используют никаких настроенная версия этого пакета.
@ThePhoton - тоже. Схема QFP находится на стр. 14.
В Таблице 10 на стр. 32 перечислены только два заказанных варианта: 40-контактный пластиковый двухрядный (DIP) и 44-контактный пластиковый держатель микросхемы с выводами (PLCC). Почему они показывают распиновку для пакета, которого у них нет, в качестве номера заказанной детали, (не совсем) трудно объяснить.
@stevenvh - Возможно, термин «реплика» неверен. Я хочу создать программно-совместимый клон, но я хочу воспользоваться технологическими изменениями между тем временем и настоящим. Я делаю новый макет платы, поэтому мне нужен след.
@ThePhoton - Вы действительно можете заказать QFP. См. westerndesigncenter.com/wdc/Form_Order_Form.cfm , часть W65C02S6TQG-14. Также @ Jameco - jameco.com/webapp/wcs/stores/servlet/…
Может быть, я должен просто заказать один и измерить его! ;)