Яркие цвета в яркий солнечный день

Недавно я был в отпуске на острове Пхи-Пхи с моим Nikon D5300 и упрощенным китовым объективом 18-55 NIKKOR. Я плыл в круизе. На улице было яркое, даже очень яркое солнце. На лодке установка на штатив не имела смысла, так как платформа сильно раскачивалась. Таким образом, снимки HDR или AEB было невозможно сделать. Точнее, я не мог сделать несколько снимков одного и того же кадра с разной экспозицией из-за бокового и поступательного движения лодки. Более того, чтобы избежать размытия, я был вынужден использовать более короткую выдержку и установить немного более высокое значение ISO, чтобы компенсировать это. Чтобы запечатлеть детали в светах, я недоэкспонировал на -1/3 или -2/3. Однако, несмотря на все эти фантастические расчеты, большая часть сделанных снимков оказалась несколько размытой/осветленной. Особенно мне не нравились белые блики.

В GIMP, если я применяю «Инструменты» => «Инструменты цвета» => «Уровни» => «Авто», это в некоторой степени улучшает изображение. Ниже я делюсь одним из худших снимков и их отредактированной версией. Соответствующий EXIF ​​оригинального снимка: [ISO => 400, F11, 1/320 секунды, -1/3 EV]

Оригинал

фи_фи_один_третий_недоэкспонированный

Отредактировано

phi_phi_gimp_color_level_auto

Что я могу сделать, чтобы запечатлеть (1) яркие цвета (2) в ярком пейзаже (3) в движении (4) прямо из камеры?

Все четыре пункта выше важны для этого вопроса. Мое первоначальное исследование того же самого показывает:

  1. Недодержка : может быть, я мог бы недоэкспонировать еще немного, возможно, до -1 ступени. Я боюсь, что это испортит образы другим способом.
  2. Лучший объектив : я не уверен, какой именно объектив, хотя я снимаю камеру с кроп-сенсором и линейку Nikon. Любое предложение?
  3. Снимайте в RAW : поможет ли это в постобработке? Обратите внимание, что этот вариант по-прежнему конфликтует с пунктом № 4 (SOOC)
  4. Баланс белого : был установлен на АВТО. Любой совет по этому поводу?
  5. Режим камеры : Возможно, есть какой-то ЛАНДШАФТНЫЙ режим. Насколько хорошо это работает? Я никогда не пробовал это, так как предполагал, что некоторые элементы управления камерой не поддаются моему контролю.
  6. Поляризатор : у меня его нет. Стоит ли инвестировать в него, чтобы улучшить изображения в аналогичных условиях?
  7. УФ-фильтр : у меня есть один дешевый, установленный на моем объективе. Это дает мне «чувство безопасности» защиты моего объектива. При этом улучшения качества изображения не заметил.
Есть ли атмосферная дымка между вами и островными холмами, или это артефакт на фотографии?
Нет, атмосфера была кристально чистой. Этот «туманный» взгляд тоже не был артефактом. Первое изображение — SOOC.
Имейте в виду, что изображения, которые вы видели в журналах или в Интернете, которые подпитывают ваши ожидания, вероятно, сильно отредактированы. Сделать это правильно на камеру — это по большей части миф. HDR ни в коем случае не «невозможен», вы должны выровнять изображения перед их объединением. Редко увидишь, каких усилий стоило сделать образ: не думай, что ты сможешь сделать то же самое с твоим ограниченным временем, слухом и деньгами, тем более "СООС".
Если вам нужны исключительные фотографии SOOC (что для начала является своего рода мифом), то вы ДОЛЖНЫ использовать идеальный свет. Если у вас нет идеального света, вы не получите идеального изображения SOOC.
@Michael В таком случае я должен сказать, что палящий солнечный свет был далек от идеала. Кроме того, было влажно. Вероятно, из-за этого на изображении присутствует тонкая дымка.
Прямое солнце над головой редко, если вообще когда-либо, идеально — вопреки распространенному мнению.

Ответы (2)

Для максимального эффекта и яркости я бы предпочел не снимать, когда солнце стоит так высоко, и уж точно не тогда, когда солнце не находится за камерой.

Понимая, что это не всегда возможно, чтобы извлечь максимальную пользу из плохой ситуации, я буду использовать фильтры. В вашем случае, если бы у меня был только один вариант, я бы использовал круговой поляризационный фильтр для удобства и для усиления эффекта и яркости.

Если я подготовился перед поездкой, и если это вид пейзажа, который я буду получать, другими словами, я не буду плыть в направлениях, где положение солнца постоянно меняется, то я могу прикрепить Градуированный фильтр для компенсации верхней части изображения. Я также могу добавить сверху поляризатор, чтобы добавить мощности и яркости.

Однако, несмотря на эти усилия, изображение для меня будет только тем, которое запечатлевает память, а не тем, которое может стать частью портфолио, где одно и то же изображение снято в более оптимальное время, например, Золотой час/Синий час и т. д. .

Что касается других ваших вопросов, связанных с настройкой.

Я не буду недоэкспонировать с помощью фильтра, но буду поддерживать правильную экспозицию, поскольку я компенсировал это с помощью фильтров.

Я буду снимать только в RAW, так как в Post у меня будет больше гибкости для исправления проблем с балансом белого.

Как правило, я предпочитаю установить правильный баланс белого, а не оставлять его автоматическим. Солнышко и тд.

Это также помогает, если вы решите сделать несколько изображений, которые вы будете сшивать для панорамы.

Что касается УФ-фильтров, я не вижу никакой реальной причины для них с цифровыми камерами, кроме как, возможно, для защиты объектива!

Если вы сохраняете необработанные файлы, на самом деле не имеет значения, какая настройка баланса белого.
@MichaelClark, ты прав, это не имеет большого значения. Я решил сделать это в качестве стандартной передовой практики.

Я бы предпочел недодержку, чем передержку, потому что последняя вымывает гораздо больше деталей, даже если вы попытаетесь уменьшить экспозицию в Photoshop или любом графическом редакторе.

В такой солнечный день вам, вероятно, захочется снизить ISO. А так как вокруг много света, ваша камера может сделать снимок за более короткое время по сравнению с более темным окружением. Так что съемка в движении в солнечный день не должна иметь СЛИШКОМ большого значения. Однако я не говорю, что вы должны пренебрегать этим.

Если вам нравится снимать пейзажи, я бы посоветовал приобрести широкоугольный объектив, который может захватывать больше окружающего пространства. Обратите внимание, что лучший объектив не означает, что он избавится от белых бликов, но я думаю, что некоторые фильтры могут отфильтровать их за вас.

Я предпочитаю снимать в формате RAW, потому что я могу редактировать его «в сыром виде» в графических редакторах. Этот формат сохраняет ряд настроек. Однако недостатком является его размер. В среднем около 20 МБ на изображение, что означает, что вам нужно будет носить с собой несколько SD-карт или одну большую.

По моему честному мнению, я не думаю, что имеет большое значение, было ли изображение «прямо из камеры» или нет. Самое главное — это сообщение или история, которую вы хотите донести, если это означает, что вам нужно опубликовать редактирование изображения. Я действительно думаю, что многие фотографии проходят постредактирование, прежде чем попадут к нам на глаза. Так что я бы не беспокоился о том, чтобы снимать в RAW и делать его более ярким в графическом редакторе.