Может ли солнце повредить датчик на беззеркальной камере?

Я изучаю хороший метод съемки предстоящего солнечного затмения и хочу использовать свою беззеркальную камеру Sony NEX-6.

Я нашел этот вопрос здесь с 2010 года, но никто не упоминает беззеркальные камеры.

В беззеркальных камерах датчик всегда подвергается воздействию объектива, за исключением доли секунды до и после съемки фотографии, когда затвор делает свое дело.

Я НЕ заинтересован в том, чтобы делать увеличенные снимки солнца, чтобы увидеть солнечные пятна или что-то в этом роде. Я думаю сделать снимок с более широким углом, чтобы в кадр попали некоторые объекты, а солнце исчезает за луной во время затмения. Нужен ли мне для этого фильтр нейтральной плотности? Какая #-стоп? Потом, когда он полностью отстанет, это будут совсем другие условия - это будет как ночь! Но только на 2,5 минуты... стоит ли использовать фильтр нейтральной плотности в это время?

О, и затмение произойдет прямо в полдень, если я останусь здесь, в Канзасе. Может отправиться в Вайоминг или Орегон, чтобы он был ниже в небе, и в этом случае это произойдет в 10 утра и позже. В августе. Так что мы определенно не говорим о восходе/закате, мощность которых намного ниже.

Спасибо!

Камеры P&S (которые обсуждаются в связанном ответе) очень похожи в этом отношении на MILC.
Чтобы поместить в кадр и солнце, и ваш объект без передержки или недодержки, вы можете использовать градуированный фильтр нейтральной плотности.
@ToastHouse Можете ли вы рассказать об этом в ответе? См. краткие ответы в виде комментариев — не поддавайтесь искушению
@ToastHouse поймал. Как насчет HDR? Я также планировал сделать брекетинг снимка и сделать HDR в фотошопе (настоящий HDR с 3 различными экспозициями, обеспечиваемыми брекетингом, а не эффектом), или я мог просто использовать функцию HDR камеры, но она не такая динамичная.
@Dan Mantyla Ты снимаешь в RAW? Вам, вероятно, придется использовать полный ND-фильтр, а не градуированный (или несколько ND-фильтров) для всей сцены, и вручную обрабатывать файл RAW для HDR.
@ToastHouse Вам понадобится около 14 ступеней GND, потому что это разница на прямом солнце и в светлых участках сцены под прямыми солнечными лучами.

Ответы (4)

Мой Sony Alpha 6000 сильно выгорел из-за фотографирования солнца. Выгорание произошло либо во время экспериментов перед затмением, либо во время затмения 21 августа. Участки выгорания имеют такую ​​же шестиугольную форму, как и закрытая диафрагма объектива. Это был объектив Leicaflex с ручной диафрагмой и адаптером для крепления E.

Я не думаю, что выгорание произошло во время затмения, так как во время частичного затмения я использовал стандартные очки для просмотра ISO с одной стороной, приклеенной к линзе. Тотальность вообще не была интенсивной.

Моя глупость при проверке того, насколько хорошо я могу изобразить солнце без фильтра, несомненно, является источником ожогов. Я снимал с выдержкой 1/4000, и объектив полностью закрывался до f22. В результате вместо изображения солнца было почти черное небо с бликами, так что я не заподозрил проблем.

После затмения я сделал снимки в тумане на побережье Орегона. Позже, изучая эти снимки, я увидел то, что сначала принял за пыль, но позже подтвердил, что это были точно такие же ожоги в виде шестиугольных пятен на всех снимках после затмения. Прожиг значительно затемняет изображение в пятне, но не удаляет информацию об изображении.

Несколько лет назад я снимал с объективом Leicaflex на Leicaflex с использованием пленки, полагаясь на затвор в фокальной плоскости и зеркало для защиты пленки от света, кроме как во время съемки. Это сформировало привычку, которую я знал лучше, чем переходить на цифру, но все же сделал это. В беззеркальной матрице нет затвора или зеркала в фокальной плоскости, защищающих матрицу, которая постоянно экспонируется и активируется. Когда я рассматриваю пятна, они многочисленны и распределены по всему кадру. Некоторые из них одиночные, а некоторые представляют собой следы червей. Я могу только заключить, что повреждение произошло, когда я скомпоновал снимки прямого солнца, а распределение пятен связано с относительным временем пребывания в каком-либо одном положении, когда я скомпоновал.

Есть одна возможность, в которой я сомневаюсь, но не исключаю. Я использовал эту камеру непосредственно перед затмением для продолжительной панорамной съемки, где солнце с двух часов до заката и до заката долго находилось в полнокадровом обзоре «рыбий глаз» при включенной камере. Диафрагма полнокадрового «рыбий глаз» была между f8 и f11. Мне еще предстоит изучить этот объектив на предмет типа апертуры и размера, чтобы увидеть, соответствует ли он пятнам. Я не думаю, что "рыбий глаз" вызвал бы проблему с солнцем низко в небе, а камера была на штативе. Характер распределения пятен явно указывает на типичный джиттер при съемке с рук, точно так же, как я использовал его с 90-мм объективом.

Интересно, что пятна ожога не круглые, а шестиугольные, такой же формы, как и отверстие. Мне еще предстоит полностью объяснить это явление в оптических терминах. Лучи от солнца параллельны, они сходятся в точку в апертуре, а изображение формируется на датчике в обратной ориентации на расстоянии от апертуры, равном фокусному расстоянию объектива. Кроме того, из-за сильного блика от линз не было прямого изображения солнца. Если форма апертуры представляет собой тень, отбрасываемую отраженным светом, это отражение должно было быть отброшено элементом линзы. Конечно, было достаточно бликов, чтобы подтвердить эту гипотезу, работа над которой еще не завершена.

А пока я бы предупредил, что с беззеркальными камерами не направляйте их на свет, который ярче, чем тот, на который вы смотрите невооруженным глазом. Я сильно подозреваю, что дуговая сварочная лампа оставит множество ожогов в местах, где положение какое-то время находилось. Недостаточно выключить камеру или усердно пользоваться крышкой объектива. Датчик беззеркальной камеры подвергается риску всякий раз, когда вы видите изображение на экране. Однако, если причиной являются внутренние отражения объектива, риск может быть выше при использовании некоторых объективов, особенно длиннофокусных с внутренним бликом. Или риск может быть уникальным для конкретного классического объектива Leica 90mm f2.8, который я использовал.

Я, вероятно, оставлю это без дальнейших исследований. В золотой час риска нет, и я снимаю в золотой час.

Ваше понимание того, где находится апертурная диафрагма внутри объектива, ошибочно.

Что касается того, может ли солнце повредить датчик с открытым затвором в течение длительного времени (например, в режиме Live View), то общее мнение таково: да, оно может повредить датчик. Это все равно, что поджарить муравья с помощью увеличительного стекла, за исключением того, что ваша линза еще более точна и способна точно фокусироваться.

Но, как мне было указано в недавнем выпуске «Науки с доктором Карлом», в сети не так много историй о людях, которые испортили свой сенсор, направив его на солнце — на самом деле, намеков на это мало — так что, скорее всего, что для фактического повреждения датчика требуется больше усилий, чем вы ожидаете.

Я бы сказал, что у вас будут проблемы только в том случае, если вы держите его на штативе, заблокированном все время, чтобы солнце было сфокусировано на одной и той же части датчика в течение значительного периода времени. Если вы делаете снимки, а между ними двигаете камеру, все в порядке.

Фильтр нейтральной плотности на 3 или более ступени (x8), по крайней мере, немного уменьшит попадание солнца на датчик, если вас это беспокоит, и кадрирование будет заблокировано на некоторое время.

Береженого Бог бережет; но в качестве быстрой проверки, если на дисплее камеры нет цветения, вы можете быть уверены, что датчик не поврежден.
Я, вероятно, возьму 6- или 8-ступенчатый ND-фильтр и назову его хорошим. Может переменная. Я также могу использовать его для длинных выдержек, делая пейзажные снимки.
@DanMantyla вы можете купить либо стеклянные, либо тонкопленочные солнечные фильтры.
@CarlWitthoft Я только что заказал стекло Tiffen на Amazon. 2-ступенчатая, 3-ступенчатая и 4-ступенчатая. Я могу сложить 3 и 4 ступени, чтобы получить 7 ступеней (если математика работает так), и да, я понимаю, что это может вызвать виньетирование и потерю резкости, поэтому я буду практиковаться перед событием.
@DanMantyla дайте мне знать, как это работает. Я бы больше беспокоился о множественных отражениях от такого количества поверхностей (когда вы складываете)
Он отличается от примера с муравьем. С муравьем вы пытаетесь сфокусироваться в максимально узкой точке, концентрируя солнечные лучи. Если у вас беззеркальная камера, вы, вероятно, используете датчик m43, а если нет, то что-то большее. Принимая m43 как минимум, это означает, что ваш фокус пытается распространить свет на площадь 4/3 в поперечнике. Сравните это с размером вашей диафрагмы. В худшем случае, при открытой диафрагме на очень широкоугольном объективе у вас будет диафрагма, вдвое больше ширины? Таким образом, вы только удваиваете концентрацию солнца: намного меньше, чем концентрация на муравье.
@ChrisWuestefeld Когда объектив сфокусирован на бесконечность, каждый точечный источник света на бесконечности фокусируется в одной точке на датчике. Прямой солнечный свет фокусируется на небольшом участке датчика, а не на всем датчике. Как раз то, насколько велика площадь, определяется фокусным расстоянием линзы (поскольку расстояние до Солнца от поверхности Земли относительно постоянно).

Вы когда-нибудь фокусировали увеличительное стекло, чтобы разжечь огонь. Ну, вы делаете то же самое с датчиком на беззеркальных камерах. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! без фильтра.

Привет, Брэдли, можешь рассказать об этом подробнее? Имеет ли значение фокусное расстояние? Какой фильтр? Есть ли место для маневра при воздействии до того, как произойдет повреждение?

Солнце может повредить датчик только в том случае, если линза фокусирует солнечный свет на датчике. Сравнение будет заключаться в том, как линзы наших глаз фокусируют свет на нашей сетчатке, поэтому смотреть на солнце так вредно для наших глаз. Мощный солнечный свет собирается и фокусируется в одной точке.

Линза фокусирует свет на датчике (или пленке) так же, как линзы в наших глазах фокусируют свет на сетчатке. Закрытие глаз уменьшает количество света, которое вы видите, подобно апертуре объектива. Вы можете (хотя бы какое-то время, не стоит этого делать) смотреть на солнце, прищурившись. Однако это сильно уменьшает количество света, которое вы видите. Затем вам нужно будет контролировать, как свет попадает на датчик. Этого можно добиться с помощью градуированного фильтра нейтральной плотности, который затемняет определенные области на пленке, оставляя другие незатронутыми.

введите описание изображения здесь

Вы можете расположить более темную часть ближе к верхней части линзы, чтобы затемнить только солнечное затмение, а не всю картинку. Это обеспечит нормальную экспозицию нижней части изображения и предотвратит разрушение сенсора верхней частью. Вам, вероятно, придется использовать несколько фильтров нейтральной плотности и снимать с диафрагмой f/22. Вам также следует попробовать поэкспериментировать с ISO и выдержкой для получения наилучшей экспозиции.

Разница между поверхностью солнца и бликами сцены, освещенной прямым солнечным светом, составляет примерно 14 ступеней. Это до учета ИК-излучения (тепла) под прямыми солнечными лучами. Двухступенчатый фильтр нейтральной плотности окажет незначительное влияние на фотографию, а также на риск для камеры.