Является ли Blu-ray хорошим вариантом для долговременного хранения фотографий?

Дело в том, что мы еще не знаем, насколько хороши записываемые диски Blu-Ray — недостаточно данных, чтобы сказать, выдержат ли они испытание временем. Ускоренные тесты на старение могут только помочь вам. Они, безусловно, имеют определенный практический смысл с точки зрения стоимости, доставки и т. д., но в качестве долгосрочного решения прямо сейчас вы должны быть готовы принять участие в жесткой программе периодического дублирования дисков, чтобы предотвратить от любой потенциальной «гнили». По крайней мере, до тех пор, пока носитель не будет проверен или его архивные свойства не будут должным образом поняты. (И я придерживаюсь однослойности, поскольку затуманивание — блокирование более глубокого слоя — является одним из наиболее вероятных режимов отказа.)

Конечно, то же самое можно сказать и о любом цифровом носителе информации. Магнитные домены тоже не вечны, поэтому необходима периодическая перезапись. Кроме того, всегда существует вопрос о долговременном чтении — было время, когда ZIP-диски и магнитооптические хранилища казались хорошей идеей, но теперь у нас есть проблема с поиском считывателей для этих дисков. Сколько времени пройдет, прежде чем станет невозможно найти интерфейс для жесткого диска EIDE/PATA? SCSI? Когда SATA будет заменен? Или USB? Со временем меняются даже форматы файлов, поэтому нет реальной гарантии, что через двадцать лет ваши файлы будут по-прежнему читабельны (это будет меньшей проблемой для хорошо укоренившихся форматов, таких как JPEG или TIFF, чем для любого проприетарного формата, но вы никогда не знать).

Преимущество магнитного хранилища заключается в том, что емкость отдельных дисков намного больше, чем у оптических дисков, поэтому, когда вам нужно повторно архивировать (а вам это нужно), в этом процессе задействовано гораздо меньше работы. Я бы предпочел поменять жесткие диски на 1 ТБ, чем оптические диски на 25 ГБ в любой день.

Я бы сказал «да» Blu Ray по нескольким причинам:

• Более экономично, чем жесткие диски, при создании нескольких резервных копий. Я не говорю, что в целом это дешевле, но если вы хотите создавать резервные копии небольшими порциями, вам не нужно тратить сотни долларов за один раз. Вы можете создавать резервные копии, когда вам это нужно, вместо того, чтобы случайно исчерпать место на жестком диске и потратить значительную сумму денег на поддержание резервного копирования.

• Вероятно, более надежный в долгосрочной перспективе. Жесткие диски, как правило, более чувствительны к погоде, магнитным полям и т. д.

• Спецификация BluRay требует твердого покрытия на диске для предотвращения царапин.

• Один источник сообщил, что ожидаемый срок годности диска BluRay составляет около 50 лет.

Наиболее очевидной проблемой является удобство использования — гораздо приятнее иметь только один подключенный диск и использовать его все время. Если это то, на что вы готовы торговать, BluRay может быть для вас.

Если мы говорим о долгосрочном архивировании, проблема связана с чтением данных с носителя, но та же проблема применима практически к любому хранилищу. 10 лет назад жесткий диск IDE был коммерческим лидером, но через 10 лет у вас также возникнут проблемы с поиском простого способа его чтения.

Я бы порекомендовал вам быть очень осторожными при резервном копировании на оптические диски.

• Проверяйте каждый диск, который вы записываете, на нескольких устройствах чтения. В прошлом я обнаружил, что иногда диск может быть прочитан на устройстве чтения, которое его записало, но не на других устройствах чтения.
• Сделайте несколько копий. Отдельный диск может быть поцарапан или иным образом разрушен. Вторая копия обеспечивает избыточность и может храниться в другом месте. Учтите, что если вы храните набор дисков у себя дома и набор дисков у друга, то, если ваш дом сгорит, у вас все равно будет копия.
• Регулярно проверяйте свои резервные копии. Независимо от того, какой носитель вы используете, обязательно возвращайтесь и пытайтесь считывать данные с дисков каждые несколько лет. Вы не хотите вернуться через 10 лет и обнаружить, что все ваши резервные копии были уничтожены плесенью или чем-то еще.
• В идеале используйте несколько стратегий резервного копирования. Подумайте о том, чтобы сохранить копию на жестком диске, которую вы настроили для ночного создания, копию на жестком диске или диске, которую вы храните в отдельном месте, и, возможно, используйте решение для резервного копирования в Интернете, такое как Carbonite или CrashPlan.

В конечном счете, вы должны рассматривать каждую имеющуюся у вас копию как хрупкую и ненадежную. Независимо от того, храните ли вы данные на жестком диске, оптических носителях или в облаке, вы не можете полагаться на то, что какая-либо отдельная копия будет существовать через 10 лет. Подготовьтесь соответствующим образом.

Это не относится к вашему точному вопросу, но если вы выполняете резервное копирование большого количества файлов, я настоятельно рекомендую создавать файлы четности PArchive для резервных копий данных.

В основном файлы PArchive (обычно *.parили *.par2) *.par3представляют собой файлы контрольной суммы и четности. Таким образом, они позволяют обнаруживать и восстанавливать файлы из ограниченного количества битов, используя механизм, аналогичный обычному RAID-5. По сути, создание файлов par позволяет несколько повредить или урезать входные файлы, и вы все равно сможете восстановить исходные файлы позже.

Когда я архивирую вещи на длительный срок, я создаю файлы четности, чтобы убедиться, что файлы не повреждены, и, возможно, восстановить их в будущем.

Отношение файла четности к исходному файлу варьируется в зависимости от того, какой ущерб вы хотите выдержать. Обычно я выбираю 10%, что для коллекции файлов размером 10 ГБ означает, что ваш файл четности составляет ~ 1 ГБ. Однако это также означает, что вы можете потерять ~ 1 ГБ исходной коллекции файлов из-за битовой гнили или повреждения и успешно восстановить ее.

Конечно, это полезно только в дополнение к обычной практике безопасного хранения. Убедитесь, что НЕТ места, где сбой одного устройства/диска/CD может привести к потере данных.

Существуют оптические носители, специально предназначенные для архивных целей. Он доступен для CD и DVD, но я не уверен насчет Blu-ray. В этой статье есть хорошая информация.

Лично я использую жесткие диски SATA. Жесткие диски имеют известные характеристики долговечности, они довольно дешевы для разумных размеров (конечно, дешевле в пересчете на гигабайт, чем любые архивные оптические носители). Я думаю, что любые опасения по поводу устаревания интерфейса накопителя можно устранить, купив соответствующий адаптер в то время, когда интерфейс устаревает. Покупайте диск в год и делайте резервные копии где-нибудь в Интернете, если это возможно (например, Amazon, Mozy, CrashPlan и т. д.). Хороший способ поддерживать диски в отличном состоянии — подключать их каждый год или около того и запускать SpinRite. в режиме обслуживания.

Надеюсь, это поможет.

Я бы не стал доверять никакому носителю, который начинается с плоского пластикового диска и записывает на него биты. CD, DVD, Blue-Ray, что будет дальше. Репутация компакт-дисков и DVD плохая, они портятся всего за пять лет. Я не хочу начать использовать носитель и обнаружить, что он так же устарел, как 8-дюймовая дискета.

Пластиковые диски тоже очень медленные. В сотни или тысячи раз медленнее, чем магнитные диски. И не ясно, что они на самом деле дешевле, поскольку диски емкостью 2 ТБ продаются менее чем за 100 долларов, вам не нужно использовать столько пластиковых дисков, прежде чем вы потратите больше, чем на магнитное хранилище.

Две основы:

1) Ни один диск / носитель не подходит «в долгосрочной перспективе», если вы имеете в виду десятилетия или более. Вам придется заменить его. Но с рабочими дисками можно банально скопировать свои данные со старых медленных 60-гигабайтных дисков на новый 2-терабайтный диск, а потом через несколько лет скопировать со старых 2-терабайтных дисков на любые крутые тогда 100-терабайтные или 2Пб-диски.

2) вам нужны ваши данные/фотографии в трех местах. Меньше трех недостаточно. И один из трех должен быть за пределами вашего дома/офиса. Дома горят. Вы можете использовать облако, если хотите, но уверены ли вы, что Apple или Google по-прежнему будут заниматься хранением данных через 20 лет? Готовы ли вы сделать ставку на это?

Недавно я пришел к выводу, что почти ничего из этого не идеально. Я бы предпочел разместить свои элементы в облаке, чтобы кто-то другой выполнял резервное копирование.

Это была моя дилемма. Буквально на днях я включил два своих внешних жестких диска, и самый новый из них (WD 3 ТБ) отказался распознаваться моим компьютером. Я подумал, что ему просто нужна перезагрузка, поэтому отключил его и попытался снова распознать. Неудачно. Несколько шагов спустя и разочарование / беспокойство нарастало, я пошел в Best Buy Geek Squad, чтобы попробовать другой шнур питания (надеясь, что проблема была в нем), и все еще не повезло. По словам сотрудника Geek Squad, они пробовали 3 разных метода включения моего устройства, и ни один из них не сработал; у моего жесткого диска была очевидная электрическая проблема.

Получение моих данных от 2 разных компаний обойдется мне минимум в 500 долларов; может стоить до 1000 долларов и более. Это так нелепо и заставляет меня нервничать больше, чем я могу сказать. К счастью, у меня есть резервные копии некоторых файлов (возможно, всех) на разных дисках или в облаке.

Я знаю, что в iCloud есть некоторые или большинство моих видео/музыки/и т. д., но мне еще предстоит проверить, какие из моих элементов отсутствуют или резервные копии хранятся в облаке. Кроме того, у меня есть WD 1 ТБ, на котором хранятся мои фотографии/видео/музыка/и т. д., который работает нормально (на данный момент). Наконец, у меня есть как минимум 3 других жестких диска меньшего размера, которыми я владел ранее, которые я использовал в качестве резервных копий, и никогда не избавлялся от данных на них, и они все еще работают.

Сегодня я купил устройство записи Blu-ray с разъемами eSata/USB 3.0 и комплект из 15 дисков для начала. Теперь я запишу все на диск, положу в сейф или банковскую ячейку и, кроме того, положу все в облако с кем-нибудь вроде IronMountain или Mozy.

Я надеюсь, что это поможет кому-то еще с этой дилеммой, поскольку это стоит слишком много денег и времени, чтобы не сделать это каким-либо другим способом. Слава Богу за облачные сервисы, поскольку они регулярно выполняют резервное копирование в несколько мест и поддерживают ваши файлы и т. д. в актуальном состоянии.

Диск Blu-ray, хранящийся должным образом, предпочтительнее длительного хранения на жестких дисках. На диске нет движущихся частей, в то время как у жесткого диска есть двигатели и электронные компоненты, которые могут выйти из строя. Кроме того, жесткий диск, который сидит и редко используется, — это ожидающая катастрофа. Жесткие диски постоянно вращаются.

Я считаю, что хранить важную информацию, например фотографии, на дисках Blu-ray лучше, чем на жестких дисках. Рекомендую сделать два экземпляра и хранить их в разных местах и ​​копировать каждые 5 - 7 лет.

Хм, я думаю, что этот вопрос немного не по теме, но я сомневаюсь, что кто-то проголосует за то, чтобы закрыть его для пользователя с такой репутацией, как у вас, поэтому я попытаюсь дать ответ.

Диски Blu-ray аналогичны DVD, когда речь идет об их пожизненной гарантии, поэтому на вопрос о «долгосрочном хранении» можно ответить «это не имеет значения».

Однако диски Blu-ray имеют гораздо более высокую скорость чтения, поэтому доступ к вашим фотографиям на них происходит намного быстрее, чем на старых DVD.

С точки зрения хранения вы по-прежнему сохраняете просто биты данных на любом из них (DVD или Blu-ray), поэтому с технологической точки зрения Blu-Ray никоим образом не предлагает более высокого стандарта, Помимо вышеупомянутой скорости чтения.

Если бы я мог порекомендовать, храните свои фотографии на магнитных дисках, как вы их назвали, но позвольте мне называть их жесткими дисками. Просто купите новый жесткий диск sata2 емкостью 500 ГБ или 1 ТБ, подключите его к компьютеру, скопируйте на него фотографии, а затем отключите его и храните в надежном месте. Это самый безопасный способ хранения ваших данных. Если вы хотите быть предельно осторожным, купите 2 жестких диска и храните одни и те же данные на 2 жестких дисках, оба отключенных и хранящихся в надежном месте. Подключайте его/их к компьютеру только тогда, когда вам по какой-то причине нужно прочитать данные обратно. Это намного дешевле, чем покупать множество дисков Blu-ray, записывать на них данные и возиться с ними. Жесткие диски сегодня очень дешевы, особенно из-за новой технологии SSD, которая вам не очень нужна для хранения фотографий на отключенном диске в качестве резервной копии.