Согласно определению скалярной величины, которое я прочитал в классе 9, это то, что «те величины, которые имеют только величину, но не направление, известны как скалярная величина»...... Но в классе 10 я прочитал, что заряды должны течь в определенном направлении, чтобы образовать электрический ток..... Из этого аргумента мы можем сделать вывод, что ток имеет заданные направления, что отрицает определение скалярной величины......
Это определение векторной величины слишком простое. У него должно быть не только направление, но и направления должны складываться в зависимости от углов между ними определенным образом, чтобы получить общую эквивалентную величину.
Ток в цепи на самом деле не является векторной величиной, у него есть направление, но это эквивалентно просто знаку тока. У вас может быть положительный ток, идущий в одном направлении, и отрицательный ток в другом - они все равно будут складываться, но не в векторном смысле.
Возможно, между скаляром и вектором должен быть третий член.
Текущий - это то, что известно как псевдоскаляр . Это обоснование исходит из определения тока. Текущий, , определяется как чистый поток заряда в единицу времени через некоторую поверхность. Мы определяем векторное поле , называемое плотностью тока , , который описывает чистый поток плотности заряда в каждой точке пространства. Это связано с плотностью заряда ( , заряд на единицу объема) и средней скорости в каждой точке, , к:
Изюминка: плотность тока однозначно, потому что это обычный вектор, и зависит от того, какое направление вы определяете как положительный поток положительных зарядов через поверхность.
Точка O, где ток 4А и 3А входит под углом 60°, но выходной ток равен 7А, где выходной ток не зависит от входного тока. Итак, ток течет простой алгебраической суммой, по этой причине ток является скалярной величиной.
Любопытный Разум
Мартин Беккет